{{{#cd9f51 {{{#!wiki style="padding: 5px 0 0; margin:-5px -10px; background: linear-gradient(to right, #582d2d, #663334, #663334, #582d2d)" {{{#!wiki style="display: inline-table; min-width:25%; min-height:2em" {{{#!folding [ 20세기 ] {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -5px; word-break:normal" {{{#555,#aaa |
<rowcolor=#cd9f51> 1901 | 1902 | ||
앙리 뒤낭 | 프레데리크 파시 | 엘리 뒤코묑 | 샤를 알베르 고바 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1903 | 1904 | 1905 | 1906 | |
- | ||||
윌리엄 랜들 크리머 | 국제법학회 | 베르타 폰 주트너 | 시어도어 루스벨트 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1907 | 1908 | |||
에르네스토 모네타 | 루이 르노 | 클라스 아르놀드손 | 프레드리크 바예르 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1909 | 1910 | 1911 | ||
- | ||||
데스투르넬 드 콩스탕 | 오귀스트 베르나르트 | 국제평화국 | 알프레트 프리트 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1911 | 1912 | 1913 | 1917 | |
토비아스 아서르 | 엘리후 루트 | 앙리 라퐁텐 | 국제적십자위원회 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1919 | 1920 | 1921 | ||
우드로 윌슨 | 레옹 부르주아 | 얄마르 브란팅 | 크리스티안 랑에 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1922 | 1925 | 1926 | ||
프리드쇼프 난센 | 오스틴 체임벌린 | 찰스 G. 도스 | 아리스티드 브리앙 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1926 | 1927 | 1929 | ||
구스타프 슈트레제만 | 페르디낭 뷔송 | 루트비히 크비데 | 프랭크 켈로그 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1930 | 1931 | 1933 | ||
나탄 셰데르블롬 | 제인 애덤스 | 니컬러스 버틀러 | 노먼 에인절 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | |
아서 헨더슨 | 카를 폰 오시에츠키 | 카를로스 라마스 | 로버트 세실 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1938 | 1944 | 1945 | 1946 | |
난센 국제난민 사무국 | 국제적십자위원회 | 코델 헐 | 에밀리 그린 볼치 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1946 | 1947 | 1949 | 1950 | |
존 모트 | 퀘이커 봉사협회 | 존 보이드 오어 | 랠프 번치 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | |
레옹 주오 | 알베르트 슈바이처 | 조지 마셜 | 유엔난민기구 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | |
레스터 피어슨 | 도미니크 피르 | 필립 노엘베이커 | 앨버트 루툴리 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | |
다그 함마르셸드 | 라이너스 폴링 | 국제적십자위원회 | 마틴 루터 킹 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1965 | 1968 | 1969 | 1970 | |
유니세프 | 르네 카생 | 국제노동기구 | 노먼 볼로그 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1971 | 1973 | 1974 | ||
빌리 브란트 | 헨리 키신저 |
레득토 (수상 거부) |
사토 에이사쿠 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1974 | 1975 | 1976 | ||
숀 맥브라이드 | 안드레이 사하로프 | 베티 윌리엄스 | 메어리드 코리건 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1977 | 1978 | 1979 | ||
국제앰네스티 | 안와르 사다트 | 메나헴 베긴 | 마더 테레사 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1980 | 1981 | 1982 | ||
아돌포 에스키벨 | 유엔난민기구 | 알바 뮈르달 | 알폰소 가르시아 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | |
- | ||||
레흐 바웬사 | 데즈먼드 투투 | 핵전쟁방지국제의사회 | 엘리 비젤 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | |
오스카르 아리아스 | 유엔 평화유지군 | 달라이 라마 14세 | 미하일 고르바초프 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1991 | 1992 | 1993 | ||
아웅 산 수 치 | 리고베르타 멘추 | 넬슨 만델라 | 프레데리크 빌럼 데 클레르크 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1994 | 1995 | |||
이츠하크 라빈 | 시몬 페레스 | 야세르 아라파트 | 조지프 로트블랫 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1995 | 1996 | 1997 | ||
퍼그워시 회의 | 카를로스 벨로 | 조제 하무스오르타 | 조디 윌리엄스 | |
<rowcolor=#cd9f51> 1997 | 1998 | 1999 | ||
- | ||||
지뢰금지국제운동 | 존 흄 | 데이비드 트림블 | 국경없는의사회 | |
<rowcolor=#cd9f51> 2000 | ||||
김대중 | ||||
}}}}}}}}}
- [ 21세기 ]
- ##
||<rowbgcolor=#663334><rowcolor=#cd9f51><-2> 2001 || 2002 || 2003 ||
}}}}}} ||
서양 철학사 현대 철학 |
|||||||||
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px" |
{{{#!wiki style="margin:-16px -11px;" | <tablewidth=100%> 고대 철학 | 중세 철학 | 근대 철학 | 현대 철학 | }}} | |||
<colbgcolor=#545454><colcolor=#fff> 현대철학 | |||||||||
현상학 | 후설 · 슈타인 · 레비나스 · 앙리 | ||||||||
철학적 인간학 | 셸러 · 부버 · 겔렌 | ||||||||
하이데거 | |||||||||
실존주의 | 무신론적 실존주의: 우나무노 · 사르트르 · 보부아르 · 메를로퐁티 · 시오랑 · 카뮈 / 유신론적 실존주의: 야스퍼스 · 라벨 · 틸리히 · 마르셀 | ||||||||
해석학 | 가다머 · 리쾨르 | ||||||||
소비에트 마르크스주의: 레닌 · 루카치 · 그람시 · 마오 · 일리옌코프 / 서구 마르크스주의: 블로흐 · 코르쉬 · 르페브르 · 드보르 / 구조 마르크스주의: 알튀세르 · 발리바르 · 랑시에르 / 포스트 마르크스주의: 제임슨 · 라클라우 · 무페 / 기타: 진 · 네그리 · 바디우 · 가라타니 · 지젝 · 피셔 | |||||||||
비판 이론 | 호르크하이머 · 아도르노 · 벤야민 · 마르쿠제 · 프롬 · 하버마스 · 벨머 · 네크트 · 프레이저 · 호네트 | ||||||||
구조주의 | 소쉬르 · 야콥슨 · 레비스트로스 · 바르트 · 라캉 · 푸코 · 부르디외 | ||||||||
리오타르 · 들뢰즈 · 가타리 · 보드리야르 · 데리다 · 바티모 · 아감벤 · 버틀러 · 아즈마 | |||||||||
21세기 실재론
|
신유물론: 해러웨이 · 라투르 · 데란다 · 브라이도티 · 베넷 / 사변적 실재론: 브라시에 · 메이야수 · 하먼 / 신실재론: 페라리스 · 가브리엘 / 기타: 바스카 · 랜드 | ||||||||
실용주의 | 퍼스 · 제임스 · 듀이 · 미드 · 산타야나 · 굿맨 · 로티 | ||||||||
20세기 전반 수학철학 | 프레게 · 괴델 · 브라우어 · 힐베르트 | ||||||||
무어 · 화이트헤드 · 러셀 · 램지 | |||||||||
비트겐슈타인 | |||||||||
슐리크 · 노이라트 · 카르납 · 에이어 | |||||||||
옥스퍼드 학파
|
라일 · 오스틴 · 스트로슨 · 그라이스 | ||||||||
언어철학 | 콰인 · 촘스키 · 크립키 · 루이스 · 데이비드슨 · 더밋 · 스톨네이커 / 피츠버그학파: 셀라스 · 맥도웰 · 브랜덤 | ||||||||
심리철학 | 설 · 퍼트넘 · 포더 · 차머스 · 김재권 · 데닛 · 처칠랜드 | ||||||||
과학철학 | 푸앵카레 · 라이헨바흐 · 포퍼 · 헴펠 · 핸슨 · 쿤 · 파이어아벤트 · 라카토슈 · 해킹 · 라우든 · 카트라이트 {{{#!folding ▼ 비분석적 과학철학(대륙전통) | ||||||||
기술철학
|
매클루언 · 엘륄 · 비릴리오 · 스티글레르 · 플로리디 · 보스트롬 | ||||||||
정치철학 | 자유주의: 벌린 · 롤스 · 카스토리아디스 · 슈클라 · 센 · 노직 · 라즈 · 누스바움 · 레비 · 호페 / 공동체주의: 매킨타이어 · 테일러 · 왈저 · 샌델 / 공화주의: 아렌트 · 스키너 · 페팃 / 보수주의: 슈미트 · 에볼라 · 스트라우스 · 푀겔린 · 오크숏 · 랜드 · 아롱 · 커크 · 크리스톨 · 버클리 · 맨스필드 · 후쿠야마 · 두긴 | ||||||||
윤리학 | 규범윤리학: 톰슨 · 네이글 · 레건 · 파핏 · 싱어 · 케이건 / 메타윤리학: 맥키 · 헤어 · 프랭크퍼트 · 윌리엄스 · 블랙번 · 코스가드 | ||||||||
인식론 | 치좀 · 게티어 · 암스트롱 · 골드만 | ||||||||
법철학 | 라드브루흐 · 풀러 · 하트 · 드워킨 | ||||||||
종교철학 | 드샤르댕 · 마리탱 · 니부어 · 하츠혼 · 베유 · 힉 · 지라르 · 닐슨 · 큉 · 월터스토프 · 플란팅가 · 크레이그 | ||||||||
탈식민주의 | 파농 · 사이드 · 스피박 | ||||||||
페미니즘 | 이리가레 · 데일리 · 나딩스 · 길리건 · 크리스테바 · 데이비스 · 파이어스톤 · 오킨 · 맥키넌 · 영 · 크렌쇼 | ||||||||
환경철학
|
슈바이처 · 레오폴드 · 요나스 · 네스 · 패스모어 · 북친 · 롤스톤 · 캘리콧 · 포스터 · 사이토 | ||||||||
관련문서 | 대륙철학 · 분석철학 | }}}}}}}}} |
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px 0 -15px 0" |
※ 2003년 11월 독일의 공영TV인 ZDF가 독일 국민들을 대상으로 실시한 여론조사를 바탕으로 ‘가장 위대한 독일인 1백인’을 발표한 명단이다. | ||||||||
TOP 10 | |||||||||
1위 | 2위 | 3위 | 4위 | 5위 | |||||
콘라트 아데나워 | 마르틴 루터 | 카를 마르크스 | 한스, 죠피 숄 남매 | 빌리 브란트 | |||||
6위 | 7위 | 8위 | 9위 | 10위 | |||||
요한 제바스티안 바흐 | 요한 볼프강 폰 괴테 | 요하네스 구텐베르크 | 오토 폰 비스마르크 | 알베르트 아인슈타인 | |||||
11위~100위 | |||||||||
11위 | 12위 | 13위 | 14위 | 15위 | |||||
아돌프 콜핑 | 루트비히 판 베토벤 | 헬무트 콜 | 로베르트 보쉬 | 다니엘 퀴블뵈크 | |||||
16위 | 17위 | 18위 | 19위 | 20위 | |||||
콘라트 추제 | 요제프 켄테니히 | 알베르트 슈바이처 | 카를하인츠 뵘 | 볼프강 아마데우스 모차르트 | |||||
21위 | 22위 | 23위 | 24위 | 25위 | |||||
헬무트 슈미트 | 레진 힐데브란트 | 알리체 슈바르처 | 토마스 고트샤크 | 허버트 그로네메이어 | |||||
26위 | 27위 | 28위 | 29위 | 30위 | |||||
미하엘 슈마허 | 루트비히 에르하르트 | 빌헬름 콘라트 뢴트겐 | 귄터 야우흐 | 디터 볼렌 | |||||
31위 | 32위 | 33위 | 34위 | 35위 | |||||
얀 울리히 | 슈테피 그라프 | 사무엘 하네만 | 디트리히 본회퍼 | 보리스 베커 | |||||
36위 | 37위 | 38위 | 39위 | 40위 | |||||
프란츠 베켄바워 | 오스카 쉰들러 | 네나 | 한스 디트리히 겐셔 | 하인츠 뤼만 | |||||
41위 | 42위 | 43위 | 44위 | 45위 | |||||
하랄트 슈미트 | 프리드리히 대왕 | 임마누엘 칸트 | 패트릭 린드너 | 하르트무트 엥겔 | |||||
46위 | 47위 | 48위 | 49위 | 50위 | |||||
힐데가르트 폰 빙엔 | 하이노 | 리하르트 폰 바이츠제커 | 클라우스 폰 슈타우펜베르크 | 마를레네 디트리히 | |||||
51위 | 52위 | 53위 | 54위 | 55위 | |||||
로베르트 코흐 | 요슈카 피셔 | 카를 마이 | 로리오 | 알베르투스 마그누스 | |||||
56위 | 57위 | 58위 | 59위 | 60위 | |||||
루디 푈러 | 하인츠 에르하르트 | 로이 블랙 | 하인츠 하랄트 프렌첸 | 볼프강 아펠 | |||||
61위 | 62위 | 63위 | 64위 | 65위 | |||||
알렉산더 폰 훔볼트 | 피터 크라우스 | 베르너 폰 브라운 | 디르크 노비츠키 | 캄피노 | |||||
66위 | 67위 | 68위 | 69위 | 70위 | |||||
프란츠 요제프 슈트라우스 | 세바스티안 크나이프 | 프리드리히 실러 | 리하르트 바그너 | 카타리나 비트 | |||||
71위 | 72위 | 73위 | 74위 | 75위 | |||||
프리츠 발터 | 니콜 | 프리드리히 폰 보델슈윙흐 | 오토 릴리엔탈 | 마리온 돈호프 | |||||
76위 | 77위 | 78위 | 79위 | 80위 | |||||
토마스 만 | 헤르만 헤세 | 로미 슈나이더 | 스벤 하나발트 | 바이에른의 엘리자베트 여공작 | |||||
81위 | 82위 | 83위 | 84위 | 85위 | |||||
빌리 밀로위치 | 게르하르트 슈뢰더 | 요제프 보이스 | 프리드리히 니체 | 루디 두치크 | |||||
86위 | 87위 | 88위 | 89위 | 90위 | |||||
카를 레만 | 베아테 우제 | 트뤼머프라우 | 카를 프리드리히 가우스 | 헬무트 란 | |||||
91위 | 92위 | 93위 | 94위 | 95위 | |||||
알브레히트 뒤러 | 막스 슈멜링 | 카를 벤츠 | 프리드리히 2세 | 라인하르트 메이 | |||||
96위 | 97위 | 98위 | 99위 | 100위 | |||||
하인리히 하이네 | 게오르크 엘저 | 콘라드 두덴 | 제임스 라스트 | 우베 젤러 | |||||
출처 | |||||||||
같이 보기 : 위대한 인물 시리즈 |
<colbgcolor=#000><colcolor=#fff> Order of Merit 알베르트 슈바이처 Albert Schweitzer |
|
본명 |
루트비히 필리프 알베르트 슈바이처 Ludwig Philipp Albert Schweitzer[1] |
출생 | 1875년 1월 14일 |
독일국 엘자스로트링겐 제국영토 카이저스베르크[2] | |
사망 | 1965년 9월 4일 (향년 90세) |
가봉 무아얭오고웨 주 랑바레네 | |
국적 |
[[독일 제국| ]][[틀:국기| ]][[틀:국기| ]] (1875–1919) → 프랑스 (1919–1965) |
직업 | 의사, 철학자, 신학자, 목사, 음악가 |
학력 | 스트라스부르 대학교 |
수상 |
괴테상 (1928) 노벨평화상 (1952) |
배우자 | 헬레네 슈바이처 (1912년 ~ 1957년, 사별)[3] |
종교 | 개신교( 루터교회) |
[clearfix]
1. 개요
"Mein Leben trägt seinen Sinn in sich selber. Er liegt darin, daß ich die höchste Idee lebe, die in meinem Willen zum Leben auftritt .... die Idee der Ehrfurcht vor dem Leben. Daraufhin gebe ich meinem Leben und allem Willen zum Leben, der mich umgibt, einen Wert, halte mich zum Wirken an und schaffe Werte."
"내 삶은 그 자체로 의미있다. 이는 내가 살고자 하는 의지에서 떠오르는 최상의 이데아인 생명에 대한 외경(畏敬)을 지니고 있기 때문이다. 그러므로 내 삶과 나를 둘러싼 모든 삶의 의지를 가치있게 생각하면서 일하고 가치 창출을 지속한다."
《문화와 윤리(Kultur und Ethik)》(1923)
"내 삶은 그 자체로 의미있다. 이는 내가 살고자 하는 의지에서 떠오르는 최상의 이데아인 생명에 대한 외경(畏敬)을 지니고 있기 때문이다. 그러므로 내 삶과 나를 둘러싼 모든 삶의 의지를 가치있게 생각하면서 일하고 가치 창출을 지속한다."
《문화와 윤리(Kultur und Ethik)》(1923)
아프리카의 성자라고 일컬어지는 아프리카 봉사에 헌신한 것으로 유명한 의사, 음악가, 철학자, 신학자이자 노벨평화상 수상자이다.[4] 의사로 유명하지만 신학자이자 루터교회 목사이기도 하다.[5]
2. 생애
2.1. 출생과 성장
프랑스와 독일 접경 지역인 알자스-로렌의 카이저스베르크(Kaysersberg)에서 태어났다.[6] 덕분에 그는 독일어는 물론이고 프랑스어에도 능통했다.[7]위인전의 영향 때문에 흔히 부유한 목사 집안에서 유복하게 자랐다고 잘못 알려져 있다. 하지만 자서전 《나의 생애와 사상(Aus meinem Leben und Denken)》(1931)에 따르면 사실 슈바이처의 부친인 루이 테오필 슈바이처는 오히려 가톨릭이 초강세인 알자스-로렌에서 소수인 루터교회 목사였고, 부양 가족이 많아 살림이 빠듯했다고 한다. 다만, 목사 집안이었던만큼 신도들이 낸 헌금이 있긴 해서, 어쩌다 가끔 고기 수프를 먹을 정도는 되었기에, 어릴 적부터 부잣집 아들이라는 오해를 사긴 했다. 초등학생 시절에 자기와 대판 싸웠다가 개박살이 난 동네 일진 하나가 이 오해를 가지고 정신승리를 하자, 그것때문에 심란해진 탓에 한동안은 모처럼 겨우 먹게 된 고기를 마다하기도 했다고 한다.[8] 어쨌든 가난한 집안 환경때문에 고등학교도 아버지가 아닌 자식이 없는 작은할아버지 내외의 돌봄 덕에 다녔다.[9]
어릴 때 친구 하인리히와 새들을 잡으러 갔을 때 갑자기 떠오른 구절로 인해 새들을 놓아주었다고 한다. 대부분의 위인전에서는 이 사건을 두고, 후대에 가봉에서 의료봉사를 하는 와중에 현지의 생태 보호에 앞장선 것에 큰 영향을 준 사건이라고 지적하고 있다.
슈트라스부르크(스트라스부르)의 카이저 빌헬름 대학교에서 루터 신학을 전공했다. 24살 때이던 1899년 임마누엘 칸트 연구로 철학 박사, 이듬해 복음서 연구로서 신학 박사 학위를 받았다.
한국에서는 의사로서의 업적에 가려져 잘 알려져 있지는 않지만, 20세기 최고의 개신교 신학자 가운데 한 사람이다. 그의 역사적 예수 연구인 《예수의 생애 연구사(Geschichte der Leben-Jesu-Forschung)》(1906)와 《 사도 바울로의 신비(Die Mystik des Apostels Paulus)》(1931)는 오늘날 예수 세미나에서 고전에 속할 정도로 인정받고 있다. 슈바이처는 기독교의 본질적 사상인 예수의 대속을 인정하지 않았다. 당시에는 자유주의 신학이 강세였기 때문에 신학자가 이런 주장도 할 수 있었다. 1903년부터 스트라스부르 대학교 신학부 강사로 근무하며 성 니콜라 루터교회 부목사로서의 목회도 병행했다.
그 이외에도 신학 연구 및 음악가 요한 제바스티안 바흐에 대한 연구, 그리고 오르간 연주로도 명성을 날렸다고 한다.[10] 특히 바흐에 관한 저서를 발표하는가 하면, 파이프 오르간의 제작과 연주에 대해서도 관심을 보였다. 샤를마리 비도르(Charles-Marie Widor)와 인맥이 있는데, 사실, 아프리카 봉사를 떠나기 위해 필요한 재원은 기부만이 아니라 연주회를 열어 모으기도 했다. 피아노 연주자로서의 경력과 파이프 오르간 연주자 겸 전문 연구자로서의 경력을 인정받았기 때문에, 훗날 아프리카에도 피아노[11]를 가져가고, 포로 수용소에서도 판자를 건반 삼아 연습을 했을 정도였다고 한다. 특히 점차 사라져가는 유럽 각지의 구형 파이프 오르간의 보존에도 열심이어서, 나중에는 "저 양반은 아프리카에서는 늙은 흑인들을 살리더니, 유럽에서는 낡은 파이프 오르간을 살리더라"는 말을 들을 정도였다.
신학 전공이지만, 19세 이상은 군복무를 하도록 했던 독일 병역법에 따라 군복무를 한 사람이다. 어린이 그림 위인 전기 슈바이처(조풍연 지음, 김동명 그림, 계몽사) 참조. 자서전인 나의 생애와 사상에 따르면, 슈바이처는 중대장의 배려로 신학교 수업을 들을 수 있었고, 신학교 졸업 시험을 준비하기 위해 야외훈련 중에 배낭에 신약성서를 넣어 다니며 읽었다고 한다.[12]
슈바이처의 신학에서의 업적은 상당히 혁명적인 것으로 그가 아프리카로 떠날 수밖에 없게 된 이유도 이에 대한 엄청난 반발을 견디기 어려웠기 때문이다.
2.2. 오강가의 탄생
하지만 그는 21살의 대학생 시절부터 간직해온 꿈이 있었다. 30세까지는 학문과 예술 활동에 전념하고 그 이후에는 인간에게 봉사하는 길을 가겠다는 꿈을 이루기 위해 다시 의학과정에 입학하여 7년 동안 공부를 해서 37세인 1912년에 의학 박사가 되었다. 대학 교수직을 포기하고 새로운 길을 가겠다는 그의 통보에 깜짝 놀란 가족들과 지인들이 모두 반대하고 나섰지만, 단순한 충동이 아니라 1898년에 귄스바흐에서 있었던 개인적 결단 이래로 충분히 심사숙고한 결과라며 차분하게 사람들을 설득했다고 한다. 부인도 뜻을 같이 하여 슈바이처를 돕기 위해 간호사 면허를 땄다. 재미있는 게 의학 박사 논문의 제목은 〈예수에 대한 정신의학적 연구(Die psychiatrische Beurteilung Jesu)〉(1913)였다.1913년 부인과 함께 프랑스령 적도 아프리카의 랑바레네(Lambaréné, 현 가봉 무아얭오고웨주 랑바레네)로 건너가 현지 흑인 환자들을 대상으로 의료 봉사에 나섰다. 헌신적인 의료 활동으로 많은 사람들이 건강을 회복해서 당시 원주민들은 슈바이처를 '오강가(Oganga, 마법사)'로 칭송했다고 한다.[13] 이 당시 원주민들은 질병이나 원인을 모두 벌레나 악마의 짓으로 여겼다고 한다. 치료받은 한 흑인은 "오강가는 사람을 일단 죽이더니 고치고 나서 다시 살려놓는 거야"라며 이는 마취 받고 수술받았다는 것이었다.
당시의 많은 유럽인들은 아프리카를 식민지로 삼으면서, 그곳에 본래 거주하고 있는 흑인 원주민들을 백인에 비해서 저급한 인간, 뒤떨어지는 ' 인종'으로 멸시하는 것이 보통이었다. 기독교인들이면서도 '네 이웃을 네 몸 같이 사랑하라'는 예수의 가르침을 따르지 않았다. 슈바이처에게 안내를 한 가이드가 폐허가 된 도시를 지나가면서 소개했는데 "10년전만 해도 번창한 도시"라고 대답했고 이에 슈바이처는 "왜 저런 꼴이 되었는가?"하고 묻자 "백인들이 가져다 판 술덕분에 저렇게 됐다"며 비웃었다.이는 당시의 유럽인들에게, 아프리카의 흑인들은 '네 이웃'이 결단코 아니었던 셈이다. 예수의 생애에 대한 신학 연구서를 집필하기도 했던 슈바이처 박사는 그런 위선적인 유럽인들과는 달리, 자신이 믿고 따르는 개신교의 가르침에 누구보다 충실하고자 했던 셈이다.
2.3. 세계 대전
1914년 제1차 세계 대전이 발발하자 그는 적국 국민이라는 이유로 억류된다. 랑바레네가 프랑스령이었기 때문에, 독일 국적인 그는 자연스럽게 적국 국민으로 간주된 것이다. 그의 사상인 생명 외경의 윤리는 이 시기에 다듬어지게 된다. '인간이란 살려고 하는 생명, 또한 생명에 둘러싸여 살려고 하는 생명'이라는 인식을 바탕으로 한 새로운 실천 윤리학의 창안이 그의 목표였다고 한다. 그리고 1917년 그는 아내와 함께 프랑스의 포로 수용소에 수감되어 있다가 고향인 알자스 지방으로 송환되었다. 그는 같은 해에 어머니가 프랑스 병사들의 말에 깔려 사망하는 슬픔을 겪게 된다. 그러나 수용소에서의 고난과 어머니의 죽음도 의료 봉사에 대한 그의 열정을 막을 수는 없었다. 강연과 연주회 및 저서 '물과 원시림 사이에서' 출판으로 다시금 아프리카에 가기 위해 병원 재건과 운영을 위한 자금을 마련하는데 열을 쏟았다.제1차 세계 대전이 끝난 후 알자스가 프랑스로 편입되어 국적을 프랑스로 선택할 수 있게 되자,[14] 그는 랑바레네에서 자유롭게 활동하기 위해 국적을 프랑스로 바꾼다.
제2차 세계 대전 때도 고생을 했지만 1차 세계대전 때와 달리 그의 명성이 높아진데다 프랑스 국적까지 취득했으므로 이번에는 그의 병원은 무사했다. 이후 가봉이 프랑스에게서 독립한 후에도 다른 프랑스인들과는 달리 현지인들에게 존경을 받고 있었기 때문에 가봉 정부에게서 훈장도 받고 병원 운영에 지장이 없었다.
1924년에 다시 아프리카로 건너갈 무렵부터는 이름이 널리 알려져 '세계의 위인', '인도(人道)의 전사', '원시림의 성자'로 불리며 세인의 존경을 받았으며 1928년에는 괴테상을 수상하였다. 이때부터는 슈바이처를 존경하는 다른 의사들과 간호사, 수의사들도 아프리카로 건너와 병원 규모를 더 늘릴 수 있었다.
2.4. 저서
의사로서 유명하지만 본업은 신학 박사로서 강단에 선 학자였고 동시에 프로 음악가이자 파이프오르간 전문가였다. 각각의 분야에 책을 냈고 오르간 연주 앨범도 시중에 나와 있다."아프리카 봉사에 한정한" 대표 저서로는 '나의 생애와 사상'(판본에 따라 노벨상 수상 때의 연설문이 번역돼 있다)[15], '물과 원시림 사이에서', '랑바레네 통신' 등이 있다. 읽어보면 꽤 재미있고 솔직한 부분이 많다. 성장기와 병원 운영과 수술 이야기만 있지는 않고 다양한 주제로 쓴 단편이 때로는 몇 쪽, 때로는 한 챕터를 할애해 들어 있다.
책에 따라 신학적인 주제, 음악적인 주제를 다루기도 하고, 현지에 와서 다양한 백인과 흑인을 만나며 보고 듣고 생각한 것을 적어 놓았다. 적도 아프리카에서 지성인으로서 살아남기, 이상적인 선교 사업, 재정 문제, 아프리카 의료의 현실, 열강의 식민지 정부 운영 문제, 식민지의 수출과 수입, 목재 산업, 강제 노동, 흑인 사회 비평, 아프리카의 자연, 병원 반경 약 2백 km 지역에 사는 부족들과 그들의 관계 등. 약 100년 전 서아프리카를 엿볼 수 있는 좋은 소스다. 그 외 사후 서한집이 국문으로 출판됐고, 철학서로는 "문화와 윤리"도 번역된 적 있다.
2.5. 노벨평화상 수상
그는 1952년 적도 아프리카 랑바레네에 알베르트 슈바이처 병원을 세우고 생명에 대한 경외로움으로 인류의 형제애를 실천한 공로를 인정 받아 노벨평화상을 수상한다. 수상자가 결정될 때마다 늘 논란이 잦았던 노벨평화상이지만, 그가 수상자로 결정되자 아무도 반대 의견을 내놓지 않았다고 한다.이때 평화상 자체는 받아들였으나 사람들을 돌보는 것이 더 중요하다면서 시상식 행사에 참석하지 않았다는 루머가 있는데 사실이 아니다. 슈바이처는 노르웨이 오슬로에서 열린 시상식에 직접 참석을 했으며, 수상에 대한 감사의 뜻으로 오슬로 라디오 방송국에서 핵폭탄 폭발 실험에 반대하는 평화주의 강연을 하였다.
노벨상으로 획득한 상금은 세계 언론이 예상했던 대로 아프리카에서 나환자촌을 만드는데 썼다.[16] 노벨상 수상 소식을 들었을 당시에도 개인적 명예보다는 상금으로 새 병원을 지을 수 있게 된 것을 더 기뻐했을 정도. 그 외에도 병원 운영에 필요한 자금을 대기 위해 모금 운동과 연주회, 출판 등 백방으로 노력하였다고 한다.
2.6. 죽음
1960년에 프랑스령 적도아프리카는 독립하여 가봉 공화국이 되었으나 흑인들의 그에 대한 존경심은 변함이 없어, 새로 창설된 적도성십자 훈장으로 감사의 뜻을 표하였다.부인이 사망한 이후부터 슈바이처는 두 번째 고향인 아프리카에 머물며 평생 동안 유럽 땅을 밟지 않았다. 그리고 1965년에 그는 90세의 일기로 죽음을 맞이했고, 평생을 바친 병원 옆의 무덤에 묻혔다. 간호사로서 평생 그와 함께 일했던 부인도 같은 곳에 묻혀 있다. 생을 마감하기 직전, 딸에게 바흐의 악곡을 연주해달라고 부탁했으며, 그 음악을 들으면서 영면에 들었다. 그의 딸 레나 슈바이처 밀러(1918~2008)도 아버지의 뜻을 이어받아 아프리카에서 의료 봉사를 하며 살면서 아버지처럼 90세의 나이로 사망했다.
3. 사상
그의 자서전은 유명한데, 어린 시절부터 그가 공부하던 시기, 그리고 아프리카에서의 봉사 등 자신의 삶을 회고하는 내용이며 그의 사상을 함축적이고 자세하게 설명하고 있다.- 만일 인간이 생명의 신비에 대하여 참으로 깊이 생각한다면, 그리고 세계에 가득한 생명과 자기 자신과의 관계에까지 생각이 미친다면, 자신의 생명과 그 주위의 모든 생명에 경외를 바치지 않을 수 없을 것이다.
- 나의 삶 속에도 때때로 근심과 고통과 슬픔이 심하게 닥쳐온다. 어쩌면 좌절하고 말았을지도 모른다. 나에게 부과된 책임과 피로의 짐을 감당해 나가는 것은 매우 힘든 일이었다. 나 자신만을 위한 시간, 나의 가족들에게 바치고 싶은 시간도 거의 찾기 힘들었다. 하지만 나는 축복 속에 살고 있다. 나는 자비를 베푸는 일에 몸 바칠 수 있다. 나는 많은 사랑과 친절을 경험했다. 자기 일처럼 나를 도와주는 많은 분들도 만났다. 나에게 주어진 모든 것을 다만 운명이라 생각하고, 최선을 다해 기꺼이 나를 바치고자 했다. 이런 모든 것들이야말로 나에게 주어진 그지없는 축복이 아니고 또 무엇이겠는가.
두 차례의 세계 대전이라는 미증유의 대량 살상의 비극, 세계가 갈라지는 냉전이라는 시대의 반영도 슈바이처 박사의 삶과 사상이 특히 유럽인들 사이에서 큰 반향을 불러일으켰던 한 원인이었다고 할 수 있다. 인간의 존엄성, 더 나아가 생명 자체의 존엄성이 땅에 떨어진 현실 속에서, 슈바이처 박사의 삶과 생각은 신선한 충격이 되기에 충분했던 것이다.
4. 평가
의료인들이 반드시 갖추어야 할 덕목인 인류애와 생명에 대한 존중을 가장 잘 실현한 인물로 평가받으며 현재는 헌신적인 의사의 대명사격으로 존경받고 있다. 무엇보다 정신적 가치관의 부재와 사상적, 철학적 빈곤에 직면한 당대 인류에게 '이타적 삶'의 로드맵을 제시하여 당시 청년층이었던 세대의 가치관에 큰 영향을 끼쳤다.한국에서는 어릴 때부터 슈바이처의 위인전을 읽으며 자라기 때문에 영웅으로 유명하나, 다른 나라에서는 그렇지도 않게 여겨진다. 비정상회담에서 슈바이처 얘기가 나왔을 때 동서양을 막론하고 슈바이처의 모국인 독일을 제외한[17] 모든 외국인 패널들이 처음 들어보는 사람이라고 대답했다. 영상 링크.
당연히 살아생전에는 유명인사였다. 아래의 일화들만 해도 당시의 유명인사들이 그를 만나 보려고 애썼다는 것을 알 수 있다. 적십자를 만든 앙리 뒤낭이나 근대 올림픽을 창시한 피에르 드 쿠베르탱도 요새 사람들은 잘 모르는 것과 같다.
의사로서 어떤 발견이나 치료법 등의 업적을 남기지는 않았기에 명의로 취급되진 않다. 오히려 신학자와 오르간 연주자로서 전문적인 연구와 업적을 남겼다.
4.1. 한국에서 유명한 이유
우리나라에서만 유독 유명한 이유에 대해선 1960년대 무렵부터 시작된 간호인력 파독 당시, 독일의 의사이자 독일의 최대 흑역사 시기에 의료 봉사로 타국의 어려운 이들에게 사랑을 베푼 인물인 슈바이처가 눈에 띌 만한 환경이 만들어졌고, 이게 위인전으로 옮겨진 것이라는 루머도 있다. 하지만 실제로는 그런 위인전따위가 나오기 훨씬 전부터 한국에서 유명인사였다. 아마 세계에 도움을 받아 생존하던 당시 한국의 상황과, 의사의 위상이 매우 높은 현대 한국의 문화, 그리고 노벨상과 서구에 대한 동경이 더 컸을 것이다.『김찬삼의 세계여행기』를 쓴 김찬삼 교수도 아프리카 여행 중 람바레네의 병원을 방문해 생전의 그를 만났고 여행기에 투샷으로 찍은 컬러 사진을 실었다. 훗날 독일에 있는 기념관에 가서 그의 비서였던 할머니와 만나 인터뷰 한 것도 여행기의 다른 권에 실려있다.
4.2. 헌신적인 의료 봉사자
의료 봉사자라 해도 자기 이름을 딴 유명한 단체를 만들거나, 정치적인 활동 혹은 사회 활동에 참여를 했으면 알려져 있을지도 모르지만 그의 행적을 보면 알듯이 그는 정말로 아프리카에만 헌신해서 살았고, 본국으로는 거의 들어오지도 않았다. 부인이 사망한 이후부터는 아예 아프리카에서만 살았으니 당대는 몰라도 후대 사람들에게 잊히는 것도 당연하다. 물론 이런 조용한 헌신이 슈바이처의 진정성을 더 빛나게 해주는 것이기도 하지만.지금도 유니세프, 월드비전 등 구호 단체의 이름은 다들 알아도 이것에 참여하는 개개인의 훌륭한 봉사자들에 대해선 모르는 사람들이 대부분인 게 현실이다. 오히려 조용하게 활동했던 단일 의료 봉사자일 뿐인데도 타국에 알려져 있다는 것만으로도 대단한 것일지도.[18] 하지만 위대한 독일인 명단에서 18위에 올라있는 걸 보면 자국 내에서의 위상은 매우 높다.
4.3. 비난과 그에 대한 반박
당대 그의 조국인 독일이 저지른 만행 때문인지 '독일 출신인 슈바이처 역시도 제국주의자이자 인종차별주의자였다'는 비난을 하는 사람도 있었던 모양이지만 슈바이처 본인이 자신의 설교에서 제국주의를 비판하는 내용을 여러 번 언급했고 평화와 인류애에 대해 자주 언급하였기에 이는 음해에 불과하다는 말이 많다. 가봉 독립 당시 독립을 너무 빨리 한 것 같다고 우려하며 "원시적인 사회에서 근대화 사회로 수월하게 바로 넘어갈 수 있는 나라는 아무데도 없다, 과도기와 성장기가 필요한 법이다" 라고 생전에 발언한 적이 있었는데 지극히 상식적인 말일 뿐이다. 왜냐하면 아프리카는 내전과 기아와 사회 혼란이 21세기에도 현재진행형이기 때문이다.반면 슈바이처를 "자비로운 독재자"였다고 묘사한 경우도 있다. 이들 비판의 주된 요지는 슈바이처는 랑베레네의 병원을 일부러 열악하고 형편없어 보이도록 방치했고 실제 시설은 그 많은 기부금은 어디로 갔나 싶을 수준이었다 하며, 슈바이처가 환자들을 고압적으로 다루었다는 것이다.
그러나 조금만 생각해봐도 이런 비난은 억지스러운 비난, 지나친 흠잡기에 불과하다. 우선 기부금이 병원 시설을 발전시키는 데 충분했다는 것은 오로지 그들만의 생각이다. 21세기인 지금까지도, 수천 개의 기부단체들과 적십자사, 국경없는 의사회 등이 전 세계를 누비며 아프리카 사람들을 돕고 있고 전 세계에서 수억 명의 사람들이 동원되어 막대한 기부금을 지원하고 있음에도 아프리카의 의료 환경은 여전히 열악하다. 다큐 같은 데만 봐도 알겠지만 허름한 오두막에 간이용 침대 여러 개와 약 보관용 냉장고 하나만 덜렁 둔 채로 운영되는 병원이 태반인 현실이다. 뿐만 아니라 그런 오지에 의약품과 의료 도구를 지원하려면, 그걸 마련하는 비용은 물론 현지까지 옮기는 데도 막대한 비용이 소요되며, 경로 중간의 방해자들을 뚫고 가야 하는 위험성도 있다. 그리고 이런 업무를 처리하는 인력들은 공짜가 아니다.
몰지각한 일부 사람들은 기부단체가 기부금의 90퍼센트를 빼돌려서 자기들 돈 버는데 열중한다고 비난하고 편견을 퍼뜨리는데, 개별 단체의 기금 투명성 문제는 있을 수 있지만, 나머지 10퍼센트나마 빈민들에게 돌아가게 하려면 필요한 최소비용이다. 규모가 있는 병원에, 의료와는 상관없는 원무과나 전산부서 직원들이 있는 이유를 생각해보자.
현대에도 구호 물자인 줄 잘 알면서도 공격해 인력과 물자를 모두 못쓰게 만들어버리는 정부도 있다. 이런 짓을 하는 이유는 반대파 제거라는 정치적 목적 때문이었다. 그나마 슈바이처가 있던 가봉은 독재자가 집권해있을지언정, 일단은 정치적으로 상당히 안정되어있고 주변의 다른 아프리카 국가들에 비해 치안이 괜찮은 편인데도, 정글 지대라는 험악한 환경과 더불어 코끼리 등의 위험한 맹수와 각종 해충이 들끓어서, 필요한 물자를 수송하는 것은 커녕 현지에서 식량을 조달하는 것조차 여간 어려운 게 아니었다[19].
하물며 의료 봉사단도 몇개 없고 오늘날처럼 세계구급 기부 단체들도 없던 시대, 일부 인사들의 기부금에만 의존해야 했던 슈바이처 박사의 병원은 어땠을까? 당시에는 의료 봉사와 기부금에 대한 개념도 제대로 잡혀있지 않았거니와, 세계 대전과 대공황으로 전 세계에 경제적 위기가 닥쳐 사람들이 기부를 할 여력 자체가 없는 시대였다. 실제로 슈바이처가 수용소에서 나온 뒤 다시 병원으로 돌아갔을 때 그는 직접 강연을 다니며 의료 활동에 들어가는 비용을 자신이 번 돈으로 충당해야 했다.
슈바이처가 병원에 대해 신경 쓰지 않았다는 것도 어불성설로, 그는 모금 운동과 강연을 다니며 병원 자금을 마련하기 위해 동분서주했고 노벨상 상금부터 자신의 사적 재산까지 모든 돈을 털어넣을 정도로 병원과 환자들에 헌신했던 사람이다. 슈바이처가 이 기부금 중 단 몇 푼이라도 빼돌려서 자신의 재산을 축적하는 데 사용했다는 증거는 어디에서도 발견되지 않았다. 오히려 아무도 도와주지 않던 그 시대에 수용소에 갇히는 고난을 당하면서도 죽는 그날까지 자신의 생명과 모든 재산을 바쳐 아프리카에 헌신한 슈바이처 입장에서는 기부금 몇 푼 덜렁 투척하고는 실제 의료 환경에 대해선 알지도 못하고 경험도 해본 적 없으면서, 왜 병원 시설이 이 모양이고 아프리카 사람들에 대한 의료 시스템이 유럽만 못한 거냐고 헐뜯는 사람들이 위선자로 보였을지도 모를 일이다.
그리고 병원 시설에 대해선 슈바이처가 의도한 부분도 있었다. 다른 의료봉사자들은 흰 가운과 근현대식 건물로 전형적인 유럽식 병원을 구축하자고 했지만, 오로지 슈바이처만이 원주민들이 거부감을 느끼지 않고 자신의 가족까지 모두 데려와서 치료받고 가족들이 편안히 간병할 수 있도록 그들이 지금 살고 있는 오두막이랑 최대한 비슷하게 지어야 한다고 주장해 봉사자들을 경악시켰다고 한다. 물론 외관과 인테리어가 그랬을 뿐 방충망을 쳐서 모기 같은 벌레의 침임을 막고 열기와 습기를 수시로 빼내는 등 말라리아를 비롯한 풍토병 전염을 막기 위한 조치는 다 했다. 애초에 돈을 내기 어려운 형편인 환자를 치료해 주는 대신 가족의 노동력을 받기로 하고 현지에서 구할 수 있는 재료로 병동을 지어갔고 식량의 일부를 조달했다. 그곳은 곡물과 저장 식품과 연료를 도시에서 운송해 와야 했고, 시멘트조차 생산되지 않는 곳이고 직물과 유리병과 깡통도 귀한 곳이었다. 가공한 나무판자도 자신이 치료한 식민지 백인들의 호의로 얻어야 했다고 한다. 자기 자금과 지인을 통한 모금, 출판 인세는 유럽에서 붕대와 약품을 사보내는 데 전액 사용. 결국 허술해보이는 병원의 가장 큰 원인은 자금난과 가격 대비 성능이었던 것이다. 유럽에서 모금한 경화(硬貨)[20]는 단 한 푼이라도 더 모두 유럽에서 사보낼 수 있는 의약품과 의료 기구를 구입해 운반하는 데 사용하고, 현지의 노동력과 자원으로 해결할 수 있는 것은 쓸데없이 돈을 쓰지 않고 현지에서 충당하면서 가장 많은 현지인을 치료할 길을 찾은 것이다. 진심으로 원주민들의 입장을 생각하고 '원주민들에게 맞게, 원주민들을 위해' 지은 병원이었으니, 당연히 '식민지에 체류하는 백인들을 위한' 병원과 달리 백인의 취향에 안 맞을 수밖에 없다[21]. 이상적인 열대 선교 조직을 구성하는 의사와 전도사 등이 어떻게 일해야 하는지 묘사한 글을 보면, 그가 가학 성향이 있어서 그런 게 아님을 알 수 있다. 다 적어놓고 현실은 녹록지 않다며 푸념한다.
독재자라는 비난에 대해서는 우선 의사라는 직책에 대한 이해와 정상참작이 필수인데, 오늘날 현대화된 사회의 학식 있는 환자들을 상대하면서도 의사들은 다소 권위적인 태도를 취해 이런 의사들까지도 "니들이 뭐라고 목에 힘주고 다니냐? 의사 직함 달면 뭐라도 된 줄 아나 보지?"라고 비난하는 사람들이 많다. 그러나 본인의 상태에 대한 위기감이나 자각이 없는 환자들의 경우 고압적으로 대해서라도 반드시 수술이나 치료를 받도록 하는 것이 의사의 또다른 임무이며, 특히 1초에 목숨이 왔다갔다 하는 응급실에서는 이런 태도가 더더욱 강화된다. 하물며 응급실보다 더한, 한센병과 전염병이 창궐 중인, 즉 목숨이 왔다갔다 하는 전장 같은 열악하고 급박한 환경에서, 의료 지식은커녕 '의사에게 치료를 받아야 병이 낫는다'라는 것에조차 의구심을 품고 거부감을 느끼는 원주민들을 상대해야 했던 슈바이처는 어땠을까? 정말로 독재자가 되어야 했던 게 오히려 당연했을지도 모를 일이다. 이는 크림 전쟁 당시 망치를 들고 보급 담당 장교와 싸우면서 오기와 악바리로 의료 환경을 개척해야 했던 플로렌스 나이팅게일과 같은 사례다[22]. 2015년에도 에볼라 바이러스를 치료하려는 의사들에 대해 주술만이 치료법이라고 하며 의사들을 피해다니는 원주민들이 많은데, 의료 봉사가 거의 없었던 당시 원주민들이 의사와 의료 서비스에 두려움을 느끼지 않고 협조했을 가능성은 거의 없다.[23] 의사소통도 완벽하게 이루어지지 않는 상태에서, 문명에 대해 무지 그 자체라 자신이 몹쓸 병에 걸린 것도 인지 못하여 저주받았다고만 생각하여 근현대의 의술을 거부하는 환자를 상대로 무조건 설득만 하라는 것은 지나친 억지 혹은 불가능을 강요하는 셈이다.
"물과 원시림 사이에서"와 다른 책에서 찾아볼 수 있듯, 살인을 쉽게 하고, 악습과 주술에 매여 생명을 잃고, 알코올 중독에, 시시한 유럽산 장난감과 사치재를 사는 데 일 년 수입을 함부로 탕진하고, 자신들에게 도움을 주는 병원에 해코지를 해대고, 계약을 편의대로 어기며 더러는 위협하는 사람들을 매번 웃으며 대할 수는 없는 것이다.
환자를 강압적으로 다루었다는 이야기 역시 몰이해에서 기반한 것이다. 근본적으로 의사와 환자의 관계에 대한 이해가 부족한 것이 큰 원인이지만 당시 슈바이처가 처한 환경도 선진국에서 진료하듯이 환자에게 이해를 구하는 식으로 할 수 있는 상황이 아니었다. 원주민 사회에서 서양인 의사는 주술사와 동급으로 취급되었고, 문제가 생겨도 '백인이기 때문에 죽이지 못하는' 정도였다.
관련해 재미있는 일화가 있는데, 환자를 치료해주는 대신 환자의 보호자에게 하루 일정시간 동안 병원 주변에 일군 밭에서 노동을 요구한 적이 있다고 한다. 환자는 길게는 며칠씩 카누를 타고 와야 하는 먼 마을에서 보호자 여러 명과 같이 병원에 오는데, 간단한 처치로 끝나지 못하면 당연히 입원해 숙식을 병원에서 해결해야 한다. 의사가 환자를 받아들이면 보호자들이 환자와 같이 입원 병동에서 눌러 살며 뒷바라지하고, 병동 건물은 그런 환경을 고려해 설계돼 있다. 때로는 환자를 내밀고 보호자가 침대를 차지하기도 해서 의사가 규율을 세우기도 했고, 감독관이 없으면 환자 가족은커녕 슈바이처 자신의 현지인 조수마저도 맡긴 일을 하지 않는데 그들은 그것을 백인이 잘못했다고 주장했다. 결국 슈바이처 자신은 진료만 하는 것이 아니라 사무 감독, 노동 감독까지 해야 했다고 한다. 그런데 체격이 듬직한 여성 간호사가 근로 감독을 하면 가장 말을 잘 들었다고 한다. 환자가 병원에서 죽으면? 시신이 식기도 전에 의사는 소송당했다고 한다. 그들 전통의 방식으로.
결론적으로 그는 반대에 부딪혀가면서까지도 최대한 환자에게 친근한 환경으로 병원을 조성하고, 때로는 윽박질러가면서 문명에 익숙하지 않은 환자들이 치료를 받게 하려고 모든 수단을 총동원했다. 수용소에 갇혀도, 노벨상을 받아도, 아내가 죽어도 그는 삶의 희노애락을 겪으면서도 결국에는 언제나 랑베르네 병원으로 돌아갔고 끝내 거기에서 생을 마감한다. 자신의 만족감을 위해 단순 몇 차례 기부로 퉁치거나 기독교 선교 목적으로 아프리카에 입성한 위선적인 백인 봉사자들과 다르게 그의 병원은 의료 서비스 제공이라는 목적에만 충실했으며 그는 자신의 재산과 생명, 모든 것을 투자하여 병원을 지켰다. 이런 그의 노력을 위선이라 폄하하는 것은 말이 되지 않는 일이다. 슈바이처는 되려 그 시대 사람으로선 보기 드물게 아프리카 환자들을 존중하고 헌신적인 행보를 보였으며 마지막까지도 그들을 구하기 위해 모든 노력을 다한, 위인으로 칭송받아 마땅한 의사였다는 것이다.
끝으로 그가 1875년생임을 반영해야 한다. 슈바이처는 아프리카의 독립을 위해 싸운 사람이 아니다. 유럽의 모(母)교회에서 활동비를 받는 전도사가 아니라, 독립적인 의사로서 자비를 들여 아프리카 가봉 일대 원주민의 복지를 향상시키고자 간 것이다. 그의 저서를 읽다 보면 19세기 유럽 지식인인 그의 시각이 백 년 정도 지난 지금 관점에서는 어울리지 않는 면을 몇 가지 찾아보기는 어렵지 않다. 하지만 그의 행적을 알고 나서도 그것을 흠잡을 수 있을까?
이에 대해 좀 더 논하자면, 슈바이처 박사에 비견되는 또 하나의 헌신적인 인물로, 19세기 영국의 레전드급 아프리카 탐험가이자 선교사였던 데이비드 리빙스턴의 예를 들 수 있다. 그는 아프리카 탐험 중에 백인들에게 흑인들이 착취를 당하는 것에 대해 쓴소리를 날린 바 있으며, 노예로 팔려가는 사람들을 발견하고 총을 쏘면서까지 구해낸 적도 있는 등[24], 확실히 인격자라고 할 수 있지만, 그런 그도 당시의 영국이 행하던 제국주의 정책에 대해서는 자국의 활발한 정복 활동으로 인해 아프리카인의 복지가 크게 개선될 거라며 옹호했던, 지금 기준으로는 매우 충공깽스러운 모습을 보이기도 했다. 물론 그가 나쁜 것이 아니라 19세기 유럽 지식인들의 시대적 한계가 딱 거기까지였을 뿐으로, 당시에는 수준높은 과학기술과 복지 체제를 이룩한 곳이 유럽이나 북미 말고는 없었던지라 ' 좀 더 발달된 기술과 복지를 통해 여기서 소외된 비(非) 백인들을 계몽시킨다'는 생각이 대단히 인도주의적인 발상으로 여겨졌다.[25] 제국주의적 광풍에 매도되어 미쳐가던 19세기엔 지식인으로서 그나마 양심과 정상에 가까운 사고방식이었다. 자신들보다 발달하지 못한 나라의 주민들을 '미개한 것들', '마음껏 착취해도 당연한 노예', '같은 인간이 아닌 말할 줄 아는 짐승'쯤으로 취급하던 미친 차별주의자, 백인우월주의자들이 판을 치던 시대였다.[26] 즉, 슈바이처 박사나 리빙스턴을 식민 지배자들과 비교하는 것은 매우 큰 결례이자 모욕이다.
이런 제3자들의 평가를 제쳐두고 슈바이처 본인이나 당대 ' 가봉 동네 사람들'의 남아있는 기록을 보면 슈바이처는 '좀 성깔이 드럽고 괴팍하여 짜증도 잘 내지만 그래도 기술이나 사람 자체는 괜찮은 (그리고 악기도 쫌 치는)[27] 우리 동네 백인 주술사' 정도였다. 슈바이처는 어디까지나 의료적 관점에서만 강압적이었을 뿐, 오히려 이론이나 태도 자체는 권위와는 괴리가 있었으며, 지역 주민들도 압제자는커녕 권위자로 여기지도 않았기에 그의 진료를 수용할 수 있던 것이다.[28]
이러한 맥락에서 보면 성자라고 신격화되는 것도 오히려 서구적 관점에서 비롯된 것이고, 그에 따른 비판도 이러한 '신격화, 신성화'에 대한 비판이다. 그러나 실제의 슈바이처는 그 나름대로의 방식으로 해당 지역에 융화되었으며, 그 의도나 수용과 무관하게 지역 사람들의 일부로 융화되었다고 볼 수 있다.
4.4. 유명인들의 평가
슈바이처, 이 초라한 세상 속에서 살고 있는 단 한 명의 위대한 인간.
알베르트 아인슈타인
알베르트 아인슈타인
우리 시대의 도덕에 가장 커다란 영향을 끼친 분.
존 F. 케네디
존 F. 케네디
슈바이처 박사의 말은 특정 시대에 구애받지 않는다. 오늘날에도 유효할 뿐만 아니라 미래에도 계속 그러할 것이다.
지미 카터
지미 카터
5. 기타
- 세계 여행가 김찬삼 선생이 실제로 만나뵌 적이 있다고 한다. "우물은 한 우물만 물이 나올 때까지 파라"라는 조언과 격려를 받았다고. 김찬삼의 세계여행기 아프리카 편[29]에 랑바레네 병원을 방문한 기록과, 같이 찍은 사진이 나오고, 나중에 유럽 편에서는 말년에 슈바이처의 비서였던 할머니가 관리하는 건물을 방문해 유물을 살펴보고 고인을 기린 얘기와 사진이 나온다.
- 《 그리스인 조르바》의 작가로 유명한 니코스 카잔차키스와 친분이 있었다. 카잔차키스는 말년에 중국, 일본에 방문했다가 아시아 독감에 걸렸는데, 상태가 잠시 호전되자 슈바이처가 찾아와 금방 나을 거라고 했다. 하지만 얼마 지나지 않아 카잔차키스는 독감으로 사망한다.[30]
- 르노 회장이었던 루이 슈웨체(Louis Schweitzer)는 그의 증손자이며, 1999년 판매부진과 노사갈등으로 암흑기를 보내고 있던 닛산의 인수를 추진하여 회생시킨 인물이기도 하다.
- 이건 잘 알려지지 않았는데, 슈바이처는 장폴 사르트르의 외당숙, 즉 오촌 관계다.[31] 사르트르의 회상에 의하면 사르트르의 외조부 샤를 슈웨체(알베르트 슈바이처의 백부)는 그리 좋은 외조부가 아니었다고 한다. 다른 애들과 못 어울리게 집에 가두고 자기 말만 들으라 했기 때문이다.[32]
- 프랑스계 미국 사람인 베로닉 파사니라는 젊은 여성 기자가 그를 인터뷰하려고 날짜를 잡았는데, 하필 반년 전에 인터뷰 때문에 잠시 만났던 그레고리 펙이 프랑스에 휴가를 왔는데 같이 시간이나 보내자고 연락이 와서 둘 중 누구를 선택해야 할지 상당히 고민했었다고 한다. 파사니는 결국 펙을 선택했고 나중에 펙과 결혼했다.
- 슈바이처는 기차에서 4등석이 없어서 3등석에 탄다는 농담이 생기기도 한다.
- 국산 sf 모바일 게임 엘라의 2048에는 알베르트 슈바이처의 DNA로 만든 클론소녀 앰버가 등장한다. 죽어가는 환자 곁에서도 떠나지 못하고 마지막까지 환자를 살리기 위해 고군분투하는 모습을 보인다.
- 동물도 무척 사랑했다는 후문도 나온다.
6. 같이보기
[1]
프랑스어식으로는 루이 필리프 알베르 슈웨체(Louis Philippe Albert Schweitzer, [ʃwɛtse\]).
[2]
현
프랑스
그랑테스트
오랭 카이제르스베르그(Kaysersberg).
[3]
혼전성은 '브레슬라우(Bresslau)'.
[4]
참고로 90년대 출간된 어린이들을 위한 위인 전기문 중엔 슈바이처가 노벨생리학·의학상 수상자라고 왜곡하거나, 끝까지 노벨상 수상자라고만 언급, 알베르트 슈바이처 본업이 의사인지라 노벨생리학·의학상 수상자라고 믿게 만드는
거짓말은 하지 않는다를 시전하는 책들이 시중에 많았다. 그래서 슈바이처를 노벨생리학·의학상 수상자라고 잘못 알고 있는 경우가 꽤 있다. 슈바이처는 노벨평화상 수상자이고 해당 연도 1952년 노벨생리학·의학상 수상자는
셀먼 에이브러햄 왁스먼이다.
[5]
울지마 톤즈의 주인공이자 가톨릭 사제인
이태석 신부를 가톨릭계에서 수단의 '슈바이처'가 아닌 수단의 '
요한 보스코(이탈리아의 빈민 청소년들을 돌본 성인)'로 칭해달라고 하는 이유가 여기서 나온다.
[6]
1875년 당시
프로이센-프랑스 전쟁의 결과로 독일이 이 지역을 차지했기 때문에 슈바이처의 출생 당시 국적은 일단
독일이다. 하지만
제1차 세계 대전 후에
알자스-로렌 지역이 다시
프랑스로 넘어가는 과정에서 프랑스 당국은 1870년까지 프랑스 국적을 가졌던 이들과 그들의 자손은 프랑스 국적 회복·취득을 허용했고 1870년까지 프랑스 국적자였던 부모님의 자식으로 프랑스 국적 취득 자격이 있었던 슈바이처는 의료활동을 하기 편한 프랑스로 국적을 바꾸면서(그가 활동했던 랑바레네가 프랑스령이었기 때문이다.) 사망 당시 국적은 프랑스이다. 슈바이처 자신은 특별히 프랑스나 독일의 민족의식에 관심을 가진 적은 없었다. 하지만 슈바이처 본인이 꿈을 꿀 때
독일어로 꾼다는 것을 알고는 스스로
독일인이라고 생각했다고 한다.
[7]
참고로 그의 부모의 이름을 살펴보면 아버지는 루이 테오필(Louis Théophile), 어머니는 아델(Adèle, 혼전성은 실링거·Schillinger)로 모두 프랑스어식 이름을 썼다. 지금도 마찬가지이지만 19세기 알자스-로렌 주민들은 성은 독일어식이더라도 프랑스어식 이름을 쓰는 경우가 있었다.
[8]
유럽 사회에서 전통적으로
신부나
목사같은
기독교 성직자들은 엄연한 고위층이었기 때문에, 아무리 가난해도 다른 빈민들에 비하면 삶의 질이 다소 좋은 편이었다. 이는 어느 나라나 다 똑같아서, 당장
북한도 명목상 고위층에 속하는
조선로동당의 간부쯤되면, 식량난 와중에도 고기 육수를 맛볼 정도는 된다.
[9]
현대와는 다르게, 옛날
유럽에서는 대학과 중등교육과정에 대한
무상교육이 실시되지 않아서 비싼 수업료를 내고 다녀야 했다.
[10]
슈바이처의 오르간 연주를 1935~6년에 녹음한 것을
오늘날 유튜브에서도 찾아볼 수 있다.
[11]
랑바레네에서 기반을 잡은 뒤에,
유럽의 바흐 협회에서 그에게 열대에서 쓸 수 있는 피아노를 선물했다. 파이프오르간 연습을 할 수 있는 것으로.
[12]
개발시대 우리나라에서도 비슷한 사례들이 있었다. 당시에는 지식인이 드물었기 때문에, 대학 재학생이 입대하면 부대장의 배려를 받아 근처 학교에서 교사로 근무하거나 학업을 일부 계속한 사람도 있었다. 물론 제도적으로는 금지된 일이었지만 본인이 그렇게 회고했고 복무기록은 남아있으니.
[13]
처음에 머물 당시에는 버려진 닭장을 진료소로 개조해 원주민들을 치료했다고 한다.
[14]
1차대전 후 프랑스는
알자스-로렌 지방 주민들 중 1870년 이전에 프랑스 국적자였던 사람과 그 자손에게 프랑스 국적 취득을 허용했다. 슈바이처의 경우 부모가 1870년 이전에 프랑스 국적자였기 때문에 프랑스 국적 취득이 가능했다.
[15]
가장 잘 알려진 판본이 문예출판사에서 나온 번역본인데, 번역자가 그리스 고전을 번역하는 것으로 유명한
천병희 교수다. 원래 독문학자였으니 이상할 게 없다.
[16]
노벨상을 받기 이전에는 병원에 입원된 나환자가 수용이 불가능할 정도로 많았었다고 한다.
[17]
참고로
ZDF 선정 위대한 독일인 100명 중에서 슈바이처는 18위를 차지하였다.
[18]
해외에 대한 접근성과 정보력이 떨어졌던 시기, 기구축된 일본의 지식 자산을, 저작권을 신경 쓰지 않고 무단으로 번역,
중역하여 출판하던 시기가 1990년대까지 이어졌다. 위인전 역시 이 대열 속 주요 종목 중 하나로서, 슈바이처의 인지도가 높은 것 또한, 일본의 위인전들에 이미 실려 있었기 때문이다.
[19]
슈바이처가
가봉에 정착하기 이전에도 현지인들이 주식 겸 해외 수출 목적으로
바나나 농사를 지어놓은 것을
코끼리들이 수시로 개발살을 내놔서 골칫거리로 작용했다.
[20]
hard currency. 어원적으로는 금속으로 만든 화폐 내지는 언제든지 금이나 다른 귀금속으로 바꿀 수 있는 태환 화폐를 가리키는 말이었으나, 일반적으로는 국제적으로 널리 통용되어 국제 거래에서 지불할 수 있는 화폐(예컨대 달러)를 가리킨다.
[21]
비슷하게,
중국 등의
아시아 국가에서 활약한
미국인
의사들도 현지 양식의 건물에서 의료활동을 전개했고, 필요한 건축자재와 자금도 현지의 조정으로부터 양해를 구해서 조달했다.
연세대학교
의과대학의 전신인
제중원부터가 건립 초기에는
한옥 건물에 입주했고, 병원 운영비를 포함한 많은 재화를
조선 왕실의 지원에 의존했다. 이런 식으로
양의학에 대한
한국인들의 거부감을 최소화한 것이다.
[22]
플로렌스 나이팅게일의 생애를 다룬 몇몇 전기에서는 이 당시에 그녀가
권총으로 무장하고서 보급 담당 장교를 협박했다는, 현대적 관점으로도 심히 후덜덜한 행동을 했다고 묘사하기도 하는데, 의료 분야에 문외한인 사람을 상대하기가 여간 어려운 일이 아님을 보여주는 일화다.
[23]
앞서 한 원주민이 그가 마취를 한 후 수술을 하는 모습을 보고 '사람을 죽인 후에 다시 살렸다'라고 말했다는 이야기를 기억하자.
[24]
이때 구출된 사람들 중 두 명의 청년들이 뒷날 리빙스턴이 사망하자, 열대 지방인 아프리카의 더운 날씨에 시신이 상하지 않도록, 그의 시신을 미라로 만들어서 가까운 항구로 운구했다.
[25]
그러니까 이
백인의 의무라는 논리에 정면으로 위배되는
콩고 자유국 같은 사례를
데이비드 리빙스턴이 알았다면, 격하게 분노했을 거란 얘기다. 아무리 미쳐 돌아가는 암울한 시대에도 사람으로서의 윤리가 없진 않았기 때문이다. 첨언하자면, 리빙스턴은 당대
영국인들이
사하라 이남 아프리카 원주민들의 미개인같은 모습을 두고 깔보는 것에 대해서, 이들이
우민화 정책이 아닌 제대로 된 교육을 받아서 과학기술의 진보와
민주주의 의식을 접할 수만 있다면,
아프리카 사회도 얼마든지
근대화를 이룰 수 있다고 주장하면서 자국인들의
인종차별적인 생각을 정면으로 까버린 바 있다.
[26]
일본 제국에도 이런 케이스에 해당하는 사람으로 미술사학자인
야나기 무네요시가 있었다. 그는
광화문 철거를 반대하고 식민지 조선의 문화유산을 연구해 미술사학적으로 가치 있는 업적을 남겼지만, 자국의 식민 지배 하에 고통받던
한국인을 동정하는 생각 정도에 그쳤다는 한계도 지적받고 있다. 그러나 당대의 일본에서
후세 다쓰지 같은 인권운동가마냥 대놓고
한국의 독립을 지지하면
조센징이니
대역죄인이니
비국민이니 하면서 생매장당하는 현실에서, 이 정도 생각을 가진 것만으로 당대의 한국인들에게는 엄청나게 양심적인 사람으로 대접받았다. 이렇게 제국주의 광풍이 불어닥치는 시대 속에서 지식인들이라 해도 선택할 수 있는 길은 한계가 있었다.
[27]
1954년
가봉에서 병원 옆 자신의 숙소에서 오르간을 연주하고 있는 슈바이처의
사진.
유진 스미스의 작품이다.
#
[28]
사실 사회가 미개할수록 이방인에게 더 배타적이다. 근데 만약 그 이방인이
레옹 롬 수준으로 뽕을 뽑겠다, 아작을 내겠다고 찾아온 약탈, 수탈자가 아니라
학술이나
봉사의 목적으로 와놓곤 압제적인 태도를 취한다면 명백한 기만, 위선이므로 반발이 더 거셀 수밖에 없다.
[29]
그 시절 아프리카를 오토바이 타고 종단했다.
[30]
출처: 《그리스인 조르바》(열린책들) 작가 연보.
[31]
사르트르의 모친은 안마리 슈웨체(Anne-Marie Schweitzer, 1882–1969)인데
이 곳에 따르면 (사르트르의 외조부, 즉) Her father, Charles Schweitzer, 1844-1935, was the older brother of Albert Schweitzer’s father, Louis Theophile, 1846-1925이다.
[32]
사르트르가 알베르트 슈바이처를 만났거나 교류했다는 기록은 없으나, 그렇게 했다면 재미있는 그림이 나올 뻔했다. 슈바이처 사후 사르트르가 슈바이처의 글을 읽고 감회를 남긴 글은 남아 있다.