민족 볼셰비즘

나는 사회주의자가 아니다. 그러나 나는 사회주의를 축복할 것이다... 우리는 다가오는 미래를 위해 군사적이고 외정(外政)적인 이유로 사회주의를 필요로 한다. 그것이 여기 존재하지 않는다면 우리는 그것을 만들어 내야 한다. 그러나 그것은 깊이 있고 압도적인 철갑으로 무장한 사회주의여야 한다.[16]

독일이 싸우고자 한다면, 노동자 연합전선을 형성해야 한다... 지식 노동자는 이 연합을 위해 울부짖는다. 노동자의 승리를 위한 단결로써, 독일은 모든 장애물을 제거할 수 있는 막강한 저항력을 얻게 될 것이다. 민중의 대의가 민족의 대의가 된다면, 민족의 대의는 민중의 대의가 될 것이다... 투쟁하는 노동자 민족으로써 단결한다면, 자신의 존재를 위해 투쟁하는 다른 민중들의 지원을 얻게 될 것이다...

이것이 독일 공산당과 코민테른이 슐라게터의 묘소에서 말해야 할 것이다...

우리는 민족주의 대중의 대다수가 자본가의 편이 아닌 노동자의 편에 있다고 믿는다. 우리는 마땅히 투쟁할 것이며, 이런 대중을 위한 길을 찾을 것이다. 우리는 슐라게터와 같이 대의를 위해 죽을 준비가 되어 있으며 전 인류의 더 나은 미래를 위해 방랑하는 자들을 만들어 낼 것이다. 그는 석탄과 철의 남작의 이윤을 위해 피를 흘리지 않을 것이며, 신음하는 독일 민족을 위해 그들의 해방을 위해 싸우는 민족 가문의 일원으로서 마땅히 피를 흘리고자 해야 한다.

이 사실이 공산당이 독일 대중에게 선언하고자 하는 것이다. 공산당은 산업 노동자들을 위한 빵껍질을 위해 싸우는 것이 아니라, 프롤레타리아의 해방을 위해 싸우는 정당이며, 이것은 독일에서 고통받는 온 국민의 해방을 위해 투쟁하는 것과 같은 것이다. 슐라게터는 이제 이 선언을 들을 수 없지만, 수천의 슐라게터가 이 말을 듣고 이해할 것이라고 확신한다.[25]

인민전선에 아무런 예고없이 스탈린은 갑자기 그의 외교 정책을 뒤집어 1939년 8월 20일, 불가침 조약에 서명했다. 히틀러와의 전쟁이 시작됐지만, 소련은 없었다. 조약은 스탈린의 해외 요원들에겐 날벼락 같은 소식이었고, 그들은 그게 무슨 의미인지 깨닫지 못했다...

파시즘에 대한 전쟁은 어려움 없이 소련의 이익에 반하는 제국주의 전쟁으로 변모했다. 전쟁의 책임은 영국과 프랑스에 있었고, 러시아와 독일의 방식에 근거한 평화 협정만이 정당하다고 주장되었다...

독일과 러시아의 협약은 단지 불가침 조약일 뿐만이 아니었고, 스탈린은 히틀러에게 독일이 필요로 하는 원자재를 공급하겠다고 약속했다. 전쟁에서의 독일에 대한 소련의 태도는 적극적인 동조가 아니었다면, 자비로운 중립일 뿐이었다. 이에 따라 독일에 대한 코민테른의 정책은 변화를 겪었다. 제7차 총회에서 게오르기 디미트로프는 파시즘을 금용 자본의 가장 반동적인 요소의 독재라고 주장하였으며, 독일의 파시즘은 파시즘의 가장 반동적인 변종이라고 불렀다. 이제 영국 금융자본은 세계에서 가장 반동적인 것이 되었다. 1935년 이래로 독일 공산당의 총괄위원회의 회장이었던 발터 울브리히트는 공산당의 공식지인 Die Welt에서 다음과 같이 주장했다. " 독일 정부는 소련과의 우호관계를 기꺼이 선언했지만, 영불 군국주의 세력은 사회주의 소비에트 연방과의 전쟁을 원한다고 선포했다. 소비에트 인민과 독일 노동계급은 따라서 영국의 전쟁계획을 확인하는 것에 관심이 있다... 이 전쟁은 특히 범죄적인 것인데, 힐퍼딩(Hilferding)에 따르면 전쟁의 결과로 독일의 미래를 결정하는 것은 세계에서 가장 반동적인 힘이기 때문이다. 영국 제국주의는 소련의 지원으로 독일이 만든 전쟁 종식을 위한 제안을 거절함으로써 완전히 반동적인 성격을 보였다."

울브리히트는 이어서 말했다. "독일의 노동자들은 현독일 정권의 폭압정치에 대하여 영웅적으로 저항하고 있는데, 그러한 공포정치는 독일의 국민을 해치고 독일의 평판을 해치기 때문이다. 이로인해 독일 민족의 저항이 약화되기 때문에 영국과 프랑스 같은 반동세력의 국수주의자들이 그들의 전쟁의 목적을 숨길 수 있게 해주는 것이다." 결국 독소 협정 시기의 독일 공산당이 히틀러에 반대한다는 것은 인도 공산당이 1942년에 제국주의 압제에 반대한다는 것과 같은 맥락인데, 그들 또한 폭압정권이 일본과의 전쟁에서 인도인의 일본에 대한 저항력을 약화시킨다고 주장했다. 결과적으로 독소협약의 시기에 독일 공산당은 제국주의 전쟁에서의 자국의 부르주아를 지지했다. 공산주의자의 대적자는 더이상 히틀러가 아니라 독소 불가침조약의 반대자였다.[55]