최근 수정 시각 : 2020-09-12 21:41:26

디리클레 정리

정수론
Number Theory
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px"
공리
페아노 공리계 · 정렬 원리 · 수학적 귀납법
산술
나눗셈 약수·배수 배수 · 약수( 소인수) · 소인수분해( 목록) · 공배수 · 공약수 · 최소공배수 · 최대공약수
약수들의 합에 따른 수의 분류 완전수 · 부족수 · 과잉수 · 친화수 · 사교수 · 부부수 · 반완전수 · 불가촉 수 · 괴짜수
정리 베주 항등식 · 산술의 기본정리 · 나눗셈 정리
기타 유클리드 호제법 · 서로소
디오판토스 방정식 페르마의 마지막 정리 · 피타고라스 세 쌍 · 버츠와 스위너톤-다이어 추측(미해결)
모듈러 연산
잉여역수 · 2차 잉여 · 기약잉여계 · 완전잉여계 · 중국인의 나머지 정리 · 합동식 · 페르마의 소정리 · 오일러 정리 · 윌슨의 정리
소수론
수의 분류 소수 · 합성수 · 메르센 소수 · 쌍둥이 소수( 사촌 소수 · 섹시 소수) · 페르마 소수 · 레퓨닛 수
분야 대수적 정수론 · 해석적 정수론
함수 뫼비우스 함수 · 소수 계량 함수 · 소인수 계량 함수 · 약수 함수 · 오일러 파이 함수 · 폰 망골트 함수· 체비쇼프 함수 · 소수생성다항식
정리 그린 타오 정리 · 페르마의 두 제곱수 정리 · 디리클레 정리 · 소피 제르맹의 정리 · 리만 가설(미해결) · 골드바흐 추측(미해결)( 천의 정리) · 폴리냑 추측(미해결) · 소수 정리
기타 에라토스테네스의 체 · 윌런스의 공식
}}}}}}}}} ||

1. 개요2. 증명의 대략적 아이디어

1. 개요

Dirichlet's theorem
어떤 an+b꼴(단, a와 b는 서로소 정수)의 등차수열에서, 그 수열 안에 존재하는 소수의 개수는 무한하다는 해석적 정수론의 정리이다. 당연하겠지만 a,b가 서로소가 아니면 an+b는 gcd(a,b)를 약수로 가지기 때문에 의미없다.

예로 4n+1꼴의 소수와 4n+3꼴의 소수는 모두 무한히 있다는 사실을 알 수 있다.

2. 증명의 대략적 아이디어

디리클레 정리의 증명에는 리만 제타 함수에서 따온 오일러 곱(Euler product)의 아이디어가 중요하게 사용된다. 예를 들어 4n+1꼴 소수와 4n+3 꼴 소수의 개수가 모두 무한히 많다는 것을 증명하기 위해서는, 다음과 같은 오일러 곱 둘을 생각할 수 있다.
[math( f_1(s)=\displaystyle 1 + \frac{1}{3^s} + \frac{1}{5^s} + \frac{1}{7^s} + \cdots = \prod_{p \equiv 1} \left(1 - \frac{1}{p^s} \right)^{-1} \prod_{q \equiv 3} \left(1 - \frac{1}{q^s} \right)^{-1} )]
[math( f_2(s)=\displaystyle 1 - \frac{1}{3^s} + \frac{1}{5^s} - \frac{1}{7^s} +\cdots= \prod_{p \equiv 1} \left(1 - \frac{1}{p^s} \right)^{-1} \prod_{q \equiv 3} \left(1 + \frac{1}{q^s} \right)^{-1} )]
([math(p,q)]는 모두 소수, 하단 곱에서 합동식 기호는 법 4에 대해서)
만약 4n+3꼴 소수들인 q의 개수가 유한하다고 하면, 두 함수의 비율 [math(f_1/f_2)]는 유한개의 0이 아닌 수들의 곱으로 이루어져 있을 것이다. 한편 [math(s \rightarrow 1)]의 극한을 생각하면, [math(f_1(1))]은 발산하는데 [math(f_2(1))]은 교대수렴한다. 이는 [math(f_1(1)/f_2(1))]이 0이 아닌 수가 된다는 것과 모순이므로 가정이 잘못되었고, 따라서 4n+3꼴 소수는 무한히 있어야 한다.
4n+1꼴 소수에 대해서는 대신 곱 [math(f_1 f_2)]을 생각할 수 있고, 만약 p의 개수가 유한하다 하면 이 곱이 [math(s \rightarrow 1)]일 때 0이 아닌 유한한 수로 수렴함을 보일 수 있는데, q에 대한 곱 [math(\prod_{q} (1- q^{2s})^{-1})]이 [math(s=1)]에서 수렴하기 때문이다. 여기서 모순을 보이려면 [math(f_2(1))]의 값이 실제로 0이 아닌 것을 계산해서 보여야 하는 과정이 추가되긴 한다.

위에 예로 든 [math(f_1, f_2)]는 모두 디리클레 지표(Dirichlet character)에 대해 정의되는 디리클레 L-함수(Dirichlet L-function)
[math( \displaystyle L(s, \chi) = \sum_{n=1}^{\infty} \frac{\chi(n)}{n^s} = \prod_{p} \left( 1 - \frac{\chi(p)}{p^s} \right)^{-1} )]
의 일종이다. 여기서 디리클레 지표 [math(\chi)]는 주어진 법 [math(a)]에 대해
[math( \displaystyle \chi(mn) = \chi(m) \chi(n), \chi(n+ak)=\chi(n), \chi(n) = 0 \text{ if } \gcd(n,a)>1)]
을 만족하는 함수 [math(\chi : \mathbb{N} \rightarrow \mathbb{C})]이다.

위의 경우에선 법은 [math(a=4)]였고, [math(f_1, f_2)]는 법 4에 대해 가능한 모든 L-함수들이었다. 일반적인 법 [math(a)]에 대해서 디리클레 지표는 정확히 기약잉여계 개수만큼 존재하고, 어떤 기약잉여계의 b에 대해서도 이들 지표의 L-함수들을 적절히 지수를 취해서 곱하면 (an+b꼴 소수만으로 이루어진 곱)*(수렴하는 곱) 꼴을 얻어낼 수 있다는 걸 보일 수 있다. 즉 여기까지 왔으면 "[math(L(1,\chi))]가 한 경우[1]만 제외하면 모두 0이 아닌 값으로 수렴한다"는 사실만 보여도 디리클레 정리를 증명할 수 있다. 물론 저게 가장 어려운 핵심 부분이지만...

[1] (a,n)=1이기만 하면 [math(\chi(n)=1)]. 이런 경우를 자명한 지표(trivial character)라고 한다

분류