문서의 을 확인하세요.
| 대한민국의 여성정책 | |||
|
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" |
법원 판례 | <colbgcolor=#FFF,#1F2023> 성인지 감수성 · 어퍼머티브 액션 | |
| 국회 법률 | 타 법안 내 | 여성 할당제 · 생리휴가 · 부녀자공제 | |
| 성별 법안 | 양성평등기본법 ( 양성평등기금 · 여성친화도시 · 성인지 교육 · 성인지 예산) · 성별영향평가법 · 여성경제활동법 · 여성과기인법 · 여성기업법 · 여성폭력방지법 · 여성농어업인법 | ||
| 정부 | 정부 기관 | 여성가족부 ( 한국양성평등교육진흥원 · 한국여성인권진흥원 · 국립여성사박물관) · 한국여성정책연구원 · 한국여성과학기술인육성재단 | |
| 재단 법인 | 한국여성인력개발센터 · 한국여성과학기술단체총연합회 · 한국과학기술젠더혁신센터 · 한국여성경제인협회 · 여성기업종합지원센터 · 한국여성경제진흥원 · 여성새로일하기센터 | ||
| 채용 정책 | 여성가산점 · 양성평등채용목표제 · 젠더전문가 | ||
|
지자체 · 민간 |
여성 전용 | 여성아파트 · 제천여성도서관 · 여학생 휴게실 · 여성 쉼터 · 성매매여성 지원금 · 총여학생회 | |
| 여성 우대 |
지자체 산하 여성정책 연구기관 ·
여성안심 숙박업소 ·
여성안심귀가 서비스 ·
여성안심마을 ·
여성안심택배함 · |
||
[clearfix]
1. 개요
女 性 專 用 / Female Only, Women only, Ladies only여성만 배타적으로 사용할 수 있는 서비스, 상품, 제도, 혜택 등을 의미한다.
2. 사례
2.1. 교육 및 채용
- 여자대학교
- 2013년, 헌법재판소가 이화여대 로스쿨에 대한 2009년 소원을 합헌으로 보았다. "대한민국 여자대학교는 (모두) 사립 학교로 여성 전용 입학정책은 자율성의 영역"[1], "전체 정원 중 여성전용은 5%로 적은 비율이다", "남성도 로스쿨을 갈 기회가 열려 있다" 등의 논리를 제시했다.[2] #
- 2020년, 헌법재판소가 여대들의 약학대학에 대한 2019년 소원을 합헌으로 보았다. 앞서 로스쿨 논리를 꼬집은 "전체 정원의 19%나 여성전용 (인서울만 보면 55%로 과반)"이라는 청원 측에, "약대 편입은 중복지원이 불가능하므로, 남성 청원인이 지방 비여대 약대에 지원하면 될 일"[3], " 여대들이 축적해 온 경험과 자산이 많다", " 청원인의 손해보다 공익이 크다" 등의 논리를 제시했다. #1, #2
- 2022년, 진명여자고등학교 군인 조롱 위문편지 논란에 악플을 받았던 목동의 학원 원장이 여자대학교 자체를 헌법소원심판할 계획을 밝혔다. #
- 여성전용 경력단절 지원 ( 경력단절여성등의 경제활동 촉진법)
- 여성전용 과학기술인 지원 ( 한국여성과학기술인육성재단, 한국여성과학기술단체총연합회, 한국과학기술젠더혁신센터)
- 여성전용 창업, 판로 지원 ( 한국여성경제인협회)
2.2. 교통 및 이동
- 여성전용 계단, 엘리베이터 - 목욕탕의 성별 층이 분리된 찜질방에서 운영하는 경우.
- 여성전용칸 - 수도권 전철 1호선 ( 1992년 일시적 시행 #), 부산 도시철도 1호선 ( 2016년~)
- 여성전용 자전거 주차장 - 홈플러스 영등포점이 만들었다. 2017년 논란.
- 폐지 정책
2.3. 공간 및 소비
- 여성전용 의료 서비스
- 산부인과
- 여성전용 실손보험
- 여성전용 암병원, 암요양병원 - 2009년 3월, 이화여자대학교의료원에 이대여성암병원이 개원했다.
- 여성전용 비뇨의학과, 대장항문외과 - 남성과 여성이 대기실에 함께 있는 민망함을 없애고자 성별이 분리되는 추세.
- 여성전용 금융 서비스
- 여성전용 쉼터 - 공공이 제공하는 수면이 가능한 장소를 의미한다.
- 청주여자교도소 - 1989년, 대한민국 유일의 여자교도소로 설립. 2021년 이후 경북 청송이 신설 추진.
- 여성전용 음식점
- 제천여성도서관 - 1994년, 기부자의 취지를 묵살하고 지자체가 여성전용으로 개관, 인권위의 시정명령도 거부.
- 수영장 여성전용 이용시간 - 남성보다 여성 이용이 많은 평일 오전시간에 남자탈의실도 여성용으로 바꿔서, 남성의 이용 자체를 금지하는 것.
- 여성전용 화장실
- 여성전용 가입 웹사이트
- 여성전용 엔진오일 - 2011년 6월, 해피엔코가 출시했다. 급출발, 급브레이크 등 차량관리에 상대적으로 둔감할 수 있는 여성들을 위해 1만km까지 사용할 수 있도록 만들어졌다. # 이후 2014년 무렵 단종되었다. #
- 여성전용 성인 행사 - 해외 시작되어 내한한 공연들도 있고, 한국에서 만들어진 공연들도 있다.
- 여성전용 영화 시사회
기타 연도가 특정되지 않는 곳들은 다음과 같다.
- 여성전용 목욕탕, 찜질방, 사우나
- 여성전용 헬스클럽, 요가, 필라테스
- 여성전용 노래방, 클럽, 호스트바
- 여성전용 독서실, 스터디카페
- 옛 일본에는 금남 구역(남자 출입 금지 구역)인 오오쿠가 있었다고 한다.
2.4. 제도 및 수당
- 생리휴가 - 1952년 근로기준법 제정부터 존재. 생리공결제(학생), 여성보건휴가(군인) 등.
- 총여학생회 - 1980년대 총학생회와 별도로 설치한 여학생들만의 학생회. 거의 폐지 또는 공석이 되고, 2023년 기준 포항공대만 운영.
- 부녀자공제 - 1993년 소득법 개정부터 등장. 근로소득이 일정 이하인 여성근로자에게 일정금액을 공제 해 주는 제도.
- 성매매 여성 지원금 - 2004년 성매매 특별법 제정부터 존재. 2018년 무렵부터 지방자치단체가 집창촌을 철거 시 보상금을 주는 것에 대해 홍준연 의원 등의 반발이 일어난다. 해당 문서에 모아 정리한다.
- 여성이민자 전용 서비스
- 여성경제활동법에 근거한 여성전용 혜택
- 여성전용 인턴지원금 - 2008년~, 여성은 여성새로일하기센터가 알선하는 기업에 인턴으로 근무할 수 있다. 2023년 기준 알선받은 여성은 월60만원, 채용한 회사는 월320만원을 받는다. #
- 여성전용 취업지원금
- 공공기관의 여성기업 제품 의무구매비율 - 2014년, 여성기업법 개정으로 의무화. 이에 따라 중소기업들이 남성이 실제 사장일지라도 아내나 딸 등 여성을 바지사장을 올리는 경우가 늘었다.
- 여성기본소득 - 여성에게만 돈을 주자는 정치적 주장. 시행국가 없음.
2.5. 여성 전용이 아닌 것
- 여성 관련 제품들 - 여성용품( 생리대, 페미돔), 성인용품( 딜도), 화장품( 여성청결제) 의복( 치마, 브래지어, 여성용 및 여아용 러닝셔츠, 원피스 잠옷, 여성용 및 여아용 잠옷, 여성용 및 여아용 내복, 스타킹, 가터벨트, 하이힐, 히잡, 블라우스, 하이힐, 스키니진, 원피스, 드레스) 등은 남성도 구매, 보유, 사용, 착용할 수 있다.[7][8][9][10] 다만 이러한 행위들은 문화, 시대, 장소에 따라 시청자의 불쾌감을 줄 수 있다.
- 여자대학교의 일부 제도
- "여성안심" 시리즈
- 출산장려금(첫만남이용권, 출산지원금, 출산축하금), 출산휴가, 영아수당, 육아수당, 육아휴직, 아동수당, 청소년수당, 이혼 후 양육비 요구 - 아이의 아버지도 신청가능하다.
- 페미니즘 소모임 세금 지원 - 남성도 참여가 가능하다.
- 2021년 4월 1일, 더불어민주당 박남춘 인천광역시장의 50개 모임에 최대 200만원씩 주는 사업이 세금낭비로 지적받았다.
- 2022년 6월 30일, 여성가족부의 버터나이프 크루 4기 논란
3. 논의
3.1. 긍정 측
- 여성 전용 공간은 여성에게 편안함을 줄 수 있는 안전한 공간을 제공하기 위함이다. 남성에 의한 폭력 및 괴롭힘을 경험했거나 혼성 환경에서 불편함을 느낄 수 있는 여성에게 여성 전용 제도 및 시설은 편안함을 줄 수 있다. 대표적인 예시가, 2009년 오세훈 전 서울시장이 추진했던 프로젝트인 ‘여성이 행복한 도시’의 일환으로 여성주차장으로서, 주차장에서 여성이 남성에 비해 범죄에 노출될 확률이 높고 그 피해가 컸기에 범죄 예방을 목적으로 도입되었다.
- 여성 전용 공간은 성차별을 해결하기 위함이다. 전통적으로 남성만이 접근할 수 있었던 서비스에 여성들에게 기회를 제공함으로써, 성별 고정 관념을 부수고 성평등을 촉진하는 데에 도움을 줄 수 있다. 대표적인 예시는 여성할당제 및 여자만을 위한 교육시설이다.
3.2. 비판 측
- 성별 분리는 헌법을 위배할 수 있다.
- 성별만을 이유로 동등하게 권리를 누리지 못 하게 강제하는 것은 평등권에 위배된다.
- 예컨대 2017년 이후 인구소멸 지역들의 결혼장려금 제도가 성별과 무관함에도 인위적 장려라는 이유로 '매매혼'으로 비하하는 시선이 생겨났다. 이 논리에 따르면 여성 전용이야말로 대놓고 인위적 장려이므로 성평등한 시선으로 '매매혼'으로 비하되게 된다. 남성과 여성은 다르지 않냐고 '같은 제도를 성별 분리하여 판단'하는 것은 평등에 위배된다.
- 성별-지역-학력의 공개-할당제-가산점은 블라인드 채용 원칙과 정면 배치되므로 사회적 합의가 필요하다.
- 성별 분리가 성적 고정관념을 강화할 수 있다.
- 성별 분리가 주는 실효성에 대한 근거 제시가 필요하다.
- 성별 분리가 남성우월주의의 연장일 수 있다.
- 성별 분리가 여성우월주의의 연장일 수 있다.
- 1950년대 미국의 흑백분리정책과 유사하다는 의견이 있다. "흑인은 잠재적 가해자이므로, 피해자이자 사회적 약자인 백인의 보호가 필요하다", "다른 것을 다르게 취급하는 것은 차별이 아니다" 등의 당시 모토에서 흑인을 남성, 백인을 여성으로 바꿨을 뿐이라는 것.
[1]
하지만 2012년 한국대학교육협의회는
종교대학이 타 종교 입학을 제한하지 못 하도록 한 바 있다.
# 즉 사립 학교의 자율성의 영역은 해석의 영역이다.
[2]
적용자가 소수라는 점은
논점일탈의 오류일 뿐 차별의 옹호 근거가 될 수 없다.
[3]
특정 정체성을 선호되는 도심지에 전용TO로 선발하는 것에 대한 판단을 하지 않은
논점일탈의 오류다.
[4]
2023년부로
여성주차장을 폐지하는 오세훈 서울시장의 정책을 정면으로 거부하고 건설해 화제를 모았다.
[5]
스위스 아라우에는 반대 취지의 '남성 쉼터'도 있다.
[6]
19~34세는 성별 무관 '청년수당'이라는 정책이 있다.
[7]
문화적으로 오히려 남성용이면서 여성에게 구매가 허락된 경우도 있다. 스코틀랜드의 남성용 치마
킬트 등.
가터벨트 역시
이마누엘 칸트가 남성용으로 제작한 것이다.
[8]
칼라형 잠옷도 본래는 남성 위주 잠옷이 많았지만 언제부턴가 여성들이 칼라형 잠옷을 입고 다니기 시작하더니 현재 들어서서는 여성들도 칼라형 잠옷을 많이 입고 다닌다.
[9]
남성의 상징인 넥타이도 예전에는 남성들만 입고 다녔지만 요즘은 여성들도 넥타이를 매는 경우가 많으며 특히 중고등학교에 다니는 여학생들이 넥타이를 많이 착용한다.
[10]
블라우스, 원피스는 본래 남성들도 꽤 입고 다녔다. 하이힐, 스타킹도 본래는 남자들이 꽤 신고 다녔다.