Advanced Micro Devices

<colcolor=#fff> AMD Advanced Micro Devices, Inc.[1]
<colbgcolor=#000> 설립	1969년 5월 1일 ([age(1969-05-01)]주년)
	캘리포니아 산타클라라
국가	[[미국| 파일:미국 국기.svg 미국 ]][[틀:국기| 파일: 특별행정구기.svg 행정구 ]][[틀:국기| 파일: 기.svg 속령 ]] ( 다국적 기업)
산업	반도체
창업자	제리 샌더스
경영진	CEO 리사 수 CTO 마크 페이퍼마스터 사장 빅터 펭
이사회	의장 리사 수
시가총액	2,709억 달러 (2024년 2월)[2]
편입지수	필라델피아 반도체지수
상장 시장	뉴욕증권거래소 (1979~2015년 / AMD)
	나스닥 (2015년~ / AMD)
매출액	226억 8,000만 달러 (2023년 연결)
순이익	8억 5,400만 달러 (2023년 연결)
부채	119억 9,300만 달러 (2023년 연결)
자본	558억 9,200만 달러 (2023년 연결)
고용 인원	25,000명 (2022년 연결)
법인 소재지	델라웨어
본사 소재지	캘리포니아 산타클라라[3]
링크	공식 홈페이지 라이젠 커뮤니티[4] / / / / [5]

1. 개요

산타클라라 본사

2. 역사

3. 사업 분야

3.1. CPU

3.1.1. 인텔과의 경쟁의 역사

3.2. GPU

||<tablewidth=100%><tablebordercolor=#000><bgcolor=#fff,#000><color=#000,#fff><nopad>

||<tablealign=center><tablebordercolor=#fff,#000><tablebgcolor=#fff,#000> ||<(>

AMD Radeon Graphics

둘러보기 ||

||

{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"	GPU 마이크로아키텍처
TeraScale	GCN		RDNA		UDNA
			CDNA
<rowcolor=white> 그래픽 카드 제품군				가속기 제품군
RADEON RX		RADEON PRO		INSTINCT
드라이버 및 소프트웨어
Radeon Software		ROCm		GPUOpen
기술
Video Core Next · CrossFire · Eyefinity · FreeSync · Fluid Motion · FidelityFX						}}} }}}}}}

3.2.1. ATI 인수

ATI 본사 전경(캐나다)

3.2.2. NVIDIA와의 경쟁의 역사

3.3. 칩셋

4. 글로벌 파운드리와의 관계

5. 평가

6. 논란 및 사건 사고

6.1. 한국 마케팅 대행사의 부적절한 바이럴 마케팅

6.1.1. 경과

6.2. 드라이버 및 최적화 문제

• 라이젠의 신규 아키텍처 및 메인보드 칩셋이 나올 때마다 출시 직후 프로그램이 비정상적으로 종료되거나 무한루프에 빠지거나 블루스크린이 뜨며 그런 문제가 없어도 벤치마크 성능이 생각보다 별로인 경우가 있다. 이는 메인보드 칩셋 드라이버 문제로 같은 메인보드 회사에서 만들었어도 메인보드 별로 벤치마크 결과의 편차가 심하기까지 한다. 초대 Zen 및 Zen2 출시 당시에 이런 문제가 심했으나 Zen3 이후로는 상당히 문제가 줄어들었다. 현재는 소프트웨어 안정성, 호환성 문제는 거의 없지만, 새 CPU가 나올때마다 초기 바이오스의 부팅 시간이 느린 건 고질적인 문제점으로 남아있다.

• 라데온 역시 출시 초기 드라이버에 하자가 있는 모습을 자주 보인다. 블루스크린이나 튕김 등의 각종 버그와 지나친 전력소모로 인해 유저들에게 좋지 않은 평을 들은 RX 5000 번대 그래픽 카드. RX 7000에서 재현되는 바람에 리사 수마저 이젠 그래픽 카드 분야 한정으로 까인다.

• 드라이버 문제의 연장선상으로, 시간이 지나며 드라이버 업데이트가 거듭될수록 성능이 오른다. 성능이 오르면 좋은 거 아닌가? 라고 할 수 있겠지만 출시한 지 얼마 안 된 그래픽 카드라면 100%의 성능을 당장 쓰지 못 한다는 얘기도 되니 그만큼 드라이버를 못 만든다는 소리이기도 하다. 이를 성장형 제품이라고 좋게 불러주기도 하나, 성장형이 아닌 재활형이라고 까기도 한다.

• 벤치마크상 점수는 동 세대 NVIDIA 제품에 비해 월등하나 게이밍 성능은 뒤쳐지는 그래픽 카드들. GCN은 퓨리가 악명을 떨쳤고 RDNA에서는 RX 5000번대가 심했다.

• OpenGL 가속이 부실해 윈도우 환경에서는 그래픽스 작업용으로 라데온 프로를 쓰는 것이 권장되지 않으며, AI 연산용으로 사용하는 것 역시 동 가격대에서 VRAM이 많다는 장점이 있음에도 윈도우용 HIP 컴파일러가 없다는 것 하나만으로 외면받는다. 그나마 후자의 경우 2023년 5.6.0 알파 버전에 RDNA2 기반 일부 카드에서 윈도우즈 전용 HIP SDK 테스트가 진행 중인 것이 확인되었다.

• 라데온 GCN 시절에는 기본 전압을 이해할 수 없는 수준으로 너무 높게 잡아놔서[69] 언더볼팅이 반필수라는 소리를 들었다. 언더볼팅을 조금만 해줘도 그 효과가 정말 엄청났는데 성능, 발열, 전력 면에서 180도 달라지는 모습을 보여줬었다. 좀 더 욕심을 부리면 바로 윗단계 제품을 따라잡을 수도 있다. 다만 당시에도 DX12 / Vulkan 적극 활용 게임 등 언더볼팅을 아주 조금만 먹여도 자잘한 그래픽 오류가 생기거나 튕기는 게임들이 존재했어서 칩 편차와 사용자 게임 취향따라 상황이 다르긴 했다.

• RX 6000번대에서 동급 엔비디아보다 높은 전성비를 보여줘 드디어 AMD GPU도 발열킹, 전기먹는 하마 이미지에서 벗어나나 싶었는데 다시 RX 7000번대에서 영 좋지 않은 전성비를 보여주고 있다. 물론 이는 AMD가 엔비디아에 비해 기본 전압을 너무 높게 잡아놔서 그렇기도 하다.

6.3. 필리핀 지사 페이스북 욱일기 게시 논란

7. 제품 일람

8. 기타

• 지금은 사라진 스타크래프트 프로게임단 eSTRO의 창단 시절 이름이 바로 AMD 드림팀이었다.[71]
  

• 사업 수완이 NVIDIA가 아무리 좋을지라도[72] OpenSource 진영을 후원하고,선천적으로 GPGPU에 이점을 가지고 있는 AMD 쪽이 기술을 다 풀어뒀기에 유저들이나 회사에서도 딱히 계약을 맺지 않고서도 딥러닝, 암호 해독, 연산, 가상 코인 채굴, 단일 루트 IO 가상화(SR-IOV)[73] 등에서 간단하고 쉬우면서도 비디오 카드에 있는 모든 자원을 사용해 해결할 수 있다고 한다. 구글도 연산 쪽에서 라데온을 사용한다고 기사가 보도됐다.
• GCN 아키텍처가 최적화를 통한 게임성능보다 트랜지스터 때려박기[74]를 통한 연산 성능 향상에 비중을 두었기 때문에, 엔비디아가 연산 성능보단 게임성능쪽에 더 특화되어 있다는 단편적인 면만 보고 AMD보다 엔비디아가 훨씬 우위라고 판단하는 시각이 있지만, 기술 측면에서는 ATi 자체가 현존하는 데스크탑 그래픽 카드용 GPU시장에서 가장 오래된 회사인데다 엔당이 먹은 3dfx를 제외한 거의 대부분의 경쟁사들을 모조리 인수해왔기 때문에 원천기술은 오히려 ATi쪽이 더 많고 플루이드 모션 같이 그 기술력에 대한 응용도 있어 2010년대 중반까지는 엔비디아에 크게 밀리지 않았다.
  엔비디아가 더 성능이 좋다는 시각이 형성된 이유는, AMD가 까탈리스트 시절부터 유명했던 불안정한 소프트웨어 개발력을 극복하지 못한 상태에서 NVIDIA가 적극적인 게임 개발사 기술 지원과 대중 홍보를 통해 처음부터 게이밍 유저 친화를 표방해왔기 때문에 일반 게이머나 하드웨어에 관심이 조금 있는 정도의 사람들이 주로 게임성능만을 보고 판단하므로 엔비디아가 더 좋은줄 알고 있는 것이다. 그리고 실제로는 트랜지스터 탑재량에 차이가 있었으므로 라데온이 제 위력을 발휘하던 분야에서 연산 성능 폭은 차이가 매우 크다. 단적인 예로, 쿠다 머신러닝 성능에 아주 큰 향상이 있었던 파스칼 아키텍처도 졸작이라 평가받는 베가한테 크게 발린다. 심지어는 파스칼 타이탄 정도는 가져와야 GPGPU 성능이 겨우겨우 비빌 정도이다. 당장에 게임성능으로 1080 한참 밑에 있는 1070한테도 밀리는 퓨리 X의 연산 성능은 8.6TFLOPs이고 1080의 연산 성능이 8.8TFLOPs 정도다. 베가보다 낮은 퓨리도 이럴진데, 게임성능은 1080에 한참 밀리지만 연산 성능만은 무려 12TFLOPs를 찍는 베가64는 게이밍을 포함한 개인용 그래픽 카드에 탑재되는 GPU로는 거의 최고 수준의 연산 성능을 자랑한다. 괜히 채굴할 때 라데온 라데온 하는 게 아니다. 동급의 연산 성능을 훨씬 저렴한 가격에 얻을 수 있기 때문에 라데온이 라이트한 GPGPU머신으로 잘팔릴 수 밖에 없었다.

• 그러나 CUDA의 보급과 AI 기술 개발 지원 정책, 그리고 파스칼의 완승의 시너지에 힘입어 2016년 이후에는 라데온의 마지막 장점이었던 수치연산 서버에서조차 엔비디아에게 점점 잡아먹히고 엔비디아가 레이트레이싱+AI Denoising 기술(DLSS)를 발표하며 AMD의 마지막 희망이었던 기술 우위마저 압도하면서 지포스가 완전히 라데온을 압살해버린 상황이다. AMD는 RYZEN의 성공으로 자금 여유가 생기자 라데온도 RDNA/CDNA 아키텍처 분리 및 볼츠만 이니셔티브 진행 등 대응을 시도했고 CDNA가 주로 활약하는 B2B 시장에서는 주요 AI 라이브러리의 (리눅스 플랫폼 한정) 지원이나 슈퍼컴퓨터용 칩 개발사 선정 등 나름 성과를 얻어냈으나 소비자 시장에서는 RDNA 아키텍처 전환 직후 또다시 터져나온 대규모 드라이버 버그 + 윈도우용 HIP 컴파일러 및 라이브러리 부재로 인한 AI 학계 및 업계의 외면 + 도무지 엔비디아를 따라가지 못하는 전역 조명 렌더링 + 저열한 VR 성능으로 인한 메타버스 업계의 외면으로 인해 상태가 매우 좋지 않다. 심지어는 2022년 갓 출시된 인텔 아크한테조차 따라잡힐지도 모른다는 비관적인 전망이 있을 정도.
  RDNA2에서는 그래도 깡성능은 따라잡았고 콘솔 칩 납품을 통해 게임사들에게도 조금씩 어필하고 있으나 RDNA3에서 칩렛 구조로 전환했다가 성능 저하를 동반하는 버그가 또 쏟아지고 지포스 40이 라데온에 비해 열세를 보이던 마지막 약점인 공정 미세화마저 극복하고 놀라운 성능을 내다보니 라데온의 앞길이 상당히 어두운 상황이다.

• 데스크탑 시장에서 CPU와 GPU를 동시에 만드는 회사로서는 가장 오래된 회사이고 아직까진 유일하다 보니 CPU와 GPU를 모두 AMD 제품으로 맞추는 것이 가능하고, 시너지 효과가 없진 않다. 예전에는 HSA의 존재도 있고 ODM이긴 하지만 RAM과 SSD까지도 AMD 제품으로 맞추는 조합도 가능했으며 이게 사라진 요즘에도 Smart Access Memory 기능으로 인해 CPU-GPU 연동의 메리트가 아직도 존재한다. Resizable BAR 참조.

• 한 AMD 구매자가 부르는 AMD 팬송이 큰 인기를 끌고 있다. 한국어 더빙판도 나왔다.[75]
  

• 컴퓨터 커뮤니티 사이에 AMD와 관련하여 암레발[78]과 암통수[79]라는 용어가 통용된다. AMD가 새로운 제품을 내놓을 때마다, 이번에야 말로 인텔이나 엔비디아를 찍어누를 높은 성능과 가성비를 가지리라 루머나 추측성 기사가 난무하다가 결국 나온 제품이 별볼일 없거나, 유통에 문제가 생겨서 구경도 하기 힘들어지는 현상을 뜻한다. 이런 현상은 현재 AMD가 시장 상황상 각각 CPU와 VGA에 있어서 인텔이나 엔비디아의 독점 상태를 해결해 줄 수 있는 유일한 회사이기 때문에, 독점으로 인한 폐해에 견디다 못한 경쟁사 제품 사용자 역시 AMD의 신제품에 대해 높은 기대를 걸기 때문이기도 하다. 특히, 우리나라는 일부 유통업자들이 컴퓨터 부품 시장을 꽉쥔 상황이기 때문에, 외국 출시가에 상관없이 다른 회사의 동급모델과 가격이 비슷하게 책정되는 경우가 많기에 AMD에서 가성비가 좋은 제품이 나오더라도 의미가 없어지는 일이 자주 생겼으나 AMD 코리아의 압박으로 가격을 무시무시하게 내려서 가성비로 승부 하고 있다. 덕분에 인텔과 엔비디아도 가격 인하를 시작하는 중이며, 특히 라이젠이 크게 흥행하고 인텔이 애슬론 64 시절에 이어 또 한 번의 패배를 기록하며 CPU 쪽의 가격 인하 효과가 더 컸다. 반면 GPU는 라데온이 결국 지포스에게 제대로 털리면서 그래픽 카드 채굴 대란 이후로는 도루묵이라는 평가다

• 엔비디아의 간판 테크데모 오브젝트인 다운과 더스크 엘프 처럼 루비 라는 테크데모용 오브젝트를 공식적인 마스코트로 사용 중이다. 이는 인수, 합병한 ATI에서 만들었던 기술 데모 루비를 그대로 사용한 것이다.[80]
  
  GFX2(R400) 아키텍처 즉 X800 계열 시절 테크데모
  TeraScale 1세대 초기형 1000 시리즈 계열 테크데모
  TeraScale 1세대 중기형 2000 시리즈 계열 테크데모
  TeraScale 1세대와 테라스케일의 전신인 Xbox 360의 Xenos GPU 용 테크데모
  기술 데모 영상을 잘 못 만드는 ATi답게 불쾌한 골짜기 현상이 잘 나타나는 데모지만 1080p FHD로 실시간 구동한 것을 감안하면 못 봐줄 수준은 아니다.
  TeraScale 1세대 최후기형(HD4000 시리즈)와 8세대 게임기( PS4, Xbox One)용 1세대 GCN의 루비 데모
  
  시간이 지나 2세대 GCN과 함께 발표한 루비는 treesFX기술을 사용해 크라이엔진 3로 구동했는데, 상당히 자연스러워졌다.
  
  또한 엔비디아에서 부스걸들에게 다운과 더스크 복장을 입히는 것처럼 AMD 역시 부스걸들이 루비 옷을 입고 광고한다.

• 광고의 경우 인텔에 비해 자본력에서 밀리는 편이다. 인텔에서 심슨 가족이나 마다가스카의 펭귄 같은 인기 있고 비싼 만화로 광고 할 때 AMD에서는 일본 전자상가에서 자체적으로 만화를 그려 광고하고 있다. 또한 인텔이 소녀시대나 임요환 같은 유명 아이돌, 프로게이머를 광고 모델로 고용하고 지상파 방송에 광고를 할때 한국 AMD에서 2014년에 스파이럴 캣츠를 홍보 대사로 낙점하기도 했다.
  
  다만 AMD가 잘나가는 시기에는 마케팅 역시 돈들인 티가 난다. 인텔처럼 대중적인 광고모델을 사용하며, 지상파 방송이나 영화 등에서도 모습을 자주 드러내고 있다.
  
  과거에 인텔이 넷버스트로 주춤하고, AMD가 애슬론으로 잘나가는 시절엔 HP와 연합해서 슈렉으로 광고한 적이 있다. 옵테론을 이용해서 렌더링 했다고 HP 서버 제품군과 함께 광고했었다.
  
  이후 CPU 게이트 및 공정문제로 인텔을 따라잡은 AMD는 기존과 다르게 공격적으로 마케팅에 들어가서 2017년 개봉한 에일리언 커버넌트에서 인공지능 안드로이드 월터 원 시리즈를 구동하는 CPU의 브랜드로 등장한다. 라데온과 라이젠이 그때까지 살아있다![81]
  

인공지능 로봇 월터 소개 페이지[82]

• 현재 F1에서 메르세데스-AMG 페트로나스 F1 팀을 후원하고 있다.

• 정보통신 기술 및 서비스 공급망 확보에 관한 행정명령으로 인해 빠르게 화웨이와의 거래를 중단했다. 리사 수CEO는 5월 28일 니혼게이자이신문과의 인터뷰에서 "앞으로 중국 기업에 반도체 기술 이전을 하지 않겠다"면서 "화웨이는 멋진 컴퓨터를 만드는 고객이지만, 우리는 미국 기업이다. 미국 정부의 거래 규제를 따른다"고 했다. 화웨이에 반도체 공급을 중단했음을 나타낸 것이다. 리사 수 CEO는 중국 톈진하이광(天津海光) 선진기술투자공사(THATIC)와 합작하는 반도체 사업에 관해서도 "합작사 설립 때 중국기업에 기술이전을 했지만, 단일 세대의 일부 기술에 지나지 않는다"면서 "앞으로 추가적인 라이선스 공유 등은 물론 새로운 반도체 기술 이전도 전혀 생각하지 않고 있다"고 강조했다.

• 2019년 들어 한국에서 인벤 주최 자낳대로 AMD 브랜드 홍보 효과가 높아졌고, 트위치에서도 스트리머들이 송출용 컴퓨터에 AMD 제품을 사용하는 경우가 늘어나면서 인지도가 높아지고 있다.

• 이렇게 인텔보다 성능상 우위에 놓이는 경우가 많아졌지만 타인에게 견적 조언을 해줄땐 인텔을 해주는 경우가 잦았다. 컴퓨터를 잘 모르는 사람에겐 인텔이 암드보다 쓰기 편하기 때문이다. 다만 13세대 코어 i 시리즈 과전압 결함 논란 같이 인텔 쪽에서도 조립 후 이것저것 만져줘야 쉽게 고장나지 않는 상황이 나오면서 상황이 달라지고 있다.

• 몇몇 대학의 연구실, 렌더팜 등 대규모 연산 수요가 있는 곳에서 AMD CPU가 꽤 쓰인다. 애슬론 MP부터 K8 옵테론 시절까지 자사 서버 및 워크스테이션에 쓸 CPU로 AMD CPU를 쓰던 기업들은 K10 페넘의 참패 이후 AMD를 떠났다가 CPU 게이트가 터지고 뒤이어 EPYC과 스레드리퍼 프로가 굉장한 성능을 보여주며 다시 재도입을 고려하고 실제로 진행한 기업도 있다. 반면 2000년대 초반까지도 철저하게 인텔 CPU만 쓰던 회사들은 죽어도 EPYC을 쓰지 않고 제온을 쓰는데, 이는 어쨌든 X86 CPU 업계는 인텔이 주도하기에 인텔 CPU에서 작동이 보장되는 레거시 명령어의 호환성 으로 인해 생긴 어쩔 수 없는 보수성 때문인 것으로 보인다. DDR5 SDRAM을 쓰는 EPYC 4세대가 사파이어 래피즈 제온보다 먼저 나왔음에도 사파이어 래피즈가 나온 뒤에야 2022년 코로나19 사태 소강 후 주저앉았던 서버 시장이 다시 설 수 있다는 예측이 많았던 것도 그 때문이다.

• AMD 사의 그래픽 카드 라데온 5000 시리즈를 구입한 자에게 워크래프트 3: 리포지드를 번들 상품으로 제공할 예정이었으나 돌연히 리스트에서 제외했다. 게임의 평가가 아무리 나쁘더라도 게임 번들을 변경하는 경우는 회사에게든 유저에게든 좋을 일이 없는데, 논란이 가득한 이 리마스터 게임을 줘도 욕먹을 수 있어서 뺐다고 결론 내린 것 같다.

[1] 정식 명칭을 한글로 표기하면 어드밴스트 마이크로 디바이시스이며 보통 AMD(에이엠디)라고 줄여서 부른다. 한국에서는 약자를 그대로 읽은 '암드'라는 애칭으로도 부르기도 한다. 원래는 인텔에 비해 뒤떨어지는 성능으로 인해 쓰면 암 걸린다는 의미의 멸칭이였지만, 라이젠의 성공으로 화려하게 부활하면서 멸칭의 의미는 사라지고 애칭이 됐다. [2] 약 357조 원 [3] 2485 Augustine Dr, Santa Clara, CA 95054, U.S. [4] 한국에서의 번들 이벤트는 이곳에서 진행한다. [5] 레딧의 AMD 커뮤니티. 서양권에서 가장 큰 AMD 커뮤니티이다. 리사 수가 30만 구독자 돌파 축하 트윗을 올리기도 했다. # [6] AMD의 Financial Analyst Day 2022 컨퍼런스에서 발표했으며, 2021년 9월 21일에 출원된 것으로 확인됐다. [7] 컴퓨텍스 2022 컨퍼런스부터 변경됨 [8] 데스크탑, 랩탑, 워크스테이션 등의 분야에서 판매하는 CPU 및 APU. [9] 데스크탑, 랩탑, 콘솔, 모바일 등의 분야에서 판매하는 GPU. [10] 물론 글로벌 파운드리의 14nm 공정 수준은 인텔의 14nm보다는 여러모로 부족하다. 핀 피치나 메탈 피치 등의 지표에서 뒤처지기 때문. 사실 인텔 14nm는 여러 차례 개선된 공정이다. [11] 일단 고성능의 CPU와 GPU를 동시에 만들어 공급할수 있는 회사는 AMD가 유일하다.공급 자체만 보자면 VIA나 엔비디아 같은 곳도 가능하다. 물론 엔비디아는 ARM 인텔은 CPU는 괜찮아도 그래픽이 망이고 NVIDIA는 모바일 CPU 라인업밖에 없어 아직 x86_64 CPU 만큼의 성능을 기대하기 어렵다. 2014년 현재 팔리고 있는 PlayStation 4와 Xbox One 둘다 AMD APU를 쓰고 있는데 이 둘이 모두 PlayStation 3와 Xbox 360 때와는 비교조차 안 될 정도로 어마어마한 속도로 팔리고 있다. 무엇보다 콘솔은 하드웨어 직접 접근에 매우 용이하며 게임을 개발하는 개발자들 입장에서도 주로 두 콘솔을 기준으로 개발하니 소프트도 그 성능을 최대한 끌어다 쓸 수 있는 장점이 있다. 무엇보다 저 두 콘솔 모두 1.7Ghz의 8코어 APU임에도 1080p에서는 PC에 밀리지 않는 성능과 비주얼을 보여주고 있다. AMD는 그야말로 별 광고 없이 신나게 콘솔 꿀을 빨아먹고 있는 중이다. 거기다가 Wii U 역시 그래픽 유닛은 AMD이다. [12] 글로벌파운드리의 고밀도 라이브러리 공정이 발목을 잡았다는 말이 있다. 일정 클럭까진 잘 올라가다가 일정 전압 이상을 먹이면 발열과 전력 소모량이 급격하게 올라가는게 그 이유. [13] 80386, 80486과 호환되는 Am386과 Am486 [14] 반면 당시 또 다른 대표적인 클론칩 업체였던 사이릭스의 경우 일찍부터 독자적 아키텍처를 고수했는데 소프트웨어 호환성이 좀 떨어진다는 평이 많았다. [15] 486 상표권 분쟁이 AMD의 승리로 끝나서 인텔은 586 대신 펜티엄이라는 이름으로 CPU를 만들었고 이 시기부터 AMD는 독자 아키텍처 개발로 돌아선다. 펜티엄급인 K5가 그 시작. [16] 80386과 80486의 경우 인텔이 33Mhz제품을 내놓으면 AMD는 40MHz제품을 내놓고 인텔이 100MHz를 내놓으면 AMD는 120MHz를 내놓는 식이었다. [17] 사실 AMD와 인텔이나 거의 동시에 1GHz CPU를 개발했지만, 인텔의 제품의 경우 펜티엄III의 마이크로아키텍처와 공정의 한계 수준까지 쥐어짰던 물건이어서 정식출시한 것 치고는 공급이 원활하지 못해서 비싼 가격으로 나와서 시장에서 모습을 보기 힘들었던 반면, 애슬론은 아키텍처상의 여유 덕에 출시 제품에 오버클럭도 가능했었다. 덕분에 당시 한참 주가를 올렸던 벤치마크 사이트인 톰스 하드웨어에서는 인텔이 오버클럭 기법의 정수를 보여줬다는 표현으로 인텔을 까기도 했었다. [18] 독자 아키텍처와 칩셋으로 인해 호환성이 떨어질 것이라는 불안감이 있었으나 그것을 성공적으로 극복하면서 호환성 이슈를 불식시켰다. [19] 그러나 성능보다는 무작정 클럭만 올리려는 개발 방향성을 잡은 인텔은 프레스캇 라인업에서 그 대가를 톡톡히 치른다. [20] 하이퍼스레딩은 이론상 듀얼코어에 가까운 성능을 낼 수는 있게 해 줬지만, 실질적으로는 그럴 수 없었고, 당시 벤치마크에서 약 10% ~ 20% 수준의 성능 향상을 가져왔다. 그러나 대신에 전력 소모도 증가시키는 단점도 있었다. [21] 그러나 L2 캐쉬가 크다고 반드시 성능이 올라가는 것만은 아니었다. AMD CPU는 구조상 L1 캐쉬가 크면 유리한 구조였다. 특히 프레스캇 라인업 CPU들은 캐쉬 확장으로 인한 성능 향상을 각종 악재로 깎아먹었다. 한편, AMD는 바톤 라인업에서 저가형 512 킬로 캐쉬를 사용가능하게 하여 톡톡히 성능상의 이득을 봤다. [22] 당시에는 64비트 명령어를 사용하는 소프트 웨어나 운영체제가 준비되어 있지 않아서 64비트의 덕을 크게 보진 않았지만, 애슬론 64 자체가 성능이 걸출하여 인텔을 압박했다. [23] 참고로 이후 4기가 클럭에는 AMD가 불도저 FX-4170를 출시함으로 먼저 선점했지만, 불도저 라인업이 위낙 악명 높은 망작이라서 거의 의미가 없는 승리가 됐다. 그 당시 인텔은 샌디브릿지라는 전설의 명품 라인업을 낸다. [24] 그러나, 프레슬러는 단순히 두 개의 CPU를 하나로 패키징 하여 캐쉬도 공유 못하는 개념의 듀얼 코어였으며, AMD에서는 인텔보다는 늦었지만, 캐쉬를 공유하는 지금의 멀티코어 개념에 부합한 윈체스터 라인업 듀얼코어 CPU를 냈다. 그래서 AMD 진영은 인텔 진영에게 '듀얼 코어 CPU가 아닌 듀얼 패키징 CPU' 또는 '짭 듀얼 코어'라고 디스했다. [25] 한국 기상청에서 사용하던 슈퍼컴퓨터에 사용하던 CPU가 투반 2다이를 MCM으로 구성한 마그니쿠르 기반이었던 건 상당수의 하드웨어 매니아들에겐 유명한 사실. [26] 벤치마크 성능으로 보면 인텔도 많이 쫓아오긴 했으나, 문제는 벤치마크 한정이지 실제 게임상으로 보면 버그와 오류가 자주 발생하는 그래픽 드라이버와 열설계전력(TDP)의 제약을 받는 등의 이유로 인해 제성능을 발휘하기가 어려워 AMD의 APU보다 훨씬 그래픽 성능이 떨어진다. 그래서 컴덕들은 인텔이 벤치마크 프로그램 회사에다가 돈을 먹인다고 비난하고 있다. [27] 인텔의 64비트 아키텍처인 IA-64는 IA-32라고도 부르는 x86과 전혀 다른 것으로 기본적으로 호환성을 가지지 않는다. 결국 IA-64 마이크로프로세서는 널리 보급되지 못했고, 인텔은 울며 겨자먹기로 AMD의 기술을 라이센스할 수 밖에 없었다. 즉, 현재 인텔의 64비트 x86 마이크로프로세서는 AMD의 기술에 기반한 것이다. [28] 더 거슬러 올라가면 펜티엄 프로, 펜티엄 2, 펜티엄 3, 펜티엄M, 코어 시리즈에 적용된 P6 아키텍처부터 같은 계보를 잇는다. [29] 운영체제의 관리자 권한을 얻어 암호화도 안된 채 계정 정보를 포함한 모든 정보를 볼 수 있는 급의 보안 부실이다. [30] 말하자면 캐논이 같은 공정의 센서를 계속 우려먹은 것처럼 인텔도 새로운 아키텍처 대신 개선만 해왔다는 것. [하지만] AMD EPYC 시리즈는 크레이에서 슈퍼컴퓨터를 위해 싹쓸이하는 상황이라 시장에서 물량을 찾기가 어려울 수준이므로 소비자들이 걱정할 필요는 없다. [32] 나무위키에서 아키텍처 자체가 문제이니 완전히 새로운 아키텍처를 만들어야한다는 주장이 있었지만 해외에서는 관련 자료 및 근거가 없다. 다만 AMD 측에서는 스펙터 버그에 대응하기 위해 아키텍처 구조를 바꾼 새 CPU를 내놓을 것이라고 발표하기는 했다. [33] 또한 램오버도 IF 1:1 모드 기준 2100MHz, 즉 DDR4-4200까지 들어가는게 확인되면서 기존 라이젠의 램오버의 한계성에 대해서도 어느정도 불편함이 해소됐다. [34] 아주 간단하게 요약하면 13700K > 7950X. [35] ATI가 훨씬 오래된 회사라서 원천기술도 많았고 인력풀도 두터웠다. 하지만 인수 시점에서는 이미 엔비디아 쪽이 새 제품을 발표하면서... [36] 인수 시점에서 이미 개발 막바지 상태였으니 AMD 입장에서는 지뢰를 밟은 셈. [37] FSB1066을 정규 클럭으로 지원하는 RS600 칩셋 이후로 인텔 CPU용 칩셋을 만들지 않고 있다. 우수한 내장그래픽 성능을 자랑하던 칩셋이었으나 앞서 말한 대로 인텔 CPU 견제 및 AMD CPU의 판매 촉진을 위해 조기에 단종당했다. [38] 인텔의 넷버스트 아키텍처의 삽질이 큰 이유다. [39] 암드의 가성비의 예시는 이것. 예시 [40] 이후 엔비디아에서는 돌려막기 2XX 라인업이나 신규 4XX 라인업을 내놨지만, 무지막지하게 좋지 않은 전성비의 문제로 외면을 받게 된다. [41] 비트코인 붐의 사그라지면서 다시 내려갔다. [42] 어디까지나 게임, 그 중에서도 특히 DX11 성능 기준이다. 연산 성능만 놓고 보면 이후 베가, 나비에 이르기까지 스펙상으로는 꿇리지 않는 성능이다. [43] 전작인 페르미가 워낙에 불판이라서 좋아 보였던거지, 사실 케플러가 비효율적인 설계가 적용됐다. 당장 290X랑 당시 경쟁했던 타이탄을 비교해 보자. 290X는 438mm2 이고 타이탄은 600mm2에 육박했는데 둘의 성능은 연산 성능으로나 게임성능으로나 차이가 거의 없었고 타이탄이 약간 밀렸는데, 타이탄의 가격은 3배에 육박했다. 그래서 290X발표회에서 타이탄은 아예 대놓고 저격당했을 정도로 아쉬운 전성비, 가성비 및 설계 효율을 지녔다. [44] 정확히는 AOTS 같은 일부 벤치마크에서만 그렇다는 게 공식 입장이었고, 이는 사실이다. 다만 엔비디아의 폭발적 성장에 AMD 또한 그럴 것이라는 기대감에 '480x2 > 1080' 이라고 와전된 측면도 있다. 실제로는 SLI나 크로스파이어를 지원하지 않는 게임도 많고, 전력소모 또한 생각해야 하므로 480x2 쪽이 점수가 더 잘 나오더라도 1080 1개가 실사용에선 더 좋다. [45] 레퍼의 PCB 설계는 웬만한 비레퍼 제조사보다 뛰어났으나, RX 480의 쿨링을 히트파이프 없이 알루미늄 방열판에 블로워 팬 1개로 땜빵했다. 당연히 팬은 2000rpm 이상으로 시끄럽게 돌아가고 온도는 80도를 훌쩍 넘겨 오버클럭 시 90도 가까이 찍었다. 쿨엔 벤치마크 기준. [46] 물론 GPU가 소음을 내뿜을 리는 없고, MSI 트윈프로져 등 엔비디아 쪽에서도 저소음으로 유명한 모델은 발열이나 소음이 낮은 편. [47] 지포스 40은 라인업을 올려쳐 깡성능이 비슷하거나 라데온이 더 높지만 라인업을 올려치치않은 4090의 경우 친라데온 게임을 제외하면 압도적인 모습을 보여준다. [48] RX 6950 XT가 4070과 동일한가격에 AI, RT, 일부게임과 코덱성능, 전성비를 제외하면 RTX 4070을 능가한다. RTX 4070 Ti보단 성능이 낮지만 가격은 더 저렴하다. RX 6900 XT가 15종 평균 벤치마크에서 4070슈퍼 또한 능가하며 여전히 퍼포먼스 라인업을 위협하고 있다. [49] 사실 690G 칩셋은 ATI가 AMD에 인수되기 전부터 개발이 상당수 진행됐던 칩셋이지만 AMD에 인수되고 나서야 출시됐다. 비공식적으로는 FSB 1333MHz까지 지원하지만, AMD 인수 후 1333MHz FSB 라이선스가 취소됐다. 덕분에 690G의 인텔 버전인 RS600도 프로젝트가 폐기되지 않고 AMD에 인수된 이후에 AMD가 내놓은 둘뿐인 인텔 CPU 지원 칩셋으로 등장했지만, 인텔 라이선스 문제와 AMD CPU 판매에 악영향을 주는 것을 막기 위해 조기에 단종되고 만다. [50] 이게 얼마나 대단한 수준이었나 하면, HD3200 기준으로 HTT 오버에 듀얼채널 구성 시 내장 그래픽 하나만으로 당시 고사양 FPS였던 AVA를 상옵 45프레임 중옵으로 68프레임, 유로트럭2 역시 상옵 37프레임 중옵 70프레임을 뽑아내는 괴물급 성능이었다. 내장 그래픽 코어 하나로 옵션 타협만 잘 해도 외장 그래픽 없이도 대부분의 온라인 게임은 원활하게 구동됐다. 이때 인텔의 고성능 내장 그래픽은 GMA4500과 GMA3500이었는데, 성능은 HD3200의 1/3 수준이었으며, 훗날 아이비 브릿지의 HD 그래픽스 3000으로 향상되고 나서야 동급이 된다. [51] 참고로 760G는 780G에서 내장그래픽 기능 일부 (내장 GPU 클럭 하향, HDMI 삭제, 디스플레이포트 삭제, 듀얼링크 DVI 미지원, UVD 미지원)를 다운그레이드 한 것으로, 그 이외에는 780G와 사실상 같다고 봐도 된다. 780G가 나왔을 때는 아제나가 갓 나오고 아직 Athlon64 X2 브리즈번이 불티날 때이다. 인텔로 비유하자면 요크필드가 갓 나오고 켄츠필드가 여전히 잘 팔릴 때 나온 칩셋이 하스웰에서도 여전히 쓰이는 것이라고 보면 된다. 진정한 노인학대 [52] 윈저, 브리즈번 시절에 나온 지포스 7025 칩셋이 비쉐라까지 커버하는 보드도 이 회사에서 만들었다. [53] "사나이라면 반도체 공장쯤은 있어야지." [54] 이런 회사를 팹리스(Fabless)라고 부른다. [55] 물론, 여전히 파운드리 업계의 지존은 TSMC다. TSMC의 수율때문에 생산에 차질이 생긴 제품이 한둘이 아니라서 PC커뮤니티에서는 간혹 TSMC는 우리들의 원수라는 말을 볼 수 있다. 사실 TSMC는 고품질 공정이라기 보다는 가성비가 우수한 파운더리지만 최근의 미세공정에서는 워낙 낮은 수율 때문에 악평이 점점 늘고 있다. 이에 새로운 강자로 떠오른 것이 삼성전자. 삼성의 수율 및 공정 안정성은 최고로 꼽힌다
하지만 2022년 기준 삼성전자는 아직 TSMC보다 훨씬 수율이 안 나온다.. TSMC도 제조 공정이 뛰어난 편이고, 무엇보다 삼성은 물량부족, 인텔은 가격 경쟁력 부족, 글로벌파운드리는 자체 공정과 수율 관련 문제가 있어 TSMC만큼 물량을 크게 받아낼 수 있는 업체가 없기에 파운드리 업계에서는 점유율 1위를 유지하는 TSMC를 슈퍼 을이라 부른다. [56] 2014년 말 초도생산, 2015년 초 본격양산 예정. [57] 다시 맺은 웨이퍼 공급 계약에서는 7nm 파탄까지 겹쳐서 AMD에게 아주 유리해졌다. [58] 리사수도 IBM 출신이고 글로벌파운드리 7nm 연구진도 대부분 IBM 출신이었으니 리사수가 조금이나마 글로벌파운드리 7nm이 망할거라는 분위기를 잡아낼 수 있을 여지가 있었다. [59] 물론 7nm 발주를 넣는 회사도 그만큼 적어지긴 하지만,몇년째 지지부진한 FD-SOI보다는 훨씬 나았다. 7nm의 영역에선 아직 UMC를 위시한 중국계 팹이 없었지만, F22nm FD-SOI로 주력을 바꾸는 순간 주요 수요처인 임베디드 시장에는 우리나라만 해도 동부하이텍이 있고,중국계에도 UMC 등의 전통적 강자들이 포진하고 있는 시장이기 때문이다. [60] 글로벌파운드리를 아예 버리려고 했던건 아니고 두개 모두,더 나아가 삼성에도 맡겨서 안정적인 공급원을 확보하려고 했을 것이다. 삼성은 가능성 수준이지만 TSMC-글로벌파운드리 투트랙 설은 이전부터 꾸준히 제기됐던 이야기이다. [61] 이미 2016년 즈음 들어서 위약금 얘기가 슬슬 빠지기 시작했었다. [62] 옐브루스 프로세서의 방계로 자유로운 명령어셋 에뮬레이션이 가능해 x86 명령어셋을 에뮬레이션으로 돌리는 크루소 프로세서를 만들었는데, x86이 가진 CISC 특유의 괴악한 명령어셋 구조를 받쳐주지 못할 정도로 성능이 너무 낮아 '구리소(또는 구린소)'라는 멸칭을 들으며 겨우 2세대 아키텍처를 끝으로 CPU 개발을 중단해 개점휴업 상태에 돌입했다가 2009년에 결국 망했다. [63] 임베디드 시스템용 아키텍처인 Vortex86 시리즈을 내는데 AMD64를 지원하지 않아 범용 컴퓨터용으로는 절대 쓸 게 못 된다. [64] 이는 ATI와 NVIDIA가 스트림 프로세서 숫자를 다르게 따지는 계산법과도 유사하다. [65] 다만 실제로 멜트다운과 스펙터 버그를 완전히 예상한 건 아니다. 만일 그랬다면 단순히 커널/유저 권한으로 분리하는 것뿐만 아니라 다른 조치를 취하든지 해서 스펙터까지 하드웨어적으로 막아냈을 것이다. 애초에 이 버그를 찾아낸 이들은 인텔도 AMD도 아닌 구글의 프로젝트 제로 팀이었을 정도로 이 버그는 설계자 입장에서 쉽게 찾아낼 만한 것은 아니어서 AMD도 정말 우연히 피했던 것이다. 그래도 저렇게 약간이나마 생각을 했다는 건 그거대로 대단하지만... [66] 이는 ATI에서 자초한 면도 있다. 단적인 예로는 배트맨: 아캄 어사일럼 문서 참조. [67] 단순히 색감의 문제가 아닌 표현되는 이미지 자체가 다른 경우를 말한다. ex)어쌔신 크리드 오리진 낙타의 이미지, 엔비디아의 경우 낙타 안장에서 발 앞쪽 부분이 생략되어 있고 나머지 부분을 천으로 더 덮어버려 표현했다. AMD 드라이버가 없는 것을 창조해낸 것이 아닌 이상 제작자가 요구했던 이미지를 엔비디아쪽에서는 생략해서 표현했으며 이렇게 작은 몇몇 차이들이 게임마다 상당수 존재한다. 자세히 보면 다른 이미지가 그것뿐만이 아니다. 안장에 실린 짐들과 낙타의 고삐, 눈의 표현 등 상당수가 다르다. [68] 컴퓨터 관련 커뮤니티에 항상 나오는 이야기로 '남에게 추천할 땐 무조건 인텔 추천해줘라'라는 말이 있다. 까다로운 특성으로 인해 남에게 추천하면 피곤해질 수도 있다는 말이다. 사실 현재 CPU 시장은 상향평준화로 인해 무엇을 고르든 일반 소비자들은 납득하며 사용할 수 있는 정도라 평소에 쓰던 익숙한 제품을 쓰는 것이 추천해주는 입장에서도 합리적인 판단임은 당연하다. [69] 버리는 칩을 조금이라도 줄여보고자 뿔딱 칩과 고수율 칩을 모두 커버할 수 있도록 하기 위해서 일부러 그런 것으로 보인다. [70] 한편 이 사건 이후로도 Edwin de Catalina는 블랙핑크의 How You Like That가사와 엮으면서 또 자신의 페이스북에 욱일기 배경사진을 올려 한국 네티즌들을 계속 격분케 하고 있다. @ [71] 팀명은 AMD 드림팀 - 헥사트론 드림팀 - 이네이쳐 탑 - eSTRO 순으로 이어짐. [72] 대규모의 영업이익을 결정하는 대규모 연산서버 구축시엔 엔비디아쪽이 압도적인 우위를 점한다. GCN 시절 절대 성능 자체는 암드가 좋지만, 주력 사업인 CPU 사업부의 부진으로 인한 자금부족에 생산을 맡긴 파운더리마저도 설립 역사상 기술이 부족함에도 엮일 수밖에 없던 글로벌파운드리이므로 엔비디아처럼 다이 사이즈가 매우 거대한 8㎠급 GPU를 마구 뽑아댈 여력이 없던 것이다. 그래서 과거의 AMD는 아예 그 분야는 손을 놓고 있었으나, 최근 AMD가 가파른 성장세를 통해 여유가 생긴만큼 구글 등 대규모 연산 서버 GPU 시장에서도 엔비디아의 점유율을 점차 뺏어오고 있다. [73] NVIDIA는 지포스를 SR-IOV로 사용하지 못하도록 드라이버 소프트웨어에서 제한하고 있다. [74] 정확히는 GPU 파이프라인 단계를 높은 수준으로 유지하는 구조다. GPU는 분기 예측의 필요성이 낮아 CPU보다 파이프라인 스테이지 증가에 따른 패널티가 적은 편이라 파이프라인이 길어지면서 GPU 작동 클럭을 올리기 수월한 편이다. 절대적인 트랜지스터 갯수만 따지면 엔비디아도 빅칩을 자주 뽑는 편이다. [75] 더빙판은 라이젠 출시 이후에 나와서 애슬론이 라이젠으로 바뀌어 있다. 하단 가사에서는 애슬론으로 원복. [76] 역설적이게 라데온 프로 소프트웨어와 라데온 프로는 파란색이다. [77] 이것도 역설적이게도 AMD의 로고에 초록색이 있었었다. 대표적인 예시는 AMD64. [78] 암드(AMD) + 설레발 [79] 암드(AMD) + 뒷통수 [80] 과거에는 AMD 그래픽 카드 쿨러에 스티커로 랜더링된 루비 사진이 많이 붙어있었다. [81] 놀랄일이 아니다. 에일리언 세계관에선 월마트가 아직도 있다. [82] 현재는 접속할 수 없다.