1. 개요
디시인사이드 국내야구 갤러리에서 시작된 드립. 이 드립이 쓰이는 경우는 크게 두 가지가 있다.- 특정 대상에 대한 놀림성이 있는 글을 보고 난 뒤 그 대상이 고소할지도 모른다고 느꼈을 때 자신을 변명하기 위해.
- 드립의 수위가 위험한 곳까지 치솟은 글에 엮였을 때 법적 처벌 대상이 되고 싶지 않아서 발뺌을 하기 위해.[1]
2. 상세
이 드립은 글을 봐 놓고 끝까지 자신은 웃지 않았다고 자신의 무고함을 주장하는 것이 포인트다. 더 나아가면 아예 글을 안 봤다고 하거나 자신의 애완동물이 썼다고 하거나 판사도 끌어들이려고 하는 식으로 변형하기도 하며 솔직히 웃었다면서 당당하게 자백해 버리는 경우도 있다. 가끔은 판사님 뒤에 의미 없는 내용을 덧붙이기도 한다.글의 내용에 따라 요원님, 형사님, 경찰 아저씨 등으로 자신의 결백을 호소하는 대상이 바뀌기도 하는데 이 경우 결백을 주장하는 이 드립과는 반대로 "경찰관님, 여기예요 여기" 같은 식으로 신고를 하는 경우도 있다. 특히 소아성애적 분위기의 게시물 등에 포돌이 짤과 함께 쓰는 잡았다 요놈 드립과 짝을 이룬다. 간단히 줄여서 뒷 내용을 쓰지 않고 판사님이라고만 쓰는 경우도 있다.
현직 판사의 썰에 의하면 검사님을 찾는 게 더 적절하다고 한다. 왜냐하면 기소( 형사소송의 제기), 즉 형사 재판을 여는 것은 전적으로 검사의 권한이기 때문이다.[2] 물론 최종판결은 판사의 역할이지만 애초에 재판을 받지 않는 것이 가장 좋다.[3] 재정신청을 언급하는 경우가 있는데 재정신청도 기소는 검사가 하며 판사가 공소장을 쓰는 게 아니다.[4]
현직 판사들이 판사님 드립을 보고 남긴 평. 아무런 비아냥 없이 "판사님 저는 웃지 않았습니다" 한 문장만 쓰면 현행법상 처벌이 어렵다고 한다. 하지만 실컷 앞에서 명예훼손성 글을 남긴 뒤 " 판사님 이 글은 고양이가 썼습니다" 이래봤자 처벌을 피할 수는 없다는 것이다. 이 정도 드립이야 표현의 자유 안에서 웃어 넘길 수 있다고 생각하는 판사도 있는가 하면 이런 드립이 나오게 된 배경이 "어느 정도 웃고 넘어갈 일들도 법이라는 테두리 내에서 기소하는 것에 대한 일종의 저항"이며 표현의 자유가 억압된 현실의 반영이라고 보는 판사도 있다고 한다.
하지만 정도를 넘어서는 행위를 하다가 판사의 심기를 거슬려 괘씸죄에 걸리면 감치 처분이 떨어질 수 있으니 주의가 필요하다. 심지어 보배드림 곰탕집 성추행 판결 논란처럼 판사의 성향에 따라 양형기준을 위배하는 판결을 내릴 수도 있으니 법정에서는 조심해야 한다.
자세한 영상 주소
3. 시초
원리 억울함을 표현하는 것이 아니라 판사를 언급하며 자신의 무죄를 주장하거나 조롱, 심지어 적반하장으로 판사에게 항의하는 댓글놀이로 시작되었다.2013년 SBS의 천종호 "학교의 눈물 다큐멘터리"에서 학교폭력 가해자들에 대한 재판을 공개한 적이 있는데 이때 유행했다는 말이 있다.
4. 예시
| 실제로 쓰이는 예시만 추가할 것. |
- 판사님 저는 웃지 않았습니다.
- 판사님 저는 울었습니다.
- 판사님 저는 아무 것도 보지 못했습니다.
- 판사님 저는 아헤가오를 그리지 않았습니다.
- 보지님(?) 저는 아무것도 판사 못했습니다.
- 판사님 저는 눈이 보이지 않습니다.
- 판사님 전 손이 없습니다.
- 판사님 저는 아무 말도 하지 않았습니다.
- 웃지님 저는 판사하지 않았습니다.
- 판사님 저는 문맹 입니다.
- 판사님 저는 아무 것도 하지... 읍읍읍읍읍읍읍읍.
- 판사님 사람은 웃을 권리가 있습니다.
- 판사님도 죽창엔 한방입니다.
- 판사님 솔직히 판사님도 웃기지 않습니까. 판사님도 웃으셨잖아요!
- 판사님 저 맘에 안 들죠?
- 판사님 맞을래요?
- 판사님 제 X이나 빠십쇼.[5]
- 판사님 저는 사람이 아니무니다.
- Your Honor, I would like to tell you that I can't read, write or speak Korean.[해석1][7]
- 판사님 이 글은 저희 집 야옹이가 썼습니다! #[8]
- 판사님 저는 야옹이입니다.[9]
- 판사님 이 윗 댓글 집에는 야옹이가 없습니다.
- 역전재판 버전 #
- 역전재판 + 드라군 놀이 버전 (첫 댓글의 대댓글) #
- 판사님 제가 한 말에는 주어가 없습니다.[10]
- 판사님은 이 글씨가 정말 보이십니까?[11][12]
- 회장님 저는 보지 못했습니다.
- 판사님 웃은 게 죄인가요?
- 판사님 저는 부모를 잃은 고아이니 선처를 부탁드립니다.[13]
-
판사님, 비트 주세요. →
판사님, drop the BEAT!,
판사님 비트 한 번 주세요.
형량에 몸을 맡겨라 - 판사님 넌 나가있어.
- 판사님도 인정하시죠?
- 판사님 저는 모든 것을 보았습니다. 데려가세요.
- 판사님 이건 제가 받은 게 아닙니다.[14]
- 판사님 라면 먹고 갈래요?
-
제21대 국회의원 선거/부정선거 음모론 관련 공개 토론에서도 실제로 나왔다.
오동길[15]: 공무원 분들, 선거관리위원회 분들이 지금 조작했다는 것이 절대 아닙니다.
이준석: 고양이가 했어요? - 판사님도 서셨잖아요?
5. 판사가 웃은 경우
|
|
6. 패러디
- 관세청에서 시전했다.
- 스타크래프트 2: 공허의 유산에서는 " 신관님, 저는 탈다림을 죽이지 않았습니다!" 라는 업적명으로 패러디되었다. 원래 영칭은 판사와는 상관이 없는 "The Rite Stuff". 척 예거의 음속돌파 내용을 다룬 영화인 The Right Stuff(국내명 필사의 도전)에서 Right을 의식이라는 뜻을 가진 Rite로 바꾼것이다.
|
|
| 역전재판의 나루호도 류이치. |
7. 유사 사례
-
공산주의 유머 중 이런 게 있다.
소련의 한 판사가 법정에서 나오면서 배꼽을 잡고 웃는 것을 보고 동료가 물었다.
"뭐가 그렇게 우스운 거요?"
"방금 세상에서 가장 웃긴 농담을 들었다오."
"혹시 나한테도 그 농담을 좀 들려줄 수 없을까요?"
"미안하지만 그건 안 되겠는걸. 왜냐면 그 농담을 한 자에게 10년형을 선고했거든."
-
우연의 일치이지만
성경에도 문자 그대로 '저는 웃지 않았습니다'라고 발뺌하는 사례가 나온다.
하나님 저는 웃지 않았습니다.
그러자 하느님께서 말씀하셨다. "내년 봄 새싹이 돋아날 무렵, 내가 틀림없이 너를 찾아오리라. 그 때 네 아내 사라는 이미 아들을 낳았을 것이다." 사라는 아브라함이 등지고 서 있는 천막 문 어귀에서 이 말을 엿듣고 있었다. 아브라함과 사라는 이미 나이 많은 늙은이였고 사라는 달거리가 끊긴 지도 오래였다. 그래서 사라는 속으로 웃으며 "내가 이렇게 늙었고 내 남편도 다 늙었는데, 이제 무슨 낙을 다시 보랴!" 하고 중얼거렸다. 그러자 야훼께서 아브라함에게 말씀하셨다. "사라가, 다 늙은 몸으로 어떻게 아기를 낳으랴 하며 웃으니, 될 말이냐? 이 야훼가 무슨 일인들 못 하겠느냐? 내년 봄 새싹이 돋아날 무렵에 내가 다시 찾아오리라. 그 때 사라는 이미 아들을 낳았을 것이다." 그러자 사라는 겁이 나서 웃지 않았다고 잡아뗐으나, 야훼께서는 " 아니다. 너는 분명히 웃었다." 하시면서 꾸짖으셨다.
창세기 18:10-15(공동번역성서)
- "제가 한게 아니라 고양이가 썼다"는 드립은 2015년경 가수 태연이 악플러를 고소하는 과정에 해당 악플러가 실은 고양이가 쓴 것이라고 변명하며 용서를 구했던 사례로 그 용례가 유명해진 바가 있었다. 물론, 이 표현은 진짜로 악플러가 고소당했다고 용서를 빌면서 설설기는 표현이 아니라 반대로 악플과 아무런 상관없는 사람들이 인실좆을 당하게 된 악플러를 상대로 "꼴좋다. 쌤통이다"라고 놀리는 표현에 더 가깝다. 그럴만도 한게 실제로 고소를 당했을 때 저렇게 말도 안 되는 방식으로 변명을 하면 오히려 가중처벌을 받을 수 있을 확률이 높기 때문이다.
-
그런데 그것이 실제로 일어났습니다. 판사님 이 벽보는 동네 길고양이가 찢었습니다.
#
2017년 제19대 대통령 선거 당시 부산광역시 해운대구 반송동에서 선거벽보 훼손사건이 발생하여 수사했더니 지나가던 길고양이가 홍준표 후보와 안철수 후보 사이를 갈라놓았다는 사실이 CCTV를 통해 확인되었다. 안철수의 벽보가 두 팔을 높이 들어서 만세를 하는 포즈였는데 그게 고양이가 보기에는 "싸우자는 뜻으로 이해하고 공격한 것이 아니냐?"는 동물학자와 전문가들의 해석이 있었다. 이 사건은 단순 사고로 처리되어 수사가 끝났다.
- '고양이가 그랬어요'가 현실화된 사례가 신비한 TV 서프라이즈에 소개된 적이 있다. 2004년 2월 8일 방송분(제95회) 진실 혹은 거짓 2번째 에피소드의 내용인데, 통장에서 거액이 빠져나간 것을 확인한 남편이 평소 낭비벽이 있던 아내를 의심했지만, 알고 보니 고양이가 컴퓨터를 조작해서 고양이 통조림을 주문한 것으로 밝혀졌다. 그리고 이 에피소드는 '진실'로 판정된 에피소드이다.
- 다른 실제 사례로 '교수님 이 논문은 저희집 고양이와 함께 썼습니다'도 있다. 타자기 시절 잭 헤더링턴(Jack Hetherington)이라는 물리학자가 연구 논문을 쓰다가 실수로 주어를 'I'가 아닌 'We'로 썼는데 이걸 일일이 찾아 고치기 귀찮아서 공동저자를 추가하기로 한 것이다. 헤더링턴은 논문의 공저자로 자기가 키우는 고양이 이름( 체스터 → Felis Domesticus Chester Willard)을 올렸다. 논문 문서에 이에 대한 이야기가 서술되어 있다.
- 이명박 전 대통령 구속 사건 당일 문재인 대통령의 트위터에 ‘ㄷ_6’이라는 글이 올라왔다가 삭제되었는데 문재인이 키우는 고양이 ‘찡찡이’가 이 글을 썼다는 추측이 우세하여 ‘국민 여러분 이 트윗은 저희집 고양이가 썼습니다’라는 드립이 생기기도 했다.
- 양승태 대법원장 시절 법원행정처가 판사 블랙리스트를 작성했다는 의혹이 제기되어 후임 김명수 대법원장 때 위 의혹을 재조사하였는데 그 결과 판사 동향을 파악한 문건이 발견되어 새로운 의혹이 일고 있다. # 특히 개중에 ' 원세훈 전 국정원장 판결 선고 관련 각계 동향'이라는 문건이 발견되어 충격을 주었다. 그런데 문제의 문건의 작성자로 지목된 판사는 "해당 문건을 작성한 바도 본 적도 없다."라고 발뺌했다가, # # 검찰의 조사를 받으면서야 비로소 자기가 작성한 게 맞다고 실토했다.
- 곰플레이어에서 2017년 6월 20일 2.3.17.5274 업데이트로 고양이 모드가 추가되었는데 키보드 입력을 막아서 고양이가 멋대로 영상을 조작하는 사태를 방지하기 위한 기능이다. 링크
- 2021년에 텍사스 주 남부에서 비대면 화상 심리 중에 로드 폰튼 변호사가 Zoom 필터를 잘못 건드려서 새끼고양이 모습이 되었다. “I’m here live. I’m not a cat”(저는 여기있습니다. 저는 고양이가 아닙니다.) 이라고 항변하는 변호사 이후 잠깐 침묵하는 모습이 킬포인트다. #
- 문재인은 이재명, 이준석을 비판하는 트윗 글에 '좋아요'를 눌러서 구설수에 오르자 '자기 집 고양이가 잘못 누른 것'이라고 주장했다. 그것도 무려 합계 네 번이나 그랬다. 상세한 것은 문재인/비판과 논란/대통령 퇴임 이후 문서의 해당 부분 참조.
- 전현희는 국민권익위원회 위원장 시절 갑질 혐의로 중징계를 받은 직원을 위해 탄원서를 써 주었다고 하여 감사원에서 기관 주의 조치가 나오자 탄원서의 서명은 본인 서명이 맞지만 자신이 서명을 한 기억은 없다고 변명했다. #
8. 관련 문서
[1]
예를 들면 실존인물에 대한 19금 수위의 섹드립(특히 그것이
소아성애라던가 하는 식으로 집단의 금기를 내포할 때 더더욱.),
정치 관련으로 명예훼손성 드립을 치는 경우 등이 해당된다.
[2]
이걸 보고 기소독점주의, 기소편의주의라고 한다. 기소독점주의란 '기소를 할 수 있는 사람은 오직 검사' 라는 것이며 기소편의주의는 '이 혐의로 기소를 할지 말지, 기소의 재량을 전적으로 검사에게 맡기는 것' 이다.
[3]
검사가 기소 관련해 절대적인 권한이 있는 것처럼 해당 법정에서 판사는 판결 관해 절대적인 권한을 가지기 때문에 '검사가 열어주는' 개념이 아니다. 반대로 얘기하면 '검사는 기소할 수 있을 뿐 판결은 판사가 내려주는 것이다'라고 말할 수도 있다. 그냥 담당분야가 다를 뿐이다. 어쨌든 검사가 유죄 판결을 받을 만 하다고 판단하는 사건에 대해 기소하는데, 되도록 이 단계에서 불기소 처분을 받는 것이 낫다. 왜냐면 현실에서 법정싸움은 길고 힘든 싸움이고 한 단계에서 끝나는 게 아니기 때문이다. 지방법원 차원에서 무죄를 받았다고 해도 검사 측에서 불복해 항소한다면 2심, 대법원까지 오랜 소송기간 동안 몸과 마음에 경제적 비용까지 축나게 된다.
[4]
옛날에는 재정신청으로 강제기소가 되는 건의 경우 검사가 아니라 법원이 지정하는 변호사가 일종의
특별검사로서 기소 및 공소유지를 담당했다.
[5]
실제로 2016년 6월 17일 미국 조지아주의 덴버 앨런(Denver Allen)이라는 피고가 판사에게 한 말이다. 혐의는 복역중이던 교도소 내에서 같이 재소하던 동료 수감자를 살해한 것이었다. 잡법이였던 만큼 그냥 형량증가만 받고 끝날 수도 있었으나 법정에서 자신의
국선변호인의 태도 문제로 판사와 실랑이를 벌이며 욕설을 주고 받았고, 결국에는 판사에 대한 법정모독과 테러 위협 등의 혐의가 추가되고 그 자리에서 끌려나가며 감치까지 당했다. (당시 재판 상황을 재현한
영상, 재판 기록문의 일부를 번역한
게시물)
[해석1]
존경하는 재판장님, 저는 한국어를 읽고, 쓰거나 말할 줄 모릅니다.
[7]
판사는 영어를 할 줄 안다. 애초에 토익 고득점이 법전원 입학 조건인데...
[8]
아마도 판사드립에서 가장 유명할 바리에이션일 것이다. 유래는
소녀시대
태연이 악플에 법적으로 대응할 뜻을 밝히자 한 악플러가 "고양이가 타자를 쳤다"라고 말도 안 되는 변명을 한 것에서 비롯된 것이다. 사실 이 표현은 악플과 아무런 상관이 없는 사람들이 역으로 고소를 당한 악플러들에게
인실좆을 먹었다면서 "꼴좋다. 쌤통이다. 나만 아니면 돼!" 라고 놀리는 표현에 더 가깝다. 그럴만도 한게 실제로 고소를 당했을 때 저렇게 말도 안 되는 방식으로 변명을 한다면 오히려 가중처벌을 받을 수 있을 확률이 높다는 것을 모르지는 않기 때문이다. 그래서 "뭐하냐? 빨리 고양이한테 (죄를 뒤집어 씌우려면) 타자 가르쳐" 같은 바리에이션도 있다.
[9]
이 버전의 경우
해오체로 쓰기도 한다. 예를 들어 "판사님 이 글 재가 썼어오 주인님 자바가지 마라오" 하는 식으로.
[10]
이 말을 널리 유행시킨 정치가
나경원이
판사 출신이다.
[11]
홈플러스에서 고객 개인정보를 유출시킨 사건에 대해 재판부가 개인정보 동의 활용 약관을 응모권에 기재하여 개인정보보호법 등이 요구한 고지 의무를 다했다고 보아 무죄 판결을 내렸는데 그 약관이 1mm 크기의 작은 글씨로 적혀 있어서 시민단체에서 이에 항의하는 의미로 1mm 크기의 글씨로 서한을 보낸 것이다.
SBS 카드뉴스에서도 1mm로 썼다.
[12]
해당 판결은 대법원에서 유죄 취지로 파기환송되었다.
관련 기사
[13]
부모를 죽인 아이가 재판장에서 판사에게 부모가 죽었으니 자신은 고아이므로 선처를 요구한다는
유대인들의 오래된 유머로 '터무니없을 정도의 뻔뻔스러움'을 뜻하는
이디시어 단어 'chutzpah'와 연관이 있다.
[14]
2016년 최악의 높으신 분들을 까는 게임들에 이런 뉘앙스의 댓글들이 도배되었다.
[15]
'고발인' 자격으로 출연한 일반시민. 이 발언 이전에는 CCTV로 촬영되고 있는 관외투표함 앞에 고양이를 풀어둬야 한다고도 했다(...).
[16]
오죽하면 같은 박근혜 대통령 측 변호사가 말렸다.