, U2의 3집에 대한 내용은
War(U2)
문서
, 에드윈 스타의 노래에 대한 내용은
War(에드윈 스타)
문서
, 밴드에 대한 내용은
War(밴드)
문서
참고하십시오.|
<colbgcolor=#ffd700> 야구의 기록 |
||
|
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px; word-break: keep-all" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" |
투수의 기록 | 구종 가치 · 규정이닝 · 평균자책점 · 승리 투수 · 패전 투수 · 승률 · 탈삼진 · 완투 · 완봉 · 세이브 · 블론세이브 · 홀드 · WHIP · 퀄리티 스타트 · DIPS · FIP · K/BB · RA9 · pFIP · kwERA · SIERA · 게임 스코어 · ERA+ |
| 타자의 기록 | 규정타석 · 타석 · 타수 · 타율 · 출루율 · 장타율 · OPS · OPS+ · 안타 · 장타 ( 2루타 · 3루타 · 홈런) · 루타 · 타점 · 득점 · 도루 · 도루실패 · 사사구 ( 볼넷 · 사구) · 삼진 · 병살타 · 삼중살 · 희생 ( 희생번트 · 희생플라이) · BB/K · RC (RC27) · RE24 · IsoD(순출루율) · IsoP(순장타율) · XR · wOBA · wRAA · Offense · wRC+ · GPA · EqA · UEQR · DRS · UZR | |
| 투·타 공통 | 실책 · WAR · WPA · cWPA · BABIP · VORP · 컴투스 프로야구 포인트 · 웰컴톱랭킹 | |
| 관련 문서 | 세이버메트릭스 · 투승타타 · 윤석민상 ( 김혁민상) | |
| 관련 사이트 | 스탯티즈 · KBReport · 베이스볼 레퍼런스 · 팬그래프 닷컴 |
1. 개요
Wins Above Replacement(대체 수준 대비 승리 기여도)의 약어.[1]야구의 세이버메트릭스 기록으로, 선수가 팀 승리에 얼마나 공헌하였는가를 종합하여 표현하는 성격의 스탯이다. 오늘날 야구에서 가장 각광받는 스탯이라해도 과언이 아니다.[2]
이 지표의 값은 곧 팀의 승수를 의미하며, 이에 따라 한국어로 읽을 때는 nWAR을 'n승'이라고 읽어도 무방하다. 다만 중요한 것은 대체 선수에 비해 몇 승을 더 기여했는지를 나타낸다는 것이다.
2. 설명
WAR을 이해하려면 대체 선수의 방식을 알아야 한다. 세이버매트릭스에서 대체 선수란 절대 팀내의 그 포지션의 후보 선수를 의미하는 게 아니다. 일반적인, 가상의 대체 선수 수준[3]을 의미한다. 바로 이 대체 수준의 선수와 비교함으로써, 내가 스탯을 알고 싶은 선수가 득점과 실점 억제에 얼마나 기여했는지를 구하고, 이를 승수로 바꿔 표현하는 과정을 통해 WAR를 얻어내는 것이다.덕분에 매우 직관적으로 활용 가능하단 장점이 있다. 예를 들면 유격수 자리에 WAR이 0인, 즉 대체 수준의 선수를 썼던 팀이 87승을 했다고 할 때, 이 선수 대신 WAR 3인 선수를 썼다면 90승을 했을 것이란 식이다.[4]
|
|
| 다른 포지션의 선수라도 비교가 용이한 WAR.[5] |
일반적으로 WAR이 2~3정도 되면, 어느 팀에서도 주전자리를 차지할 수 있는 경쟁력이 있는 선수로 보는데, 이는 메이저리그 경기수를 기준으로 한 식 계산법이다.
|
1) 메이저리그가 162경기 기준으로 전술한 대체 선수로 이루어진 팀(간단히 말해 당장 마이너리그 AAA 아무팀이나 MLB에 던져 넣는 다고 보면 된다.) 1년에 45~50승 중간값 48승을 올리는 것으로 계산되어 있다.[7] 2) 따라서 5할의 승률이 되는 81승을 채우려면 아무나 세워도 할 수 있는 밑바닥 최소 승수인 48승에서 선수들이 추가해야 할 승수, 즉 WAR 합계는 대략 30~35, 기준점으로는 33쯤 된다. 3) 26인 로스터로 운영되는 메이저리그 팀의 투타분담은 일반적으로 확실한 주전으로 부를 만한 선수가 야수 7~8명에 선발투수 4~5명, 마무리 투수 + 필승조 셋업맨 2명 내외를 다합한 15~18명, 중간값 16~17명 정도이며 이들이 팀 전체 타석과 수비출장, 투수 이닝의 90% 이상을 책임진다.[8] 4) 따라서 식으로 전술한 81승을 위한 WAR 합계 33을 주전선수 16명로 나누면 33÷16=2.xx로 대략 2 WAR 스케일이 나온다. 백업들이 너무 못해서 까먹는 승수를 최대한 줄인다고 쳤을 때 주전 1명이 모두 2정도는 기록해야 다 합쳐서 목표 WAR 33을 채울 수 있다. |
2~3의 WAR 스케일을 가진 플레이어가 어느 팀에서나 주전 경쟁이 가능한 Solid Starter로 불리는 데에는 이유가 있는 것이다.
일반적으로 MLB에서 포스트 시즌에 진출하기 위한 최소한의 승수를 대충 90승 정도로 잡는데, 팀에 15~17명의 Solid Player를 보유하더라도 약 10정도의 WAR스케일이 더 필요한 것이다. 2016시즌 103승을 거두며 MLB 전체 승률 1위를 달성한 시카고 컵스의 경우, 투타에서 WAR 상위 10걸을 차지한 선수들의 WAR 합계는 fWAR, bWAR 모두 55 내외였다. 시카고 컵스의 103승에서 대체 선수로 이루어진 팀의 일반적인 승수로 계산되는 48을 빼면 공교롭게도 딱 55가 나온다. 그만큼 팀의 성적을 가늠하는 데 정확도가 괜찮은 지표인 것이다.[9]
Fangraphs의 WAR는 fWAR, Baseball-Reference의 WAR는 bWAR라고 약칭한다.
| fWAR 스케일 # | bWAR 스케일 # | ||
| WAR | 설명 | WAR | 설명 |
| 0-1 | 보결 선수(Scrub)[10] | 0 이하 | 대체 선수(Replacement) |
| 1-2 | 보조 선수(Role Player)[11] | 0-2 | 후보 선수(Reserve) |
| 2-3 | 주전 선수(Solid Starter) | 2 이상 | 주전 선수(Starter) |
| 3-4 | 좋은 선수(Good Player) | ||
| 4-5 | 올스타(All Star) | 5 이상 | 올스타급(All-Star Quality) |
| 5-6 | 슈퍼 스타(Super Star) | ||
| 6+ | MVP | 8 이상 | MVP급(MVP Quality) |
참고로 WAR로는 (특히 수비 측정 방식이 다르므로) 다른 시대 선수들과는 비교가 무리라고 생각하는 야구 팬들도 있지만 최소한 창립자들의 생각은 그렇지 않다.[12] bWAR를 만든 션 포먼은 다음과 같이 말했다. #
단순 수비 포지션에 대한 보정만으로도 ‘안 하는 것 보단 나은’ 스탯이 될 겁니다. 하지만 WAR를 고안한 목적은 동시대의 선수를 비교하고자 하는 것이 아니었어요. 서로 다른 시대의 서로 다른 선수들을 동일 선상에 놓고 볼 만한 메트릭이 필요해서 탄생한 것이지요. 시즌 내에서의 선수 퍼포먼스 비교라면 굳이 WAR를 쓸 필요는 없을 겁니다.
VORP라든가 공격 스탯만을 반영하는 다른 좋은 메트릭들도 많아요.
팬그래프에 따르면 2017년 기준 FA 1WAR 당 가격은 1050만 달러에 달한다고 한다. 출처[13]
3. 역사
- 1980년대 - Pete Palmer가 Total Baseball에 Total Player Rating(TPR)을 게시.
- 1992년 - Brock Hanke의 Baseball Sabermetric이 종합, 공격 및 수비 ‘Wins Above Replacement’의 리더 보드를 발행.
- 1993년 – rec.sport.baseball에서 ‘Wins Above Replacement’를 처음 언급.
- 1995년 - Keith Woolner가 the Bosox Mailing List에서 Value Over Replacement Player( VORP)을 개발.
- 2001년 정도 - Baseball Prospectus가 Wins Above Replacement Player(WARP)를 시작.
- 2002년 - Bill James가 Win Shares를 발표.
- 2008년 11월 - Sean Smith가 Hardball Times에서 replacement level 및 WAR에 대한 자신의 작업을 게시. # Tom Tango는 거의 완성된 WAR 구현을 위한 지금까지의 프레임 워크가 무엇인지에 대한 방법론을 발표. 단 탱고는 이 작업에 대해 2006년부터 2008년의 자유계약선수에 대해 이야기하기 위한 것이었지 1909년의 플레이어들을 평가하기 위한 것은 아니었다고 말하기도 했다.
- 2008년 12월 - Fangraphs가 WAR를 추가.
- 2010년 5월 - Baseball-Reference는 BaseballProjection의 Sean Smith에서 WAR를 추가. #
4. 다양한 베리에이션
WAR은 정해진 표준이란 게 없는 비표준화 스탯으로, 타격, 주루, 수비, 피칭 각각을 평가하는 방법, 비교 대상이 되는 대체 수준 설정에 따라 다양한 베리에이션을 가진다.비유하자면 자동차와 같다. 차를 구성하는 각 요소마다의 차이로 수많은 자동차의 갈래가 생겨나듯 WAR 역시 마찬가지다. 때문에 WAR을 언급할 때는 어떤 WAR인지 명확히 지칭할 필요가 있다. 자동차의 특정 모델이 가지는 특성을 자동차에 대한 보편적 특성이라고 단정할 수는 없으니까.
최소 2019년에 이미 모든 구단은 WAR를 활용하고 있으며, 대부분은 자신들 고유의 WAR를 운용하고 있는 것으로 보인다. 예를 들어, 필라델피아 필리스가 운용하는 WAR는 pWAR라고 부르고, 워싱턴 내셔널스가 운용하는 WAR는 펜타곤이라 부른다. 펜타곤의 보안 수준은 미합중국 국방부 청사에 준한다고 한다. 다들 자신들의 WAR 계산 방법은 비밀로 유지하고 있으며, 일부는 계산 방법이라는 주제조차도 언급하는 것을 꺼린다. #
4.1. MLB의 WAR
현재 대중적으로 가장 유명한 WAR는 Baseball-Reference의 WAR(bWAR)[14] Fangraphs의 WAR(fWAR)다. 그리고 매니악한 Baseball Prospectus의 WAR(WARP)가 있다. 각각의 특징을 표로 간단히 정리하면 아래와 같다.| 사이트별 WAR 비교 | |||
| 항목 | bWAR | fWAR | WARP |
| 공격 스탯 | wRAA[15] | wRAA | DRAA[16] |
| 수비 스탯 | DRS[17] | OAA[18] | FRAA |
| 피칭 스탯 | RA/9[19] | FIP | DRA |
가장 널리 알려진 bWAR과 fWAR을 비교할 경우, 타자는 DRS냐 UZR이냐의 차이, 투수는 실점이냐 FIP이냐의 차이라고 할 수 있다.[20] 이에 대해선 DIPS 항목을 참고. 대체로 투수는 ERA와 FIP의 괴리가 큰 경우가 잦아서 bWAR과 fWAR의 차이가 꽤 큰 투수들이 많고,[21] 타자의 경우 타자는 가장 중요한 공격 스탯을 거의 같은 걸 쓰기 때문에 bWAR과 fWAR의 차이가 투수보다는 낮다고 여겨진다. 하지만 2024 시즌 종료 기준 현역 톱 20위들을 비교해 보면, 개개인 유형마다 bWAR과 fWAR 차이가 많이 나는 선수가 있다.
| bWAR | 이름[22] | 수치 | fWAR | 차이 (차이 순위) |
| 1위 | 마이크 트라웃 | 84.7 | 86.2 | -2.5 (15위) |
| 2위 | 저스틴 벌랜더 | 82.0 | 80.5 | 1.5 (7위) |
| 3위 | 클레이튼 커쇼 | 76.4 | 79.4 | -3 (16위) |
| 4위 | 맥스 슈어저 | 73.2 | 75.4 | -1.8 (13위) |
| 5위 | 프레디 프리먼 | 61.1 | 60.7 | 0.4 (11위) |
| 6위 | 무키 베츠 | 59.7 | 69.6 | -9.9 (20위) |
| 7위 | 호세 알투베 | 58.0 | 52.8 | 5.2 (1위) |
| 8위 | 폴 골드슈미트 | 56.5 | 62.8 | -6.3 (19위) |
| 9위 | 프란시스코 린도어 | 54.2 | 49.7 | 4.5 (2위) |
| 10위 | 크리스 세일 | 54.0 | 53.3 | 0.7 (10위) |
| 11위 | 매니 마차도 | 53.6 | 57.9 | -4.3 (17위) |
| 12위 | 앤드류 맥커친 | 52.6 | 49.3 | 3.3 (3위) |
| 13위 | 브라이스 하퍼 | 52.5 | 51.1 | 1.4 (8위) |
| 14위 | 호세 라미레즈 | 51.5 | 52.4 | -0.9 (12위) |
| 15위 | 애런 저지 | 51.3 | 52.2 | -0.9 (12위) |
| 16위 | 놀란 아레나도 | 50.6 | 56.7 | -6.1 (18위) |
| 17위 | 게릿 콜 | 46.0 | 43.3 | 2.7 (4위) |
| 18위 | 제이콥 디그롬 | 43.0 | 45.2 | -2.2 (14위) |
| 18위 | 크리스티안 옐리치 | 43.0 | 41.9 | 1.1 (9위) |
| 20위 | 지안카를로 스탠튼 | 42.5 | 44.7 | -2.2 (14위) |
톰 탱고, 데이브 카메론, 댄 짐보스키[23] 등의 세이버메트리션들은 표본에 따라 적절히 보는 것을 권장하고 있다. 투수의 경우 한두 시즌 정도의 표본이라면 FIP을 사용하는 fWAR쪽이 신뢰도가 높지만, 선발 투수 기준 4-5년(700~800이닝; 3,000타석)이 넘어가는 순간 bWAR이 역전한다고 한다.[24]
한편 WARP는 Baseball Prospectus 자체가 워낙 폐쇄적이라 공개된 정보도 제한적이고 인지도가 상대적으로 낮은 편이다. 하지만 그만큼 더 하드코어하고 진보적인 자료가 많은 곳이기도 하기에 인지도를 이유로 WARP를 낮게 평가할 건 없다. 참고로 ESPN의 키스 로는 2018년 9월 채팅에서 자신은 BP 통계를 사용하지 않는다고 밝혔다. #
4.1.1. fWAR와 bWAR 비교
베이스볼 레퍼런스에서 제공하는 WAR Comparison Chart를 참조하여 그대로 번역하였다. 하지만 fWAR도 2008년 발표 후 꾸준히 업데이트 되었으나 베이스볼 레퍼런스에서 제공하는 정보라 그런지 아직 전혀 반영하지 않은 것으로 보인다. 원래는 어떤 모습이었나를 아는 것도 도움이 되므로, 바뀐 점에 대해서는 각주로 반영한다.| 이름 | FanGraphs WAR | Updated B-R WAR, 2.2 |
| 약칭 | fWAR | bWAR 혹은 rWAR |
| 공격 배팅 메트릭스 | wRAA | 추가적 수정을 한 wRAA |
| 수비 메트릭스 |
2002년 이전에는 TZR 2022년 이전에는 UZR[25] 2022년 이후에는 OAA+UZR[26][27] 2024년 이후에는 FRV[28][29] |
2003년 이전에는 TZR 2003년 이후에는 DRS[30] |
| 투수 WAR의 시작점 | FIP(수비 무관 평균자책점) | RA9(Runs Allowed: 실점) |
| Batting Details | ||
| 구장에 대한 조정 | 5년치 회귀 파크 팩터 | 3년치 파크 팩터 |
| 파크 팩터 적용 대상이 타자냐 리그 평균이냐 | 타자 | 타자 |
|
배팅 리그 평균을 계산할 때 사용하는 것이 전체 MLB냐 개별 리그냐 |
모든 MLB | 개별 리그 |
| 리그 투수들의 평균자책점을 포함하는가 | Yes | No |
| 실책에 의한 진루를 포함하는가 | No | Yes |
| 도루 실패를 알 수 없는 시즌들에 대한 추정을 하는가 | No | Yes |
| 도루와 도루 실패를 어디에 삽입하는가 | 배팅에[31] | 주루에 |
| 포지션 조정(Positional Adjustments)을 하는가 | Yes | Yes, 리그 전체의 합이 0이 되게 조정 |
| 리그 경쟁자의 질에 따라 대체 레벨이 변화하는가 | No | Yes |
| 삼진과 낫아웃을 분리하여 세는가 | No | Yes |
|
평균 수준 대비 승리 기여(WAA)를[32] 계산시 피타고리안 승률을 그대로 적용하는가 |
No | Yes |
| 승리를 위한 점수 계산시 리그 득점 환경을 포함하는가 | Yes, but not described for batters | Yes |
|
Runs to wins calculation includes the runs the player adds or subtracts |
No | Yes |
| 2003년 이후로 내야 안타와 외야 단타를 구분하는가 | No | Yes |
| 더블 플레이를 피하는 능력에 대한 조정을 하는가 | No[33] | Yes |
| 무관심 도루에 대한 조정을 하는가 | Yes | Yes |
| Available in a form with fielding metrics excluded | No | Yes, oWAR for offensive WAR |
| Fielding Details | ||
| 선수 수비 범위 측정 수단을 사용하나 | Yes, UZR or TZR | Yes, DRS or TZR |
| 외야수 어깨와 더블 플레이 능력 측정 수단을 사용하나 | Yes | Yes |
| 포수 송구 측정 수단을 사용하나 | Yes, DRS | Yes, DRS |
|
Uses measures for good plays and misplays like relay throws or missing the cutoff man |
No | Yes, DRS |
| 포수 수비에 블로킹과 프레이밍을 넣나 | 블로킹은 넣고 프레이밍은 넣지 않음[34] | Yes, DRS |
| Pitching Details | ||
| 제공하는 시즌 | 1974 ~ 현재[35] | 1871 ~ 현재 |
| 파크 팩터를 사용하나 | 5년치 회귀 파크 팩터 | 3년치 파크 팩터 |
| Adjusts Park Factors to parks actually pitched in | No | Yes |
| 파크 팩터 적용 대상이 투수냐 득점 지원율이냐 | 투수 | 리그 평균 투수 |
| 투구한 상대팀에 의한 리그 평균 조정을 하나 | No | Yes |
| 인터리그 플레이에 대한 리그 평균 조정을 하나 | No | Yes |
| 리그의 질에 따른 대체 레벨 조정을 하나 | No[36] | Yes |
| 최근의 대체 레벨 | .294 (48-114) | .294 (48-114) |
|
평균 수준 대비 승리 기여(WAA)를 계산시 피타고리안 승률을 그대로 적용하는가 |
No | Yes |
| 승리를 위한 점수 계산시 리그 득점 환경을 포함하는가 | Yes, but not described for batters | Yes |
|
Runs to wins calculation includes the runs the player adds or subtracts |
Yes | Yes |
|
Adjusts runs to win calculation by length of pitcher's outings |
Unclear, I believe no | Yes |
|
Adjusts runs above replacement level for when pitcher is starter or reliever |
Yes, as part of replacement level calculation |
Yes, but it is applied to avg rather than replacement |
| 팀 수비에 의한 퍼포먼스 조정을 하는가 | No | Yes |
| 레버리지 인덱스에 따른 릴리버 WAR 조정을 하는가 |
Yes, I believe it is applied to the WAR value |
Yes, Applied to WAA and then recentered to not affect league total WAA |
|
Credits starting pitcher for effect on saving/taxing bullpen |
No | No |
| Other Details | ||
| WAR를 FA 연봉 가치로 변환하는가 | Yes | No |
| 다운로드 할 수 있나 |
Yes, annual and custom reports dowloadable to excel |
Yes, full historical csv updated daily and usable by anyone with citation and link |
4.1.2. Joint WAR
연봉 조정 이전 선수들 중 성적이 좋은 선수에 대한 보상 문제가 대두되었고, 새로운 CBA에 따라 2022년 12월 서비스타임 3년차 미만의 연봉 조정 이전으로 시즌을 시작하여 아직 슈퍼2 상태를 통해 연봉 조정 자격을 얻지 못한 선수들을 위한 특별 보너스 분배가 시작되었다.여기에서도 WAR는 큰 기준이 된다. 자세한 분배 방법은 다음과 같다.[37]
이 보너스는 총액 5000만 달러 규모로 일단 수상자에게 먼저 돈을 분배한다.
- MVP 혹은 사이영 상 수상: 250만 달러
- MVP 혹은 사이영 상 2위: 175만 달러
- MVP 혹은 사이영 상 3위: 150만 달러
- MVP 혹은 사이영 상 4~5위: 100만 달러
- ALL-MLB 퍼스트 팀 선정: 100만 달러
- 신인왕 수상: 75만 달러
- ALL-MLB 세컨드 팀 선정: 50만 달러
- 신인왕 2위: 50만 달러
5000만 달러에서 위 금액을 제외한 뒤, ‘합동 대체 선수 대비 승리 기여도(Joint WAR)’에 따른 줄 세우기로 100명을 선정하여 그들 각자의 WAR 비율대로 해당 금액을 나눠 먹는다.[38]
공개된 자료에 따르면 ‘합동 대체 선수 대비 승리 기여도(Joint WAR)’는 “필드에서 선수가 생산하는 기여도를 가능한 한 포괄적이고 정확하게 반영하도록 디자인하였으며, 공개적으로 이용 가능한 WAR 메트릭스와 높은 수준의 상관 관계를 달성하도록 만들어졌다.”
타자는 4개의 카테고리에서 가치를 생산한다.
- 배팅: wOBA에 기반[39]
- 주루: 도루와 타구시 주루 결과(advancing on batted balls)
- 수비: OAA(Outs Above Average)를 기반으로 외야수는 송구, 포수는 프레이밍과 송구로 인한 주자 아웃 그리고 블러킹을 포함한다.
- 포지션 조정
투수 WAR는 기본적으로 bWAR와 fWAR의 조합을 기초로 하며, 불펜의 경우 하이 레버리지 투구 시 가산점을 받는다. #
실제 분배된 결과에 대해서는 MLB distributes first bonuses through Pre-Arb Pool Program 혹은 부분 번역 기사를 참조.
4.2. KBO의 WAR
KBO의 WAR에 있어 주의 해야할 점은, KBO의 사이트의 WAR은 어느 사이트든지 간에 MLB의 WAR에 비하면 많이 신뢰도가 떨어진다. 특히 파크팩터 조정에 대해서는 수많은 이견이 존재하며 수비WAR 즉,dWAR는 사실상 신뢰도가 전혀 없다. 평소 세이버매트릭스를 자주 활용하는 박용택 역시 한국 사이트의 WAR 신뢰 어려워라고 발언하였다. KBO WAR에 대해서는 WAR 올바르게 사용하는 법의 기사와 같은 비판적 태도를 견지해야한다. dWAR에 대한 신뢰도가 거의 없는 KBO리그에서 그저 WAR을 보고 줄 세워 선수를 판단하는 것은 투승타타와 다를 바 없는 행위이므로[40] 절대 맹신해서는 안 된다. 특히 수비와 주루기록이 존재하지 않는 2014년 이전 선수에 대해서 단순히 WAR로 비교하는 행위는 삼가야한다.KBO를 대상으로 하는 WAR은 크게 3가지다. 편의상 Statiz의 WAR는 sWAR, KBReport의 WAR은 kWAR 스포츠투아이의 War은 tWAR 로 부르기로 한다.
KBO는 MLB만큼 자세하고 오랫동안 누적된 Play-by-Play 데이터가 없어서 fWAR나 bWAR 만큼 자세한 WAR를 구하는 것은 무리다. 일단, KBO에서 공식적으로 활용되는 건 스포츠투아이의 tWAR다. 네이버 등에서 제공되는 WAR은 스포츠투아이를 기본으로 하고 있다. 평가도 무난하다는 평이다. 다만 어떤 방식으로 산출하는지 산출식을 알 수 없다. KBReport는 투수에 한해 kWAR와 RA9-WAR를 따로 계산했다. 야수의 kWAR는 수비율과 파크팩트는 계산하지 않고 야수의 공격력에 주루기여도, MLB의 포지션 조정상수에 출장 이닝에 비례해서 계산했고, #[41] 투수의 kWAR는 복잡해서 링크로 대신한다. RA9-WAR는 FIP 대신 RA/9(평균실점)을 대입해서 계산했다. # sWAR의 산출방법은 아직 알려지지 않았으나 수비율과 파크팩터까지는 계산한 것으로 알려져있다.
사실 스탯티즈가 개인이 운영하는 사이트이다 보니 오류도 꽤 있었고, 제대로 된 수비 스탯도 측정이 불가능한 한국야구의 여건상 어쩔 수 없는 수치 자체의 문제, 대체 선수의 불균형 등 계산 과정 자체의 문제 등 지적할 점은 꽤 있었지만, 일반인에게 제공되는 정보가 정말 부족한 한국야구에서 그나마 제공된 정보를 최대한 이용하여 한국야구 나름대로의 일관성있는 평가기준[42]을 세웠으며, 문제점에 대한 피드백을 통해 점차 개선되어가고 있었다. 개개인의 마음 속 가중치를 적용한 고전스탯 측정을 통한 선수평가와 비교하면 상대적으로 근거있고 합리적인 평가기준이라고 할 수 있었지만 스탯티즈 사이트가 스포키에 의해 개편된 이후로는 이것도 전부 옛말이며 차라리 kWAR 쪽이 sWAR보다 훨씬 낫다고 평가될 정도로 현 시점의 sWAR, 나아가 스탯티즈에서 제공하는 세이버 스탯 대부분은 정확도가 뚝 떨어지며 의미를 사실상 상실했다.
4.2.1. KBO WAR 비판
4.2.1.1. 투수 WAR의 문제점
현재 FIP로 투수 지표를 산출하는 문제점[43]인 땅볼투수의 가치가 낮게 평가되는 문제점과 반대로 RA9만 반영해서 특정 부분에서 과도하게 BABIP이 선수 판단에 작용되는 부분을 살펴보기 위해 각 사이트별로 투수 WAR을 비교해보자. tWAR는 과거 데이터를 지원하지 않기에 제외하였다.유희관은 리그에서 확실하게 땅볼 유도 능력이 있던 투수로 평가되는데, 유희관은 땅볼유도가 쉬운 싱커가 주무기였고, 구속도 매우 낮았기 때문에 이 가정에 매우 유리하며, 실제로 유희관은 13-19년의 최고의 타고투저 기간 동안 BABIP을 일관적으로 팀의 평균수치에 비해 2-3푼 낮게 유지했다. 이에 유희관은 땅볼 유도 능력이 확실한 투수로 판단된다. 반면 헨리 소사는 줄곧 리그 평균보다 BABIP이 1푼에서 3푼가량 차이났기에 완벽한 뜬공투수다. 그래서 가장 좋은 예중 하나기에 같은 구장을 사용한 2015년의 유희관과 우규민, 헨리 소사를 비교해서 살펴보자
유희관의 2015년 클래식 성적은 18승 5패 189.2이닝 평균자책점 3.94이다. BABIP은 두산의 팀 평균은 0.329 유희관의 BABIP은 0.296이다. 유희관의 2015년을 살펴보면 kWAR 중 RA9으로 반영하는 RA9-kWAR에서 유희관은 7.52의 수치를 보인다. FIP로 반영하는 FIP-kWAR에서 유희관은 3.67이고 스탯티즈 sWAR에서는 5.22다. 즉, 유희관은 보는 사람에 따라 7.52-3.67의 WAR을 가지게 된다.
이 해 우규민 또한 살펴보면 우규민은 언더투수지만 BABIP의 평균에 가까운 성적을 내는 투수다. 2015년 클래식 성적은 11승 9패 152.2이닝 평균자책점 3.42다. BABIP은 LG의 팀평균은 0.329 우규민의 BABIP은 0.333이었다. 우규민의 RA9-kWAR은 5.50 FIP-kWAR는 4.48 스탯티즈의 sWAR에서는 5.93이다. 즉, 우규민은 5.93-4.48의 WAR을 가지게 된다.
이 해 헨리 소사의 클래식 성적은 10승 12패 194.1이닝 평균자책점 4.03이다. BABIP은 팀평균 0.329고, 소사는 0.327이었다 하지만, 이 해를 제외한 모든 연도의 BABIP이 소사는 팀 평균보다 1푼에서 3푼 가량 높기에 이 해에 운이 특별히 잘 따랐다고 생각해야 한다.[44] 지표를 보면 소사의 RA9-kWAR는 5.57, FIP-kWAR는 7.18이다. 스탯티즈의 sWAR은 5.51이다. 소사는 7.18~5.51의 WAR을 가진다.
여기에 양현종까지 끼면 더욱 복잡해지는데 양현종의 2015년 성적을 보면 양현종 평균 대비 BABIP이 유달리 낮은 시즌이다. 팀 BABIP도 0.298로 리그에서 압도적 최하위인데 양현종은 그보다 더 낮은 0.277을 마크한다. 그래서 FIP-kWAR과 다른 WAR과의 차이가 급격히 벌어진 시즌인데 클래식 스탯이 15승 6패 184.1이닝 평균자책점 2.44이다. 지표로 보면 RA9-kWAR는 9.69, FIP-kWAR는 3.72이다. 스탯티즈의 sWAR은 9.39이다. 양현종은 9.69~3.72의 WAR을 가진다.
즉, 4명을 비교하면 이렇게 된다
| 유희관의 2015 시즌 성적 | ||||||||||||
| 경기수 | 이닝 | 승 | 패 | 피안타 | 피홈런 | 볼넷 | 삼진 | BABIP | ERA | sWAR | FIP-kWAR | RA9-kWAR |
| 30 | 189.2 | 18 | 5 | 193 | 23 | 44 | 126 | 0.296 | 3.94 | 5.22 | 3.67 | 7.52 |
| 우규민의 2015 시즌 성적 | ||||||||||||
| 경기수 | 이닝 | 승 | 패 | 피안타 | 피홈런 | 볼넷 | 삼진 | BABIP | ERA | sWAR | FIP-kWAR | RA9-kWAR |
| 28 | 152.2 | 11 | 9 | 163 | 13 | 17 | 119 | 0.333 | 3.42 | 5.50 | 4.48 | 5.93 |
| 헨리 소사의 2015 시즌 성적 | ||||||||||||
| 경기수 | 이닝 | 승 | 패 | 피안타 | 피홈런 | 볼넷 | 삼진 | BABIP | ERA | sWAR | FIP-kWAR | RA9-kWAR |
| 32 | 194.1 | 10 | 12 | 199 | 16 | 36 | 177 | 0.327 | 4.03 | 5.51 | 7.18 | 5.57 |
| 양현종의 2015 시즌 성적 | ||||||||||||
| 경기수 | 이닝 | 승 | 패 | 피안타 | 피홈런 | 볼넷 | 삼진 | BABIP | ERA | sWAR | FIP-kWAR | RA9-kWAR |
| 32 | 184.1 | 15 | 6 | 150 | 18 | 78 | 157 | 0.277 | 2.44 | 9.39 | 3.72 | 9.69 |
이처럼 WAR 하나만으로는 투수의 정확한 실력을 평가하기 어렵다.
4.2.1.2. 수비 WAR의 문제점
수비에 대한 평가의 신뢰도가 거의 없다시피하다.kWAR의 경우 포지션만 구분하고 수비력은 아예 보지도 않는다는 것이 정설이다.
sWAR은 타구분석따윈 없이 그라운드를 나눈 후 해당 포지션에 타구 책임만은 묻는 정도로만 평가하기 때문에 정확할 수가 없다. 아니, 오히려 이런 수박 겉 핥기 식의 평가는 타격만 보는 것보다 더 부정확할 수 있다. 수비(와 주루)가 타격에 비해 차지하는 비중은 낮지만 절대 무시할 수 있는 수치가 아님에도 불구하고(메이저리그의 사례에도 부족한 공격력을 수비로 메우는 형태의 선수는 WAR에서 수치로 반영이 된다.) 이를 무시하는 것에 가까운 현 상태는 종합스탯이라는 WAR을 안보느니만 못한 정도의 가치로 만들어버린다. 실제로 KBO 야구팬 중 세이버에 어느정도 관심있는 사람은 스탯티즈의 타격 WAR 정도만 참고하거나 아예 WAR은 무시하고 wRC+만 참고하는 상황이다.
tWAR은 자체적으로 UZR과 dWAR를 계산하고 있음은 확인되나, 어떻게 반영되고 있는지 확인할 수 없다. 다만 KBO 공식 업체이고 타구에 대한 다양한 정보들을 수집하고 있으므로 그나마 가장 낫다.
sWAR의 수비지표의 오류 예시를 보자 2008년 고영민은 수비로 2008년 베이징 올림픽의 주전 2루수 자리를 꽤찼으며, 당시 2익수라는 말이 고영민 때문에 처음 생겼을만큼 수비로 인정 받던 선수이다. 2007-2008년 고영민은 리그 최고의 2루 수비를 펼친 선수임은 자타공인 되어 있었으며, 현장의 평가와 팬들의 평가 또한 수비에 있어서는 리그 정상급 수비를 보인다는 점에 대한 견해는 일치하였다. 하지만 이 선수는 스탯티즈 기준으로 수비 WAR 즉, dWAR가 -0.39다. 세부수치를 보면 더 심각해지는데 수비 범위 관련 득점 기여 수치를 -6.64를 주고 있다. 고영민은 넓은 수비 범위를 위해서 외야 근처까지 수비범위를 잡고 더 뒤에서 수비하는 수비를 펼쳤는데 스탯티즈는 단순히 그라운드를 분할해서 책임을 묻기에 수비시프트인 것과 다름없는 고영민의 수비를 수비 범위가 좁다고 평가하는 말도 안되는 현상이 벌어진 것이다. 이런 현상 때문에 고영민은 2003-2011년까지 모든 해에 있어서 평균대비 수비 승리 기여가 음수다. 모두가 입을 모아 리그 최고의 2루 수비를 한다고 칭찬했던 선수가 말이다.
그래서 종합적으로 타자를 평가할 때 굳이 수비까지 포함해서 WAR을 봐야한다면 tWAR만 의미가 있는 스탯이다. 단,제공되는 정보가 적고 어떻게 반영하는지 알려진 것이 없기에 tWAR 또한 맹신 하기는 힘들다.
4.2.1.3. KBO WAR 대체 선수 상수 비교
-
sWAR(
Statiz)
sWAR는 선발투수 기대승률 0.325 / 구원투수 기대승률 0.375 / 리그 평균 타자 대체 선수 대비 600PA(타석)기준 WAR 3 이라는 대체 선수 기준을 세우고 있다. (실제 계산해보면 선발투수는 0.380 언저리로 계산되는데 오류인지 의도한건지 불분명하다) - 선발투수 평균이닝 6 / 구원투수 평균이닝 3이라 가정.
- 전체 투수 대체 선수 기용시 리그 평균 - 15.8% 기대승률 = 34.2% 기대승률
- 타자 72 - 27승 = 45승
- 리그 평균 대비 (72) - 투수 (22.8) - 타자 (27) = 22.2 승 (기대승률 0.154)
한 마디로 팀 전체를 대체 선수 레벨로 채울시에 22.2승이라는 기대승수가 예상된다. 투수에 관해서는 다른 곳보다 합리적으로 보이지만, 대체 선수 레벨이 아니라 방출선수(Waiver) 레벨을 기준으로 선정했을 가능성이 있다.
-
kWAR(
KBReport)
반면, kWAR는 선발투수 기대승률 0.380 / 구원투수 기대승률 0.470 / 리그 평균 타자 대체 선수 대비 WAR 2 이라는 대체 선수 기준을 세우고 있다. 144경기를 기준으로 보자. 참고로 포지션 조정값은 적용 안했다. - 전체 투수 대체 선수 기용시 리그 평균 - 9% 기대승률 = 41% 기대승률
- 타자 72 - 18승 = 54승
- 리그 평균 대비 (72) - 투수 (12.96) - 타자 (18) = 41.04 승 (기대승률 0.285)
EqA로 계산시 kWAR는 0.230 / sWAR는 약 0.212 정도가 된다. 그렇다면 어느 곳의 대체 선수레벨이 맞을까?
2006 ~ 2015 팀당 13인 이외의 선수 밖 모든 선수의 EqA 평균을 내면 0.207이다. 이것은 600 타석 기준 리그 평균선수의 WAR는 약 3.22 정도이다. 전 구간은 아니지만 이것을 고려해 볼 때 타자는 sWAR가 정확한 것이 맞다. 애초에 kWAR(KBReport)쪽은 수비 이닝만 같으면 전준우와 박해민의 dWAR을 같다고 하기 때문에 정확할 수가 없다. KBO 리그만의 상수가 필요한거 아니냐는 주장이 제기된 WAR의 포지션 조정상수 검토라는 글도 참고하자.
5. 계산 과정
5.1. 타자의 경우
-
1. 파크팩터가 적용된 wRAA 산출(Batting Run)[45]
wRAA(Weighted Runs Above Average)란 같은 타석수를 기록한 리그 평균의 타자에 비해 얼마나 팀 점수를 더하거나 뺐는지를 나타내는 지표이다.[46] 여기에 파크팩터를 적용하는데, 1루타, 홈런과 같은 선수의 기초스탯에 각각 항목별로 파크팩터를 적용한 다음 wRAA를 산출할 수도 있고, 파크팩터 보정없이 wRAA를 먼저 산출한 다음에 구장 득점의 파크팩터를 적용할 수도 있다. 참고로 팬그래프의 Advanced 항목에서 소개하는 wRAA는 파크팩터 보정 없는 버전이고, 파크팩터 보정한 것은 Value 항목에서 Batting을 확인하면 된다.
-
2. Ultimate Zone Rating 또는
Defensive Runs Saved 산출
동일 포지션의 평균적인 야수에 비해 얼마나 실점 방어에 기여했는지를 나타내는 지표이다. 10.0의 UZR나 DRS는 평균적인 선수보다도 10점의 실점을 더 막았다고 생각하면 된다. 포수의 경우 프레이밍도 반영된다(별개의 수치로 프레이밍을 평가하지만, 결국은 UZR나 DRS에 합산되어 나오는 것으로 보인다.).
-
3. 포지션별 수비기여도 보정
평균적인 수비수들의 풀시즌 기준 포지션별 득점 기여도 차이를 적용해준다. 위의 UZR는 동일 포지션의 평균 수비수와의 차이를 말하기 때문에 수비 포지션간의 난이도 차이를 적용해주는 것이다. 물론 메이저리그 풀시즌 기준이므로 소화한 수비이닝만큼 조정해서 UZR이나 DRS에 추가한다. 자세한 설명은 Positional Adjustment : 수비 포지션의 난이도 차이에 대해서를 참조.
|
|
|
| 팬그래프(fWAR) 기준 | 베이스볼 레퍼런스(bWAR) 기준 |
위 수치는 과거의 경기들을 분석하여 선수들의 포지션 이동시 득점기여도 차이를 이용하여 산출된 수치이다. 예를들면 비슷한 수비점수를 기록한 2루수와 3루수가 유격수로 포지션 변경을 하면 비슷한 수비 기여도를 보였다는 것이다.
#
#
-
4. 주루, 팀배팅 기여도 산출
도루성공/실패, 추가진루 등 주루나 팀배팅을 통한 기여도를 득점 단위로 환산한다. 병살도 주루에 포함되어 반영된다(Grounded into Double Play Runs). # 참고로 2011 시즌 병살을 가장 잘 방지한 자니 데이먼이 4.7점, 병살왕 알버트 푸홀스가 -4.8점을 기록했다. # 이를 거칠게 WAR로 환산하면 +0.5, -0.5 정도에 해당한다.
-
5. 대체 선수 대비 타석수 보정
타석수가 많아지는 만큼 대체 선수가 소화하는 타석수를 줄여주는 효과가 있으므로 그만큼을 더해준다. 대체 선수는 600타석당 평균에 비해 20득점을 덜 한다는 연구결과가 있으므로 소화한 타석수에 비례해 그만큼을 더해준다. 다르게 표현하자면 wRAA는 리그 평균 수준과의 타격 차이이므로 대체 선수와의 타격 차이를 구하는 과정이라고 볼 수 있다.
-
6. 리그 차이 보정
AL과 NL 간의 리그 차이를 고려한 보정도 행해진다. # 참고로 2000~2017 시즌까지의 베이스볼 레퍼런스에서 제공하는 보정값은 다음과 같다(Replacement level for MLB and the WAR assigned to a league by year and league). 주의할 점으로 여기에서 말하는 '차이'는 경기력의 차이나 리그의 우열이 아니라 리그별 타고투저, 투고타저 성향에 따른 차이를 말한다.
-
7. RAR 산출
RAR(Runs Above Replacement)는 대체 선수 대비 득점기여를 뜻하는데, 위 과정에서 산출된 수치들을 모두 더해주면 된다. 위에서 계산된 수치들은 모두 득점 단위로 환산되어 있으므로 대체 선수에 비해 팀득실점에 얼마나 기여를 했는가를 나타내는 누적수치이다.
-
8. WAR 산출
빌 제임스의 피타고리안 승률과 같은 방식으로 각 시즌마다 1승에 필요한 득점(Runs Per Win)을 구한 뒤 RAR와 나누기를 해주면 된다. 가장 간단한 방식으로 표현하자면 +10점당 1승으로 생각하면 된다. 10점=1승으로 계산하면 대강의 WAR를 산출할 수 있다. 즉, 10점 = 1승 = 1WAR가 된다. 이렇게 계산해도 정확도에 큰 지장은 없음이 대개 인정되기에 섣불리 야매라 폄하할 수는 없다.
자, 위의 정보를 바탕으로 2013 시즌 마이크 트라웃의 팬그래프 WAR(fWAR)가 어떻게 나왔는지 간단히 살펴보자.
팬그래프가 제공하는 공식 다음과 같다. # WAR = (Batting Runs + Base Running Runs +Fielding Runs + Positional Adjustment + League Adjustment +Replacement Runs) / (Runs Per Win)[47]
이를 자세히 설명하면 다음과 같다.
팬그래프는 2013년 트라웃이 타격(Batting)에서 평균보다 62.2점 많은 공헌을 했다고 계산했다. 주자(Base Running)로서는 8.2점, 외야수 수비수(Fielding)로는 1.6점의 공헌을 했다고 평가했기 때문에 트라웃의 총 팀 공헌 점수는 72.0점(리그 평균 선수보다 72.0점이 더 높다는 뜻)이었다. 그런데 만약 리그 평균보다 기량이 상당히 떨어지는 대체 선수가 트라웃의 자리에서 한 시즌을 뛰었다고 가정하면, 그 선수는 -20.5점 정도의 공헌을 했을 것으로 예상되기에 트라웃의 평가에 20.5점을 더하게 된다(Replacement). 그리고 수비 포지션 조정 점수(Positional)인 -1.2점을 더해준다.[48] 마지막으로 리그 보정 점수(League) 2.6을 더해준다. 그래서 트라웃이 2013년 대체 선수에 비해 팀에 기여한 총 점수(RAR)는 94.0점(72.0+20.5-1.2+2.6=93.9인데 소수점 두자리의 합에서 0.1이 올라간 것으로 보인다.)이 된다. 1승에 필요한 점수는 빌 제임스가 만든 기대승률 모델을 가지고 각 시즌마다 따로 계산한다.[49] 보통은 10점 당 1승 정도가 되는데, 2013 시즌의 경우는 9.264점이다. # 2013 시즌의 94.0점을 승수로 환산하면 10.1468이 나온다. 따라서 2013 트라웃의 fWAR는 10.1이 된다.
팬그래프에서 선수 성적을 보면 처음에 나오는 항목들이다. 다른 것은 쉽기에 설명을 생략하고, BsR이 주자로서의 점수인 Base Running임을 알 수 있고, Off(Offense)는 Batting과 Base Running(BsR)의 합이다. Def(Defense)는 Fielding에서 Positional을 합친 것이다. 모두 평균적인 선수에[50] 비해 몇 점을 기여했는지를 나타내는 것이고, 거칠게 표현하면 10점당 fWAR 1이라 보면 된다. 결론적으론 Off + Def + Replacement + League = RAR이 된다.
- 다른 방식의 설명
2009년 587타수 단타 98, 2루타 28, 3루타 4, 홈런 31, 4구 85, 고의사구 3, 사구[51] 24, 도루 24개를 기록한 체이스 어틀리의 성적을 이용하여 WAR을 구해보자
- 우선 파크팩터를 통해 구장별 차이값을 조정해야 한다.
예를들어 같은 수준의 두 타자중 타자의 천국인 쿠어스필드에서 시즌 절반을 뛰는 콜로라도의 타자와 투수의 천국인 오라클파크에서 절반을 뛰는 센프라시스코의 타자는 성적이 매우 다를것이다 그렇기 때문에 구장의 차이에 대한 파크팩터를 적용해줘야 하는 것이다.[52] 이는 평균적인 구장의 파크팩터를 100으로 했을때 원정구장에서의 경기수를 비교하여 평균치를 구한 뒤 홈구장의 파크팩터와 더해 2로 나눈다[53] 이로인해 홈런이 많은 홈구장을 사용하는 어틀리의 조정값은587타수 단타 98, 2루타 28, 3루타 5, 홈런 28, 4구 85, 고의사구 3, 사구[54] 24, 도루 24개 홈런의 개수가 3개 줄어든 것을 확인할 수 있다
- 이후 wOBA와 wRAA를 계산해야 한다.
우선 리그평균 wOBA를 구하여 선수의 wOBA를 이용해 wRAA를 계산해야 하는데 wOBA의 계산법[55] 을 참고해라. 이후 (선수의wOBA-리그평균wOBA)/1.15×타석 을 하여 wRAA를 구할수 있다 wRAA란 쉽게말해 타격으로 리그평균대비 몇점을 뽑았는지 라고 생각하면 쉽다 보통 0이하는 후보급선수 0~20 팀내 주전 21~40 실버슬러거를 노려볼만하며 40이상이면 MVP를 노려볼만 하다.
어틀리의 2009년 wRAA는 37.45로 MVP를 노려본 시즌이기도 하다.
- 이후 백업선수대비 어느정도의 성적을 올렸을지 계산한다
이는 600/20×타석으로 쉽게 계산이 가능하다 허나 왜 계산하는지 알아야한다 우선 wRAA는 리그평균과 비교하는 스텟이기에 백업선수대비 이 선수가 얼마나 득점했는지 계산하여야 한다 보통 주전선수와 백업선수의 차이는 20득점 약 2승의 차이가 난다는 여러가지 연구결과들이 있기에 600/20을 하여 그것을 타석수만큼 곱해주는 것이다어틀리의 경우 600/20×687이기에 백업선수대비 22.90점을 더 득점한 것이다
- UZR (수비기여도) 를 계산한다
지금까지 타격에 대한 지표를 통해 계산했으나 지금부턴 수비에 대한 지표를 계산해볼 필요가 있다. UZR이란 이선수가 수비로 몇점을 막았는지 수치로 알려주는 지표이다. [56][57] 일단 단순UZR을 구할수 있는 식은 없다. 수비범위 진루억제 등등 사람이 직접 입력해야 하는 수식이 많아 위의 계산법과는 달리 오차가 있을수밖에 없다. 거기에 파크팩터를 적용해야하는데 이는 타격의 파크팩터와 비슷하다어틀리의 경우 2루수로 1357이닝을 뛰며 UZR10.9를 기록했다.
- 이후 포지션별 조정해야한다
3할30홈런의 지명타자와 3할30홈런의 포수의 가치는 하늘과 땅차이이다 이처럼 포지션별로 난이도가 다르기때문에 값을 조정해주어야 한다. 타격이 좋지않은 포수와 유격수의 WAR이 유난히 높거나 타격이 뛰어난 1루수와 코너외야수 지명타자의 WAR이 유난히 낮은것같다고 느낀적이 있을것이다 이는 아래의 조정점수 때문이다포수 : 12.5
유격수 : 7.5
중견수, 2루수, 3루수 : +2.5
좌익수, 우익수 : -7.5
1루수 : -12.5
지명타자 : -17.5
이는 풀시즌 기준이기에 경기수인 162*9 이닝수만큼 나눠야한다
어틀리의 경우 2루수로만 출장했기에 (2.5×1357)/1458 = 2.33의 조정값이 나온다.
- 주루플레이의 기여수준
타격과 수비를 살펴봤으니 도루와 같은 주루플레이를 통해 몇점을 득점했는지 알아봐야한다 이또한 UZR과 마찬가지로 사람이 직접 입력해야하는 지표가 많기에 정확히 계산은 불가능하다 단순 도루와 도루실패뿐 아니라 주루사 견제사 그리고 주자로 나가서 어떤방식으로 베이스를 한개 더 가져가는지 거기에 쉽게 죽지않는 센스에 관한 복합적인 계산을 해야하는데 펜그래프의 경우 이를 계산하지 않고 단순 도루와 도루실패만을 계산한다 스탯티즈의 경우 전부 하나하나 계산하는듯 하다 어쨌든 도루성공시 0.175의 가치 도루 실패시 -0.467점의 가치를 지니고있는데 이는 쉽게말해 200개의 도루를 성공했더라도 도루성공률이 72%를 넘지않았다면 단 한번의 도루시도를 한적이 없는 선수보다 손해를 봤다는 것이다 도루는 마냥 많이뛴다고 절대 좋은것이 아니다.어틀리의 경우 23개의 도루를 성공시키고 단 한번의 도루실패도 없으니 23×0.175-0×0.467=4.03의 득점을 기여했다는 것이다
- 이제 모든지표를 더하여 WAR을 구할 수 있다
WRAA 37.45대체선수대비 기여도 22.9
UZR 10.9
포지션조정 2.33
주루 4.03
도합 77.6으로 77.6점에 대해 관여했다 10점당 1승으로 계산하기에 77.6을 10으로 나누어 WAR은 7.76이 되는 것이다
5.2. 투수의 경우
참고로 설명은 베이스볼 레퍼런스 기준이다. 팬그래프는 사이트에 설명이 있다.5.2.1. 선발
5.2.1.1. 원리
A라는 투수가 9이닝 동안 3실점 할 실력이고 한 시즌동안 180이닝을 던졌다고 가정하자. 해당리그의 평균적인 선수들은 9이닝 동안 5실점 할 실력이라면, 팀은 평균적인 투수와 비교할때 9이닝당 2실점을 이득보는 것이다. 이때 9이닝당 10점을 막는것이 1승의 가치를 지닌다면, 이 선수는 9이닝당 2점을 절약하므로 9이닝당 2/10승(=0.2승)을 팀에 챙겨주는 선수이다. 이때 다른 모든 조건이 동일하다면 한 팀은 50%의 승률을 지니므로 '이 투수가 등판 함으로써' 팀은 9이닝동안 0.7(=0.5+0.2)승을 얻을 것을 기대할 수 있다.한편 땜빵선수... 다시 말해 대체 선수[58]는 9이닝당 0.38승을 기대할 수 있는데, 이로인해 A투수는 9이닝당 0.32승을 땜빵선수보다 더 벌어들이는 선수라는 사실을 알 수 있다. 이때 선수가 던진 이닝은 총 180이닝이므로 선수는 한 시즌동안 6.4(=0.32*(180/9))승을 팀에 가져다 바친, 다시말해 WAR 6.4의 피칭을 했다는 것을 알 수 있다. 이때 투수가 배팅으로 기록한 WAR과 피칭으로 기록한 WAR을 합하면 투수의 총 WAR이 된다.[59][60]
5.2.1.2. 계산
[math(\rm Adjusted~RA = \LARGE{ \frac{\frac{FIP}{lgERA:lgRA}}{Park~Factor}})]우선 선수가 9이닝당 몇점을 실점할지 계산한다. 여기서 흔히 ERA나 FIP를 떠올리기 쉽지만 그대로 적용해서는 안된다. WAR에서 원하는 실점수준이란 '자책점'이 아닌 '실책이고 뭐고 모조리 반영된 실점'이다.[61] 따라서 ERA와 FIP는 쓰지 않고, RA/9[62] 혹은 RA/9 스케일 FIP를 사용한다.[63] 이때 RA/9 스케일의 FIP는 선수의 FIP에서 (리그 자책점/리그 실점)을 나누어서 구해준다. 이렇게 구한 수치에서 다시 홈구장의 파크팩터를 나누어주면 Adjusted RA가 산출된다.
[math(\rm Runs~Per~Win = \left( \left( \Large{ \frac{ \left(18 - \frac{IP}{GS} \right) \cdot lgRA + \left( \frac{IP}{GS} \cdot Adjusted~RA \right) }{18} } \right) +2 \right) \times 1.5)]
몇점이 1승의 가치가 있는지를 구해준다.
공수 총 18이닝동안 투수가 할 실점, 동료 불펜이 할 실점, 상대팀 투수진이 할 실점을 구한다. 이렇게 구한 값은 18이닝으로 나눈다. +2와 *1.5는 피타고리안 승률을 간소화 시키는 절차에서 들어가는 조정 수치.
[math(\rm Expected~Winning~\% = \Large \frac{League~RA - Adjusted~RA}{Runs~Per~Win} \normalsize + 0.5)]
투수가 등판했을때 팀이 9이닝당 기대할 수 있는 승수를 계산한다.
[math(\rm WAR = \Large{\frac{(Expected~Winning~\% - 0.38)\cdot IP}{9}})]
위에서 구한 9이닝당 기대승수와 '땜빵투수'의 9이닝당 기대승수의 차를 투수가 총 던진 이닝으로 환산해준다.
이렇게 해서 투수의 피칭 WAR을 구할 수 있다.
5.2.2. 불펜
계투의 경우에는 선발투수와 비슷한 과정으로 계산하되 끝에서 등판 상황의 중요도(Leverage Index)를 적용하는 과정을 거친다. 대체 선수는 선발투수가 9이닝당 0.38승이 기대되는 반면 불펜투수는 0.47승이 기대된다. 불펜투수의 경우 땜빵투수로 대체해도 선발투수에 비해서 팀의 승리에 끼치는 영향이 크지않다. 같은 이닝으로 환산하여도! 때문에 불펜투수는 선발투수보다 높은 WAR을 기록하기가 어렵고 시장에서의 인식도 '쉽게 대체가능한 선수'이다.[64]6. 평가
그야말로 세이버메트릭스 스탯의 공수주를 아우르는 총체이자 정수라고 할 수 있는 선수 평가 기준이다.위에서 제시한 계산법은 하나의 보기일 뿐이며 선수의 플레이를 득점단위로 환산해서 대체 선수와 비교해 평가한다라는 틀만 있다면 계산방식은 얼마든지 달라질 수 있다. 파크팩터를 넣어도 되고 빼도 되고, 투수의 실점능력을 판단하는데 사용할 수 있는 스탯도 FIP, SIERA, ERA, RA/9 등 뭘 사용해도 된다. 주루나 수비능력에 있어서 대체 선수의 기준을 따로 잡을 수도 있다. 실제로 WAR를 제공하고 있는 매체에 따라 WAR는 제법 차이가 나는 편이다.
득실점 기여도를 가지고 평가하기 때문에 투수와 타자의 직접 비교가 가능해진다. 정확한 설명은 아니지만 이해를 쉽게 하기 위해 예를 들자면, 타격으로 팀 득점에 대체 선수 대비 +10점을 기여한 타자와 피칭으로 팀 실점에 대체 선수 대비 -10점을 기여한 투수는 기여도가 같다고 생각하면 쉽다.[65][66][67]
선수를 평가할 때 WAR만 가지고 평가하는 세이버메트리션들은 '한가지 스탯만으로 평가하는건 시각이 좁은 것이다'는 말을 듣기도 하는데, WAR 자체가 수많은 변형 형태를 가진 종합평가스탯이므로 '타율만 보지말고 홈런도 봐야지'라는 식의 고전스탯 판단 기준을 적용할 필요는 없다. 처음부터 포지션이나 팀내 사정 등 여러가지 여건이 다른 선수들을 한눈에 보고 비교하려고 줄세우려 이것저것 다 짬뽕한 스탯이 WAR임을 잊지 말자.
물론 WAR는 같아도 팀 사정상 가치가 달리지는 경우도 많고, 각각의 세부 항목에 적용된 스탯도 완벽할 수는 없으므로 여러 가지를 볼 필요는 있다.[68] 또한 WAR도 계산방법(특히 야수의 수비)에 따라 결과가 다양하게 나오므로 WAR 제공 매체별로 차이가 나는 평가 항목들도 살펴보는 것이 좋다.
이처럼 완벽하다고까지는 말할수 없지만 다른 구기종목 팀스포츠 세이버스탯 종합평가지표에 비해 사실상 끝판왕[69]이라는 소리까지 들을 정도로 그 신뢰도와 영향력은 상당히 높으며 일각에선 미국야구기자협회(BBWAA)가 선정하는 최고권위의 상 시즌mvp보다 더 높게 평가해 war가 리그1위인데 mvp를 받지 못할경우 진짜 mvp, 가짜 mvp 논란이 나오는게 일상이 되어버릴 정도다. 다만 bwar와 fwar의 평가에 대해 차이점이 존재하는데 야수의 경우는 bwar와 fwar간의 차이가 크지 않은 반면 투수의 경우는 차이가 크게 벌어지는 경우가 많으며 대체적으로 사이영 수상과의 상관계수가 훨씬 더 높은 bwar를 신뢰하는 경향이 높은 편이다.
연봉조정 과정에서 자신이 왜 이 돈을 받아야 하는지 혹은 구단에서는 왜 그 돈을 줄 수 없는지 설명해야 하는데, 거기에서도 fWAR, bWAR는 흔히 근거로 인용된다. 최지만의 연봉조정 뒷이야기 기사를 살펴보면 간접적으로 이를 알 수 있다.
7. 비판과 반론
WAR에 대한 비판 중 가장 흔한 비판은 수비 스탯에 대한 비판이다. 수비 스탯을 신뢰할 수 없으니 그것을 사용하는 WAR 또한 신뢰할 수 없다는 것. 이런 경우 흔히 언급되는 수비 스탯에 대한 비판의 근거는- 1. "수비는 눈으로 직접 보지 않고서는 제대로 된 상황을 읽어낼 수 없다."
- 2. "연간 변동폭이 지나치게 크다."
정도가 있다. 어느 정도 수긍이 가는 점이 있지만 편견에 사로잡힌 의견이기도 하다.
일단 1번 항목의 경우 KBO에서만 해당하지 MLB에서는 실제로 보고 평가한다. UZR이나 DRS를 계산하기 위해선 수많은 타구와 야수들의 플레이에 대한 정보가 수집돼야 하는데, 이 정보들은 바로 비디오 스카우트라 불리는 사람들이 경기를 직접 보면서 수집, 가공한 것들이다. # 이를 생각해보면 결국 수비 스탯이야말로 모든 경기, 모든 상황을 눈으로 직접 보고 평가한 결과물에 가깝다.
또한 2.의 경우, 실제로 수비 기록은 타격에 비해 변동이 크다. 타격에 비해 수비 스탯의 연간 변동폭이 큰 이유는, 애초에 자기 앞으로 타구가 와야 수비 기회가 주어지므로 타격 기회보다 안정적으로 주어지지도 않고, 애초에 횟수가 적어서 샘플이 적으며, 실점과 관련된 시추에이션은 더더욱 낮다,[70] 거기에 타구의 질은 수비수가 전혀 제어할 수 없기 때문에 가뜩이나 적은 샘플이 더 운에 좌우하기 때문이라고 볼 수 있다. 실제 수비 기회를 200회 이상으로 잡는다면 UZR의 연간 상관 관계는 500타석 이상으로 설정한 wOBA의 상관 관계와 맞먹는 값이 나오게 된다. # 어찌됐든 분명한 것은, 현재의 UZR 또는 DRS를 사용한 WAR이 사용하지 않은 WAR보다 나은 결과를 낸다는 점이고 수비 스탯을 WAR에 활용할 당위성은 충분하다고 볼 수 있다. #
자신의 생각과 다른 평가가 나오는 이유를 포지션 문제로 생각해서 포지션간 보정이 들어가므로 다른 포지션의 선수들을 비교하는데는 적합지 않다는 의견이 있으나, 일반적으로 포지션 상관없이 일관적으로 대체 선수가 적용되기 때문에 타격스탯은 포지션과 상관이 없다.[71] 다만 수비스탯에 있어서 과거의 사례를 기준으로 한 포지션별 난이도 보정을 거치는 과정이 있는데, 이 부분은 보정을 안하면 오히려 불공평해 진다.
위에서 언급했듯 어떤 식으로든 득실점에 기여한 정도를 가지고 승수에 대한 기여를 통해 합리적인 가치평가를 하기 위해 만들어진 계산법이므로 투수와 타자 비교, 포지션간 비교를 빼면 WAR은 의미가 없어진다.
또한 많은 이들에게는 세이버메트릭스는 주루와 수비를 과소평가한다는 근거없는 선입견이 있어서 WAR도 그러할 것이라고 생각하는 경우도 있지만,[72] 사실 WAR은 그 반대로 타격이 좀 딸리는 선수라도 수비와 주루를 쏠쏠하게 해주면 좋게 평가해주는 수치라서 시즌 WAR 순위를 보면 타격으로는 생각보다 임팩트가 없었던 선수가 상위권에 위치하는 경우가 아주 많진 않아도 쉽게 찾아볼 수 있을 정도로 있다.
예를 들어 체이스 어틀리는 전성기인 2005~2010년동안 클래식 스탯에선 넘사벽 급인 알버트 푸홀스와 자웅을 겨룰 법한 WAR를 기록했는데, 그 이유는 어틀리가 꾸준히 보여준 리그 최고 수준의 2루 수비와 주루능력 덕이다.[73][74] "꾸준히"라는 말이 생각보다 중요한데, 1~2년이 아닌 10년 가까운 장기적인 시각에서 볼 때 어틀리나 스즈키 이치로급의 꾸준함이 없이는 수비와 주루 WAR로 좋은 평가를 받기는 힘든 면도 있다. 웬만한 수준으로 오랜기간 커리어를 쌓는 선수들은 나이가 먹어가며 타격능력보다 빠르게 감퇴(포지션을 옮기든 도루가 줄든)하게 마련이기 때문이다.
계산과정 설명 중에 나온 포지션 보정을 봐도 포수가 수비력만으로 1루수에 비해 풀시즌 기준 2.5점을 더 먹고 들어가는데, 이건 상당히 높은 수치다.[75] 주루에 있어서도 각종 주루 수치, 하다못해 도루와 도루자로 발생하는 Run의 득실만으로도 따로 놓고보면 무시될 수준이 절대 아니다.
오히려 수비를 과대평가한다는 비판도 있다. 이에 대한 답은 WAR 지표는 수비 스탯을 과대평가한다?를 참조.
기여도가 나눠먹히는 문제가 있다는 비판도 있다. 이를 주장하는 견해는 다음과 같이 설명한다.
- (사례 1) 리그만 다르고 기타 조건은 같은 두 팀에 각각 속한 우수한 선수 A와 B가 있다고 가정해 보자. 1시즌에서 A와 B의 팀은 각각 전승을 했고 A와 B는 똑같이 WAR 10을 얻었다. 2시즌에서 A와 B가 같은 팀이 되었고 팀은 전승을 했다. 만약 A와 B가 각각 지난 시즌의 WAR을 유지하기 위해서는 10승을 더 해야 한다. 하지만 2시즌에서도 팀에 떨어지는 승수는 1시즌과 동일하므로 나눠먹기가 이루어지며 A와 B는 필연적으로 WAR가 지난 시즌에 비해 줄어들게 된다.
- (사례 2) 비슷하게 기량이 동일한 선수 둘이 각각 강팀과 약팀에 속해 있고 나머지 조건이 동일하다고 한다면 WAR은 약팀에 속한 선수에게 더 유리하다. 강팀에는 기량이 뛰어난 선수가 여럿 포진하여 기여도가 나눠먹히기 때문이다.
팀 승리 숫자에 따른 계수 조정은 없다. 물론 타자구장, 투수구장 조정이 있지만 이는 파크팩터 반영 여부의 문제이지, 승리가 많은 팀 적은 팀 구별 문제와는 논의의 평면을 달리한다. 즉 마이크 트라웃이 홈런을 10개 치든, 무키 베츠가 홈런을 10개 치든, 에릭 호스머가 홈런을 10개 치든 똑같은 성적을 내면, (파크팩터를 무시한다면) WAR는 똑같다. 위에서 비판 견해가 제시하는 예에 대한 답을 하자면 다음과 같다.
사례 1의 경우 전체 리그의 변동이 없는 1시즌과 2시즌에 A, B가 매시즌 모두 똑같은 성적을 거두었다면, A와 B는 1시즌이든 2시즌이든 각각 10WAR씩 부여받는다.
사례 2의 경우 강팀이든 약팀이든 동일한 성적을 찍었다면 동일한 WAR가 나온다. 애초에 승리를 나눠먹는 방식이 맞다 하더라도 사례 2는 강팀이 더 많이 승리하고, 약팀은 더 적게 승리할 것이며, 각각 이를 나눠 먹을 것이므로 전제 자체도 잘못되었다.
WAR 자체의 결함은 아니지만 투수 평가를 위해 FIP을 사용하는 fWAR에 관한 문제가 존재한다. FIP은 엄연히 경기의 일부인 운의 요소를 고의적으로 배제하여, 그 해의 성적보다는 선수의 원래 실력이나 다른 스탯의 기대치를 계산하자는 취지에서 만들어진 스탯인데, WAR이 지향하는 것은 운이 좋았건 말건 대체선수보다 얼마나 승수를 추가시켜주었느냐는 것이지 선수의 미래 가치 계산이나 다음 해에 어떤 성적을 낼 지 따위가 아님에도 불구하고 fWAR에서는 투수의 성적 계산에 FIP을 사용하고 있어 스탯 자체로는 나름의 의미가 있더라도 '대체선수 대비 승리 수'인 WAR로서는 적절한지에 대한 의문이 있을 수밖에 없다.
또한 WAR을 단순히 비례적인 스탯으로 간주해 1 WAR당 가치를 산정하고는 선수를 비교하는 경우도 자주 있는데, 이는 잘못된 계산법이다. 물론 이것도 WAR 자체의 결함은 아니지만, 각종 기사들과 매체에서 이런 방식으로 선수들을 비교하는 경우는 아주 흔하다. 그러나 WAR 0의 선수는 대체 선수로서 대부분 2군에서는 충분히 주전으로 뛰는 선수이고, 당연히 이에 따른 연봉을 받을 수 있다. 최상위 리그에서 WAR가 0보다 낮은 선수 또한 연봉을 받음은 물론이다. 또한 WAR 2의 선수를 WAR 4의 선수로 대체하는 것은 WAR 0의 선수를 WAR 2의 선수로 대체하는 것보다 공급의 부족으로 인해 훨씬 어려우므로, 이 두 경우의 선수 영입에 들어가는 비용은 WAR에 정확히 비례하지 않는다. 그리고 구단에게는 단순히 WAR의 총합을 올리는 것이 아닌, 포지션에 따라 필요한 선수를 영입하는 것도 중요하므로, WAR가 높은 선수의 수요는 항상 유동적이어서 이런 선수들의 연봉 또한 리그와 구단의 상황에 따라 크게 변할 수 있다. 따라서 WAR 1의 가치가 균등하다고 볼 수 없기에, 연봉을 WAR로 나누어 비교하는 것은 제대로 된 비교라고 할 수 없다.
WAR를 잘못 적용하는 또 하나의 예로 팀 차원의 비교에서 단순히 덧셈만으로 결과를 평가하는 경우이다. WAR은 기본적으로 누적 스탯이기 때문에 불펜보다는 선발, 지명타자보다는 야수 쪽 수치가 높은 구조를 갖는다. 하지만 그건 기존에 있는 선수들도 마찬가지이기 때문에 WAR 3.0인 선발 투수와 WAR 1.5인 불펜 투수 중 누구를 영입해야 월드 시리즈를 우승하는 데 도움이 되는가?라는 질문은 현재의 팀 전력을 기준으로 판단해야 한다. 만약 선발진을 이미 WAR 3.0이나 그에 근접한 선수들로 꽉 채웠는데 불펜에는 방화범이 있는 팀이라면 WAR은 낮아도 불펜 투수를 영입하는 게 맞고, 반대로 불펜에서는 모아놓은 복권들이 다 터졌는데 선발 투수가 한두 명 약하다면 선발 투수를 영입하는 게 맞을 수 있다. 자기 팀의 투수진 상태 하나만 고려해도 답이 완전히 달라지는 문제이으로 따져도 답이 완전히 달라지는 문제이기 때문에 이런 것을 고려하지 않고 WAR끼리 단순 덧셈만 하면 안 되는 것이다.
7.1. 수비의 비중은 과연 얼마인가
2014년에 칼럼니스트 제프 파산(Jeff Passan)에 의해 주류 언론에서 수비에 대한 과대평가 논란이 일었다.이에 대해 많은 사람들이 반응했는데, 그 중 팬그래프의 수장인 데이브 카메론의 A Discussion About Improving WAR를 살펴본다.
WAR 개선에 대한 논의
제프 파산은 주류 미디어에서 팬그래프를 가장 적극적으로 옹호하는 사람 중 한 명으로, 정기적으로 순위표의 데이터를 인용하고 대중에게 야구를 보는 다양한 방식에 대해 가르치는 데 도움을 준다. 파산은 확실히 투승타타를 믿는 올드 스쿨 인물이 아니며, 데이터로 지원되는 새로운 아이디어를 기꺼이 받아들인다. 그러나 그는 여전히 WAR에 몇 가지 문제가 있으며, 특히 수비 요소가 가장 가치 있는 선수 논의에 타격 미달 타자를 야구 최고의 강타자와 어깨를 나란히 할 수 있게 만들어 주는 것에 대한 문제를 제기한다. 그의 주장을 전체적으로 이해하려면 그의 기사 원문을 읽으라. 내가 그의 주장 중 핵심으로 선택한 문단은 다음과 같다.
수비는 WAR에서 한 몫을 차지한다. Just not in its present incarnation, not until we know more. 필드에서의 포지셔닝을 설명할 수 있을 때까지는 아니어야 한다. 타구가 배트에 맞는 순간 정확한 속도와 야수가 얼마나 빨리 내딛는지, 타구에 대한 각도와 공에 도달하는 효율성을 알 수 있을 때까지는 아니어야 한다. 우리가 수비에 대해 더 많이 이해하고 수비 플레이에서 가치를 적절하게 측정하는 방법을 이해할 수 있을 때까지는 그렇지 않아야 한다. 그렇다. 몇 년이 걸릴 수도 있다. but look how long it took us to get to this point, where we know more about hitting and pitching than anyone ever thought possible.
이것을 “WAR, 그게 무슨 소용이야, 전혀 무가치하다.”라고 외치는 진부한 러다이트들에 동조하는 견해로 보아서는 안 된다. 반대로 WAR는 누가 최고인지에 대한 논쟁을 민주화하려는 노력인 놀라운 아이디어다. 이처럼 몹시 주관적인 진술에 어떠한 형태의 객관성을 부여하는 것은 매우 어렵고 가치 있는 작업이다.
그렇기 때문에 적어도 책임자들 사이에서 더 많은 대화가 필요하다. 그들은 이전에 WAR 공식을 변경했다. (언젠가) 그들은 다시 바꿀 것이다. 그리고 그럴 때 수비 지표의 영향력이 최소화되기를 바란다.
이것을 “WAR, 그게 무슨 소용이야, 전혀 무가치하다.”라고 외치는 진부한 러다이트들에 동조하는 견해로 보아서는 안 된다. 반대로 WAR는 누가 최고인지에 대한 논쟁을 민주화하려는 노력인 놀라운 아이디어다. 이처럼 몹시 주관적인 진술에 어떠한 형태의 객관성을 부여하는 것은 매우 어렵고 가치 있는 작업이다.
그렇기 때문에 적어도 책임자들 사이에서 더 많은 대화가 필요하다. 그들은 이전에 WAR 공식을 변경했다. (언젠가) 그들은 다시 바꿀 것이다. 그리고 그럴 때 수비 지표의 영향력이 최소화되기를 바란다.
나는 파산이 해당 기사에서 쓴 모든 것을 부정하지만(I don’t agree with everything Passan wrote in the piece, but), 그의 측정 기준에 대한 비판이 완전히 근거가 없는 것은 아니다. 실점 방지(run prevention)보다 득점(run scoring)을 평가하는 것이 더 쉽다. WAR는 결함이 있고 불완전한 모델이다. 모델 구성의 일부 가정은 완전히 틀릴 수 있으며, 더 많은 정보를 얻으면 WAR가 제안한 결론 중 일부가 틀렸으며, 그것이 적지 않을 수도 있음을 알게 될 것이다. 통계 커뮤니티가 투수 승률과 타점의 문제를 빠르게 조명한 것처럼 파산이 WAR의 문제를 조명하는 것은 타당하다. 그 논의의 목적이 모델을 개선하는 데 도움이 되는 것이라면 더욱 그러하다.
그럼 WAR 개선을 위한 파산의 제안에 대해 이야기해 보자. 주로 그는 선수의 계산된 값을 어느 정도 후퇴(regressing)시켜, 계산에서 수비 값을 낮출 것을 제안한다. 이것이 처음 제안된 것은 아니며, 비슷한 의견을 가진 내가 존경하는 많은 사람들이 있다. 터무니 없는 제안이 아니며, 더 나은 대안이 될 수도 있다. 그러나 두 가지 방법을 나란히 평가할 수 있도록 해당 변경 사항의 의미를 살펴본다.
현재 우리는 2,430경기당 1,000 WAR(각각 162경기를 플레이하는 30개 팀)을 나눠주고 1,000 WAR 중 570은 포지션 선수(야수)에게, 나머지 430은 투수에게 주어지도록 분할하고 있다. 이 57/43 스플릿은 타자가 경기 전체 중 절반인 득점 부문에서는 전적인 책임을 지고, 나머지 절반인 실점 부문에서는 일부 몫만 책임이 있다는 것을 의미한다. 우리가 포지션 선수들에게 파이의 57%를 준다는 사실은 실점 방지가 86%의 투구와 14%의 수비로 이루이지는 것이라 생각한다는 것을 의미하지만, 그 수치는 계시처럼 전해지는 것이 아니며 합리적인 사람들의 논의에 따라 달라질 수 있는 것이다.
예를 들어 WAR의 수비 요소가 단순히 절반으로 줄었다면(투수는 실점 방지에 93% 책임이 있고 수비수는 파이의 7%만 차지함), 실점 방지에 대한 공로의 변화를 인정하고 움직여야 한다. 따라서 57/43 스플릿 대신 포지션 플레이어와 투수 사이에 53.5/46.5 스플릿이 대두된다. 그것이 더 바람직할 수도 있겠지만, 현재 WAR에서 사용하고 있는 것보다 포지션 플레이어와 투수 사이의 간격이 더 작다는 증거가 있는가?
이를 시험하는 한 가지 방법은 MLB의 실제 급여 할당을 살펴보는 것이다. 지난 2월에 Wendy Thurm은 각 팀의 급여를 분석하여 포지션 플레이어, 선발 투수, 불펜 투수에게 지급된 총 급여와 비율을 기록했다. # 선발 투수와 불펜 투수의 합계를 합친 다음 라인업과 벤치를 합치면 MLB 팀이 적어도 급여 측면에서 선수/투수 스플릿 포지션으로 정한 것을 볼 수 있다.
그녀가 조사한 전반적인 수치는 2014년 선수 급여에 대한 총 리그 지출에서 33억 달러를 조금 초과했다. 그 33억 달러 중 19억 달러는 타자에게, 14억 달러는 투수에게 할당되었다. 올해 팀이 결정한 급여 분할은? 57/43, 현재 WAR에서 사용하고 있는 것과 동일한 비율이다. 이것이 일종의 결정적인 답은 아니겠지만, 수비 계산을 제한하는 데 필요한 결론인 팀들이 투수가 포지션 선수보다 더 높은 가치가 있는 것을 시사하는 방식으로 돈을 쓰고 있다는 증거를 우리는 찾지 못했다.
그리고 포지션 플레이어가 투수보다 상당히 더 가치가 있다는 생각이 새로운 세이버메트릭 발식은 아니다. 비트 라이터들은 가장 뛰어난 투수조차도 매일 플레이하지 않기 때문에 강력한 MVP 후보가 아니며, 따라서 6개월 동안 매일 안타와 수비를 하는 포지션 플레이어만큼 가치가 없다고 오랫동안 주장해 왔다. 수비의 가치를 제한하는 것이 WAR를 향상시킬 것이라고 생각한다면, 우리는 역사적으로 급여 부문에서 타자/투수 분할이 수년 동안 지속되었기 때문에 투수들이 꽤 오랫동안 드라마틱하게 과소평가(및 과소급여)되어 왔다고 주장해야 한다.
그것이 올바른 입장일 수도 있지만, WAR에서 수비의 가치를 떨어뜨리는 것은 왜 팀들이 지출과 관련하여 포지션 선수를 과대평가하고 투수를 과소평가하는지에 대한 설명이 선행되어야 한다. 그럴 수도 있지만, 팀들이 현재 모델링된 것보다 더 작은 포지션 선수/투수 스플릿을 구매하고 있다는 증거가 많지 않다는 점을 고려해 볼 가치가 있다고 생각한다. WAR의 분할이 급여의 분할과 일치한다는 사실은 결정적 단서는 아니지만, 적어도 포지션 플레이어 쪽에서 투수 쪽으로 가치를 이동하는 개선을 통한 WAR의 결함 보완을 고려할 것인지 여부에 대해 생각하기 전에 멈춰야 할 지점이다.
사실, 57/43 스플릿이 수비 가치를 과대 평가한다는 증거만큼 수비 가치를 과소 평가한다는 많은 증거가 있는 것으로 보인다. 로버트 아서는 몇 주 전에 ERA를 요약하려는 선형 회귀에서 수비 메트릭의 값을 모델링할 때 다음과 같이 언급했다. #
BP의 FRAA와 마찬가지로 FanGraphs의 UZR에 기반한 dWAR(디펜스 WAR, 즉 수비 WAR)은 ERA 모델에 어느 정도 정확도를 제공한다. 그리고 BP의 수비 지표와 마찬가지로, 만약 오류가 발생한다면, 수비에 가중치를 충분히 두지 않은 것이다. 최적의 정확성을 위해 플레이어의 수비 통계 간의 차이를 후퇴시키는 것이 아니라(not regressing them) 강조해야 한다.
이러한 결과가 전적으로 놀라운 것은 아니다. 수비 WAR는 하늘이 내려준 진리가 아니다. 그것은 실점(runs allowed)에 대한 우리의 이해를 향상시킨다는 사실에 대한 완전한 지식을 가지고 (매우 유능한 sabermetricians에 의해) 설계되었다. 수비 플레이를 실점으로 변환하는 계수는 모자(hat)나 난수 생성기(a random number generator)에서 임의로 선택되지 않고, 오히려 ERA와 같은 항목에 맞는 결과 모델의 능력에 최소한 어느 정도 주의를 기울여 보정되었다. 이러한 이유로 수비 메트릭이 ERA 예측에 적합하다는 사실은 놀랍지 않은 일이다. 실제로 두 모델(FG 및 BP)에서 관찰된 작은 오류는 방어 지표가 약간 활용도가 낮은 설계에 의한 것이라고 장담한다.
이 실험을 고려하면, 파산의 주장에도 불구하고 전체적으로 수비 WAR의 가중치에 특별한 문제가 있다고 생각하지 않는다. 특히 알렉스 고든의 dWAR(또는 누구든지)에 문제가 있을 수 있다. Yet, the overall weighting of dWAR is reasonably accurate, or it would have been discarded for something different.
이러한 결과가 전적으로 놀라운 것은 아니다. 수비 WAR는 하늘이 내려준 진리가 아니다. 그것은 실점(runs allowed)에 대한 우리의 이해를 향상시킨다는 사실에 대한 완전한 지식을 가지고 (매우 유능한 sabermetricians에 의해) 설계되었다. 수비 플레이를 실점으로 변환하는 계수는 모자(hat)나 난수 생성기(a random number generator)에서 임의로 선택되지 않고, 오히려 ERA와 같은 항목에 맞는 결과 모델의 능력에 최소한 어느 정도 주의를 기울여 보정되었다. 이러한 이유로 수비 메트릭이 ERA 예측에 적합하다는 사실은 놀랍지 않은 일이다. 실제로 두 모델(FG 및 BP)에서 관찰된 작은 오류는 방어 지표가 약간 활용도가 낮은 설계에 의한 것이라고 장담한다.
이 실험을 고려하면, 파산의 주장에도 불구하고 전체적으로 수비 WAR의 가중치에 특별한 문제가 있다고 생각하지 않는다. 특히 알렉스 고든의 dWAR(또는 누구든지)에 문제가 있을 수 있다. Yet, the overall weighting of dWAR is reasonably accurate, or it would have been discarded for something different.
우리의 수비 추정치에 대한 신뢰가 공격 추정치에 대한 신뢰보다 떨이진다는 진술은 전적으로 옳다. 그러나 그 진술은 우리가 수비 지표를 후퇴시키더라도 여전히 사실이며, WAR의 구성 요소에서 수비 요소를 제외하면 지표의 정확성이 더더욱 침해될 수 있다. WAR와 같은 모든 총 가치 지표는 포지션 선수의 수비 기여도에 대한 가치에 대해 어느 정도의 몫을 가정해야 한다. 더 작은 범위의 기여가 보기에는 더 좋을 수 있지만, 실제로는 더 부정확할 수 있다.
불확실성은 양방향으로 진행된다. 현재 수비 지표 자체가 실점 방지 가치의 14%를 포지션 플레이어에게 할당하는 데, 이것이 너무 급진적이라는 강력한 증거는 없다. 올바른 숫자가 10% 또는 12%일 수 있는 것처럼 16% 또는 18%일 수도 있다. 나는 5-10%(또는 15-20%) 사이의 무언가보다 10-15% 사이의 무언가를 지지하는 증거가 더 많다고 제안하고 싶다. 수비의 가치를 제한하는 것은 WAR를 플레이어 가치의 더 나은 모델이 아니라, 더 나쁜 모델로 만들 것이다.
이는 57/43 분할이 바이블이기에 변경할 수 없다거나, 어떤 식으로든 WAR의 수비 요소는 조정될 수 없다는 선언이 아니다. 우리는 모델이 우리가 가진 데이터의 가능한 최선의 사용과 야구 선수의 가치 평가 방법에 대한 대중의 이해를 반영하기를 원한다. 확실히 수정하고 싶은 모델의 결함이 있으며, 이러한 문제 중 일부를 해결할 수 있는 변경 사항을 구현하는 방법에 대해 수많은 논의를 거쳤다.
예를 들어, 포수 프레이밍은 WAR에 중요한 추가 사항이 될 것이며, 우리는 프레이밍 메트릭에서 제안하는 매우 높은 값을 WAR에 구현하는 적절한 방법에 대해 많은 시간을 보냈다. 아직 최상의 솔루션이 있는지 확신할 수 없기 때문에 지금 시점에서는 구현하지 않았다. so we have left the model incomplete and wildly incorrect for some players, while attempting to acknowledge that limitation along the way. The addition of framing — which probably isn’t too terribly far away at this point — will also have ramifications for how we think about pitcher WAR, as the acceptance of framing runs saved necessarily requires pitchers to receive altered credit for their contributions to walks and strikeouts at the least.
실상은 실점 방지 해석이 어렵고, 모델의 문제를 모두 지우는 마법 같은 해결책이 없다는 것이다. 수비 요소를 후퇴시키는 것은 가치 있는 노력이 될 수 있으며, 이는 우리도 고려했었고 계속 고려할 것이다. 우리는 많은 사람들이 피칭 WAR에 대해 실점 기준(a runs allowed basis)을 선호한다는 것을 알고 있으며, 투수에 대해 사용하는 계산을 변경할지 여부에 대해 많은 대화를 나누었다. 모델에 대한 파산의 비판이 너무 지나칠 수도 있지만, 모델에 문제가 있고 개선해야 할 영역이 있다는 그의 말은 틀리지 않았다.
현재 계산의 문지기가 되어 더 나은 계산을 막으려 하는 것이 아니다. 이것이 현재 우리가 생각하는 최선이기 때문이다. 우리는 포지션 플레이어를 위한 도루가 아닌 베이스 플레이에 베이스런을 추가하는 것부터 내야 플라이에 대해 투수의 몫(crediting)을 인정하는 것까지 수년에 걸쳐 WAR에 많은 변화를 주었다. 작년에 우리는 베이스볼 레퍼런스와 통합 대체 수준을 결정했다. 이 모델은 지속적으로 검토 및 업데이트되고 있으며, 시간이 지남에 따라 계속 개선되기를 바란다.
그래서 나는 독자들에게 이 질문을 던질 것이다. 파산은 수비 요소가 최소화되면 WAR에 더 좋을 것이라고 제안했으며 실점 방지에 대한 몫 중 일부는 포지션 플레이어에서 투수로 이동했다. 동의하는가? 아래에 간단한 예/아니오 설문 조사가 있지만, 보다 심층적인 응답을 듣고 싶다.[77] 57/43 스플릿이 득점 방지에 대한 포지션 플레이어의 기여도를 너무 강조한다는 데 동의한다면, 선호하는 타자/투수 스플릿은 무엇인가? WAR에서 후퇴 버전의 수비 구성 요소를 사용하는 것을 선호한다면 숫자를 얼마나 후퇴시키고 어떤 의미로 후퇴하겠는가?
우리의 희망은 항상 WAR가 합리적으로 가능한 최선의 모델이 되는 것이다. 제안된 변경 사항의 결과를 고려할 때, 어떻게 개선하겠나? 그리고 모델을 변경하면, 플레이어 가치에 대한 현재 인식에 더 호감이 갈 뿐 아니라 실제로 더 나아질 수 있다는 것을 보여줄 수 있는가? 모델에 대한 개선이 합리적이라고 입증될 수 있는 경우, 개선이 이루어질 것이다. 우리는 WAR의 불완전성에 대해 무지하지 않으며, WAR가 필요 이상으로 계속되기를 원하지 않는다.[78] 우리의 목표는 모델을 발전시키는 것이며, 이를 수행하는 방법에 대한 제안을 환영한다.
8. KBO와 WAR
메이저리그는 십년도 더 전부터 세이버메트릭스를 적극 받아들여 사실상 현 존재하는 모든 지표 중 가장 신뢰하는 기준이 되었다. 선수들의 연봉 그리고 연봉조정 때에도 WAR를 기준삼고 진행하며 FA 등 계약을 할 때도 WAR가 주요하게 작용한다. 하지만 KBO는 여전히 세이버메트릭스에 대해 중요히 여기지 않는 모습을 보인다. 골든글러브 시상에도 해당 포지션의 WAR 1위 선수가 골든글러브를 수상한 경우는 70%정도이며 30%정도가 포지션에 1위를 했음에도 수상에 실패한 것이다.[79] 2017년에는 무려 6명의 선수가 해당포지션에서 1위가 아님에도 수상을 했다. 가장 최근인 2022년에도 전체 3위의 최지훈이 수상을 실패했다.[80] MVP의 경우는 WAR 1위 선수가 수상할 확률은 30%대에 머물고 있다. 이는 여전히 투승타타에 목메고있는 기자들의 이름값투표 단순 숫자투표가 한몫 하고 있는 것이다.허나 이는 단순 비야구인만의 문제가 아닌데 2021 올림픽 야구 국가대표 라인업을 보면 WAR와는 전혀 관련없는 엔트리가 나왔고 결과는 참담했다. 물론 국제대회 같은 경우는 순수 실력뿐만 아니라 좌투인지 우투인지, 경험, 수비특화, 주루특화, 병역 문제 등 고려요인이 많다.
9. 감독 WAR는 몇일까
유명한 통계사이트 파이브서티에이트닷컴은 메이저리그 감독들의 ‘실력’을 계산봤는데, 그 방법은 선수들의 대체선수 대비 승리기여(WAR)의 변화를 계산해 ‘예상 WAR’을 설정하고, 각 시즌의 로스터를 분석해 예상 WAR과 실제 WAR의 합계 등을 조합한 것. 이를 통해 ‘100년 넘는 메이저리그의 모든 감독 중 95%는 팀 성적에 겨우 2승 정도만 영향을 미친다’는 결론을 얻었다. 뛰어난 감독이라도 실제 전력에 2승을 더할 수 있고, 경기 운영을 엉망으로 해도 실제 전력에 2패 정도 더하는 게 전부다. 물론, 통계적 문제는 있다.[81] 조사자인 닐 페인은 “감독의 실제 실력을 파악하기 위해서는 1000경기 이상의 샘플이 필요한 것 같다”고 말했다. #이는 감독의 경기 내의 영향력이라고 볼 수 있으며, 선수 기용이나 선수단 분위기 조성 등 흔히 감독의 역량이라 불리는 부분은 포함되지 않은 수치라 볼 수 있다. 물론 이를 측정하는 것 역시 어떤 요소를 반영해야 할지를 따지는 것부터 매우 어려운 일이기도 하고
10. 통산 WAR 순위
10.1. MLB
10.1.1. 역대
|
fWAR 순위 (굵은 글자는 현역) |
||
| 순위 | 선수명 | fWAR |
| 1 | 베이브 루스 | 179.4 |
| 2 | 배리 본즈 | 164.4 |
| 3 | 윌리 메이스 | 149.8 |
| 4 | 타이 콥 | 149.1 |
| 5 | 호너스 와그너 | 138.1 |
| 6 | 행크 애런 | 136.3 |
| 7 | 로저 클레멘스 | 134.4 |
| 8 | 사이 영 | 132.3 |
| 9 | 트리스 스피커 | 130.2 |
| 10 | 테드 윌리엄스 | 129.8 |
| 11 | 로저스 혼스비 | 129.1 |
| 12 | 스탠 뮤지얼 | 126.8 |
| 13 | 월터 존슨 | 126.6 |
| 14 | 에디 콜린스 | 120.1 |
| 15 | 그렉 매덕스 | 118.5 |
| 16 | 루 게릭 | 112.4 |
| 17 | 알렉스 로드리게스 | 113.5 |
| 18 | 미키 맨틀 | 112.3 |
| 19 | 멜 오트 | 110.5 |
| 20 | 랜디 존슨 | 108.6 |
|
bWAR 순위 (굵은 글자는 현역) |
||
| 순위 | 선수명 | bWAR |
| 1 | 베이브 루스 | 182.5 |
| 2 | 월터 존슨 | 164.5 |
| 3 | 사이 영 | 163.8 |
| 4 | 배리 본즈 | 162.8 |
| 5 | 윌리 메이스 | 156.2 |
| 6 | 타이 콥 | 151.0 |
| 7 | 행크 애런 | 143.1 |
| 8 | 로저 클레멘스 | 138.7 |
| 9 | 트리스 스피커 | 134.2 |
| 10 | 호너스 와그너 | 130.8 |
| 11 | 스탠 뮤지얼 | 128.3 |
| 12 | 로저스 혼스비 | 127.1 |
| 13 | 에디 콜린스 | 123.9 |
| 14 | 테드 윌리엄스 | 121.9 |
| 15 | 피트 알렉산더 | 119.0 |
| 16 | 알렉스 로드리게스 | 117.5 |
| 17 | 키드 니콜스 | 116.3 |
| 18 | 루 게릭 | 114.1 |
| 19 | 리키 헨더슨 | 111.2 |
| 20 | 멜 오트 | 110.7 |
10.1.2. 현역
| fWAR 현역순위 | ||
| 순위 | 선수명 | fWAR |
| 1 | 마이크 트라웃 | 85.1 |
| 2 | 저스틴 벌랜더 | 81.3 |
| 3 | 클레이튼 커쇼 | 77.9 |
| 4 | 맥스 슈어저 | 73.5 |
| 5 | 잭 그레인키 | 72.3 |
| 6 | 무키 베츠 | 58.6 |
| 7 | 프레디 프리먼 | 58.4 |
| 8 | 폴 골드슈미트 | 57.4 |
| 9 | 에반 롱고리아 | 54.8 |
| 10 | 호세 알투베 | 52.6 |
| bWAR 현역순위 | ||
| 순위 | 선수명 | bWAR |
| 1위 | 마이크 트라웃 | 85.2 |
| 2위 | 저스틴 벌랜더 | 81.4 |
| 3위 | 클레이튼 커쇼 | 79.9 |
| 4위 | 잭 그레인키 | 77.5 |
| 5위 | 맥스 슈어저 | 75 |
| 6위 | 무키 베츠 | 64.5 |
| 7위 | 폴 골드슈미트 | 61.7 |
| 8위 | 에반 롱고리아 | 58.6 |
| 9위 | 프레디 프리먼 | 55.8 |
| 10위 | 매니 마차도 | 54.9 |
10.2. KBO
10.2.1. 역대
10.2.1.1. 타자
| 순위 | 선수명 | WAR |
| 1 | 최정 | 88.37 |
| 2 | 양준혁 | 87.22 |
| 3 | 이승엽 | 72.22 |
| 4 | 최형우 | 71.67 |
| 5 | 김태균 | 69.95 |
| 6 | 이종범 | 67.74 |
| 7 | 박경완 | 67.63 |
| 8 | 김동주 | 66.35 |
| 9 | 김현수 | 65.61 |
| 10 | 이만수 | 65.29 |
10.2.1.2. 투수
| 순위 | 선수명 | WAR |
| 1 | 선동열 | 101.29 |
| 2 | 송진우 | 69.07 |
| 3 | 정민철 | 59.71 |
| 4 | 김용수 | 58.02 |
| 5 | 양현종 | 56.07 |
| 6 | 김광현 | 55.72 |
| 7 | 임창용 | 54.70 |
| 8 | 이강철 | 50.01 |
| 9 | 한용덕 | 48.14 |
| 10 | 최동원 | 47.72 |
10.2.2. 현역
10.2.2.1. 타자
| 순위 | 선수명 | WAR |
| 1 | 최정 | 88.37 |
| 2 | 최형우 | 71.67 |
| 3 | 김현수 | 65.61 |
| 4 | 양의지 | 63.85 |
| 5 | 강민호 | 63.48 |
| 6 | 손아섭 | 62.07 |
| 7 | 박석민 | 57.24 |
| 8 | 박병호 | 50.27 |
| 9 | 황재균 | 49.52 |
| 10 | 나성범 | 49.25 |
10.2.2.2. 투수
| 순위 | 선수명 | WAR |
| 1 | 양현종 | 56.07 |
| 2 | 김광현 | 55.72 |
| 3 | 류현진 | 44.74 |
| 4 | 오승환 | 38.75 |
| 5 | 장원준 | 34.45 |
| 6 | 정우람 | 32.46 |
| 7 | 우규민 | 27.11 |
| 8 | 이용찬 | 22.21 |
| 9 | 고영표 | 20.98 |
| 10 | 켈리 | 20.35 |
11. 역대 WAR 당해 시즌 1위와 MVP
11.1. MLB (1995~)
11.1.1. AL
| 년도 | 이름 | fWAR | MVP |
| 1995년 | 랜디 존슨 | 9.5 | X |
| 모 본 | 5.1 | O[82] | |
| 1996년 | 켄 그리피 주니어 | 9.7 | X |
| 후안 곤잘레스 | 3.5 | O[83] | |
| 1997년 | 로저 클레멘스 | 10.8 | X |
| 켄 그리피 주니어 | 9.0 | O[84] | |
| 1998년 | 로저 클레멘스 | 8.1 | X |
| 후안 곤잘레스 | 4.9 | O[85] | |
| 1999년 | 페드로 마르티네스 | 11.6 | X |
| 이반 로드리게스 | 6.8 | O[86] | |
| 2000년 | 알렉스 로드리게스 | 9.5 | X |
| 제이슨 지암비 | 7.7 | O[87] | |
| 2001년 | 제이슨 지암비 | 9.2 | X |
| 스즈키 이치로 | 6.0 | O[88] | |
| 2002년 | 알렉스 로드리게스 | 10.0 | X |
| 미겔 테하다 | 4.5 | O[89] | |
| 2003년 | 알렉스 로드리게스 | 9.2 | O |
| 2004년 | 스즈키 이치로 | 7.1 | X |
| 블라디미르 게레로 | 5.9 | O[90] | |
| 2005년 | 알렉스 로드리게스 | 9.1 | O |
| 2006년 | 그래디 사이즈모어 | 7.6 | X |
| 저스틴 모어노 | 3.8 | O[91] | |
| 2007년 | 알렉스 로드리게스 | 9.6 | O |
| 2008년 | 그래디 사이즈모어 | 7.4 | X |
| 더스틴 페드로이아 | 6.3 | O[92] | |
| 2009년 | 잭 그레인키 | 8.6 | X |
| 조 마우어 | 7.6 | O[93] | |
| 2010년 | 조시 해밀턴 | 8.4 | O |
| 2011년 | 자코비 엘스버리 | 9.4 | X |
| 저스틴 벌랜더 | 6.7 | O[94] | |
| 2012년 | 마이크 트라웃 | 10.0 | X |
| 미겔 카브레라 | 7.2 | O[95] | |
| 2013년 | 마이크 트라웃 | 10.1 | X |
| 미겔 카브레라 | 8.6 | O[96] | |
| 2014년 | 마이크 트라웃 | 8.3 | O |
| 2015년 | 마이크 트라웃 | 9.3 | X |
| 조시 도널드슨 | 8.7 | O[97] | |
| 2016년 | 마이크 트라웃 | 9.6 | O |
| 2017년 | 애런 저지 | 8.2 | X |
| 호세 알투베 | 7.6 | O[98] | |
| 2018년 | 무키 베츠 | 10.4 | O |
| 2019년 | 마이크 트라웃 | 8.6 | O |
| 2021년 | 오타니 쇼헤이 | 8.1 | O |
| 2022년 | 애런 저지 | 11.4 | O |
| 2023년 | 오타니 쇼헤이 | 9.0 | O |
| 2024년 | 애런 저지 | 11.2 | O |
11.1.2. NL
| 년도 | 이름 | fWAR | MVP |
| 1995년 | 그렉 매덕스 | 7.9 | X |
| 배리 라킨 | 5.3 | O[99] | |
| 1996년 | 배리 본즈 | 9.2 | X |
| 켄 캐미니티 | 7.5 | O[100] | |
| 1997년 | 크레이그 비지오 | 9.3 | X |
| 래리 워커 | 9.1 | O[101] | |
| 1998년 | 케빈 브라운 | 9.1 | X |
| 새미 소사 | 7.1 | O[102] | |
| 1999년 | 랜디 존슨 | 9.0 | X |
| 치퍼 존스 | 7.3 | O[103] | |
| 2000년 | 랜디 존슨 | 9.6 | X |
| 제프 켄트 | 7.4 | O[104] | |
| 2001년 | 배리 본즈 | 12.5 | O [105] |
| 2002년 | 12.7 | ||
| 2003년 | 10.2 | ||
| 2004년 | 11.9 | ||
| 2005년 | 앤드류 존스 | 7.9 | X |
| 알버트 푸홀스 | 7.7 | O[106] | |
| 2006년 | 알버트 푸홀스 | 8.1 | X |
| 라이언 하워드 | 5.9 | O[107] | |
| 2007년 | 데이비드 라이트 | 8.4 | X |
| 지미 롤린스 | 6.5 | O[108] | |
| 2008년 | 알버트 푸홀스 | 8.7 | O |
| 2009년 | 8.6 | ||
| 2010년 | 조이 보토 | 6.9 | O |
| 2011년 | 맷 캠프 | 8.3 | X |
| 라이언 브론 | 7.1 | O[109] | |
| 2012년 | 버스터 포지 | 7.6 | O |
| 2013년 | 앤드류 맥커친 | 8.1 | O |
| 2014년 | 클레이튼 커쇼 | 8.1 | O |
| 2015년 | 브라이스 하퍼 | 9.3 | O |
| 2016년 | 크리스 브라이언트 | 7.8 | O |
| 2017년 | 지안카를로 스탠튼 | 7.1 | O |
| 2018년 | 제이콥 디그롬 | 9.1 | X |
| 크리스티안 옐리치 | 7.5 | O[110] | |
| 2019년 | 크리스티안 옐리치 | 7.8 | X |
| 코디 벨린저 | 7.8 | O | |
| 2021년 | 코빈 번스 | 7.6 | X |
| 브라이스 하퍼 | 6.4 | O[111] | |
| 2022년 | 매니 마차도 | 7.4 | X |
| 폴 골드슈미트 | 7.1 | O[112] | |
| 2023년 | 로날드 아쿠냐 주니어 | 8.3 | O |
| 2024년 | 오타니 쇼헤이 | 9.1 | O |
11.2. KBO
스탯티즈 기준 KBO에서 연도별 sWAR 최강자는 다음과 같다. sWAR 1위가 아니면서 MVP를 탄 선수는 비고란에 추가 설명을 추가한다.비고란을 보면 알 수 있듯이 KBO MVP는 세이버 스탯은 거의 안보고 타이틀 및 클래식 스탯(타자는 홈런왕, 투수는 다승왕 타이틀에 가장 큰 비중을 둔다)과 당해 임팩트, 그리고 상징성으로 수상하는 경우가 많다. 타격왕 홈런왕이면 다른 기록은 보지도 않고 무조건 후보에 올리지만 이 두 타이틀 중 하나라도 없으면 거의 후보조차 안올려주던게 원년부터 2010년대 후반까지의 역사다.[113] 비공식이지만 리그와 무관한 국가대표 활약 가산점이나 한국시리즈 우승팀의 에이스/최고 타자는 우승팀 프리미엄까지 받는다. 또한 1980년대는 투수혹사가 많았던 시대라 WAR 1위는 투수가 많다. 1980년대에 국한하지 않더라도 KBO는 리그에서 가장 가치있는 선수(WAR가 높은 선수)가 투수인 경우가 많은 리그이기는 하다.[114] 류현진이 MLB로 진출한 이후로는 타자들의 리그 WAR 1위를 많이 차지한 편이지만, 2018년 이후 3년간은 다시 투수들이 1위를 차지했다. 야구 실력 외 요소(약물전력 등)에 대한 서술은 KBO MVP/비판 및 논란 문서 참조.
| 년도 | 이름 | WAR | MVP |
| 비고 | |||
| 1982년 | 박철순 | 9.54 | O |
| 1983년 | 장명부 | 13.63 | X |
| 이만수 | 6.05 | O | |
| 당시 삼성은 우승은커녕 KBO 한국시리즈 진출조차 못한 팀이었고, 장명부가 있는 삼미 슈퍼스타즈보다도 성적이 나빴다. 장명부의 태도와 그 당시 재일교포를 차별하는 풍토 등에 인해 시상하지 않았다는 평. 타자 WAR 1위도 이만수가 아니라 장효조(7.40)이었다. | |||
| 1984년 | 최동원 | 9.72 | O |
| 1985년 | 김시진 | 10.52 | X |
| 김성한 | 5.43 | O | |
| 같은 팀 3명(김시진, 이만수, 장효조)이 표를 나눠먹어서 공동 홈런왕(22개)인 김성한이 어부지리로 수상. 당시 김성한은 투타겸업으로 선발투수로서 4승(40.1이닝, ERA 3.35)도 기록했다. | |||
| 1986년 | 선동열 | 14.89 | O |
| 역대 KBO 리그 최고 WAR. 당시 경기수 기준으로 보아도 베이브 루스의 1923 시즌[115] 다음가는 수준이며 144경기 체제로 환산시 무려 19가 넘는다. 24승(262.2이닝), ERA 0.99 등 괴물같은 스탯을 기록. | |||
| 1987년 | 선동열 | 9.39 | X |
| 장효조 | 4.63 | O | |
| 선동열이 겨우(..) 162이닝만 던졌다. 투수 골글마저 다승왕(193.1이닝, 23승) 김시진이 가져갔다. | |||
| 1988년 | 선동열 | 11.79 | X |
| 김성한 | 5.14 | O | |
| 김성한의 리그 최초 30홈런 달성 가산점이 컸다. | |||
| 1989년 | 선동열 | 10.52 | O |
| 1990년 | 선동열 | 11.06 | O |
| 1991년 | 선동열 | 10.97 | X |
| 장종훈 | 8.79 | O | |
| 장종훈은 35홈런으로 당시 김성한의 홈런 기록을 뛰어넘은 것이 크게 작용했고 이미 선동열이 2년 연속으로 MVP를 받았던 것도 있었다. | |||
| 1992년 | 염종석 | 8.40 | X |
| 장종훈 | 7.74 | O | |
| 리그 최초 40홈런을 넘었다는 상징성이 컸다. | |||
| 1993년 | 선동열 | 10.27 | X |
| 김성래 | 6.30 | O | |
| 선동열은 마무리 투수라 겨우 126.1이닝만 던져서 MVP 수상에 불리했다. 홈런왕(28개)/타점왕 WAR 2위 김성래가 수상. 근소하게 타자 WAR 1위를 차지한 양준혁(6.85)은 타격왕 신인왕만 받았다. | |||
| 1994년 | 이종범 | 11.77 | O |
| 역대 KBO 리그 타자 최고 WAR. 타율 0.393(역대 2위), 도루(역대 1위), 196안타(역대 4위) wRC+ 198 이라는 괴물같은 성적을 유격수로 기록했다. | |||
| 1995년 | 이상훈 | 7.79 | X |
| 김상호 | 4.56 | O | |
| 우승 프리미엄에 최초의 잠실 홈런왕(25개)을 가져갔기 때문에 받았다. 하지만 김상호는 타자중에서도 겨우 WAR 10위에 불과했다. 타자 WAR 1위는 양준혁(6.68)이었지만 양준혁은 타점왕만 가져갔고 타격왕, 홈런왕에는 실패했다. 5.0도 안되는 WAR 수치에서 알 수 있듯이 논란이 많은 수상중 하나로 꼽힌다.[116] | |||
| 1996년 | 이종범 | 9.52 | X |
| 구대성 | 8.20 | O | |
| 구대성은 다승, 세이브포인트 1위에 규정이닝까지 채워서 평자 1등을 먹은 마무리... 즉 역대 최초의 마무리투수 4관왕이다. 거기다 타자에서는 신인 30-30이라는 역대급 임팩트를 남긴 박재홍이 표를 갈라 먹었다. WAR 차이도 큰 의미가 있는 것은 아니었다. | |||
| 1997년 | 이종범 | 9.70 | X |
| 이승엽 | 6.78 | O | |
| 클래식 스탯인 홈런/타율/타점/최대안타 모두 이승엽이 앞섰다. 순수타격지표인 wOBA도 이승엽이 이종범을 앞섰다. | |||
| 1998년 | 임창용 | 7.41 | X |
| 타이론 우즈 | 6.38 | O | |
| 우즈에게는 역대 최초의 잠실 40홈런+그 당시 역대 최다 홈런+잠실 홈런왕이라는 어마어마한 상징성이 있었다. | |||
| 1999년 | 이승엽 | 8.91 | O |
| 2000년 | 박경완 | 7.29 | O |
| 2001년 | 펠릭스 호세 | 7.89 | X |
| 이승엽 | 5.52 | O | |
| 호세가 배영수를 폭행해서 홈런왕(39개) 이승엽에게 수상이 넘어갔다. 하지만 호세보다 심재학(6.41)이 더 아까웠다고 보는 이들도 있다. | |||
| 2002년 | 이승엽 | 8.96 | O |
| 2003년 | 심정수 | 10.19 | X |
| 이승엽 | 8.39 | O | |
| 심정수는 OPS 1.197로 2000년대 리그 유일 WAR 10점대 시즌이지만, 이승엽이 아시아 홈런 신기록(56개)을 세우면서 모든 것을 덮어 버렸다. | |||
| 2004년 | 클리프 브룸바 | 8.37 | X |
| 배영수 | 6.54 | O | |
| 브롬바가 재계약을 하지 않아서 외국인 디버프가 들어갔다는 평가가 있다. | |||
| 2005년 | 오승환 | 6.09 | X |
| 손민한 | 5.84 | O | |
| 손민한은 팀은 포스트시즌에 진출하지 못했지만 다승 1위(18승), 평균자책점 1위의 임팩트가 컸다. 오승환은 아무래도 신인투수&불펜투수라 언론의 주목도가 덜했고 소화이닝(99이닝)도 적었다. | |||
| 2006년 | 류현진 | 7.78 | O |
| 2007년 | 다니엘 리오스 | 8.15 | O |
| 2008년 | 김현수 | 7.14 | X |
| 김광현 | 5.43 | O | |
| 다승, 탈삼진 1위를 먹은 우승팀 에이스라는 임팩트가 컸다. | |||
| 2009년 | 김현수 | 6.88 | X |
| 김상현 | 5.87 | O | |
| 김상현은 우승팀에서 배출한 홈런/타점왕에 8월 월간 최다 홈런, 시즌 도중에 김상현, 박기남 ↔ 강철민 트레이드로 급하게 영입된 무명선수였다는 스토리까지 있어서 압도적인 표차이로 수상. 김현수는 이 해 모든 부문에서 괴물같은 활약을 펼쳤지만 표심 잡기에 필요한 클래식 스탯(타율, 홈런, 타점)에서 한 개도 1위를 못했다. | |||
| 2010년 | 류현진 | 9.20 | X |
| 이대호 | 8.82 | O | |
| 이대호는 전무하고 후무할지도 모를 타격 7관왕이었다. 2010년 최강팀은 류현진 선발 한화라고 불릴 정도의 커리어 하이었으나 7관왕의 임팩트에는 못 미치는듯. WAR 차이도 유의미한 수준이 아니었다. 류현진이 트리플 크라운이라도 했으면 박빙이었을테지만, 막판에 승수 페이스가 급격히 느려진 틈을 타서 김광현(7.12)이 다승왕(17승) 타이틀을 가져가 버렸다. | |||
| 2011년 | 최형우 | 7.64 | X |
| 윤석민 | 6.62 | O | |
| 최형우는 홈런왕/타점왕은 타이틀은 차지했지만 역대 두 번째 투수 4관왕의 임팩트가 너무 컸다. 게다가 최형우는 같은 팀 오승환과 표가 나눠졌다. | |||
| 2012년 | 강정호 | 8.23 | X |
| 박병호 | 6.51 | O | |
| 박병호는 당해 WAR 6위에 불과했지만 홈런왕/타점왕 임팩트로 수상 | |||
| 2013년 | 최정 | 7.11 | X |
| 박병호 | 7.02 | O | |
| 박병호의 2년 연속 홈런왕. 최정도 슬러거형 타자였기에 홈런왕 여부가 기준이 되었고, WAR 차이도 유의미한 차이는 아니었다. | |||
| 2014년 | 강정호 | 8.05 | X |
| 서건창 | 7.63 | O | |
| KBO리그 최초 200안타. 같은 팀에 심정수 이후 12년만에 50홈런을 친 홈런왕, 유격수 40홈런 및 OPS 1위, 다승왕이 있었으나 이종범의 기록을 깬 사상 최초로 200안타 기록을 넘어선 상징성이 너무 컸다. 타격왕(.370)은 덤. | |||
| 2015년 | 에릭 테임즈 | 10.71 | O |
| 2016년 | 최형우 | 7.75 | X |
| 더스틴 니퍼트 | 5.97 | O | |
| 평균 자책점, 다승, 승률 1위. 20승이라는 숫자가 임팩트있게 작용했고 리그 유일의 2점대 방어율을 기록한 부분이 컸다. 게다가 시즌이 타고투저의 성향이 강했고, 우승팀 프리미엄이라는 우세도 있었다. 최형우는 타격왕/타점왕에는 올랐지만 표심에서 중요한 홈런이 31개로 겨우(?) 리그 7위였다. | |||
| 2017년 | 김재환 | 7.46 | X |
| 양현종 | 4.56 | O | |
| 김재환은 야구 외적인 요소[117]때문에 MVP 경쟁 뿐 아니라 외야수 골든글러브 경쟁에서도 밀려났다. 그에 비해서 양현종은 WAR 순위는 낮지만 다승왕, 22년 만의 토종 선발 20승, 소속팀의 우승 등의 효과로 압도적인 표차이로 MVP를 수상했다. 그러나 5.0도 안되는 WAR 수치에서 알 수 있듯이 논란이 많은 수상중 하나로 꼽힌다.[118] | |||
| 2018년 | 조쉬 린드블럼 | 6.83 | X |
| 김재환 | 6.25 | O | |
| 김재환은 홈런, 타점 부문 타이틀 홀더이자 수비 스탯을 제외한 WAR은 6.94로 린드블럼도 이기는 투타 전체 1위였다. 다만 야구 외적인 요소에서 큰 논란이 있었다.[119] | |||
| 2019년 | 양현종 | 7.35 | X |
| 조쉬 린드블럼 | 6.86 | O | |
| 린드블럼의 20승 달성과 평균자책점을 제외한 주요 지표에서 1위를 차지한 것이 임팩트있게 작용했고, 우승팀 프리미엄도 받았다. 양현종은 한국인 선수라는 점에선 우세했을 지도 모르지만, 팀이 포스트시즌에 오르지 못한 것과 전반기에 부진하여 많은 타이틀을 가져가지 못한 것이 크게 작용했다. | |||
| 2020년 | 라울 알칸타라 | 8.31 | X |
| 멜 로하스 주니어 | 7.76 | O | |
| 2015시즌 테임즈 이후 5년만에 WAR이 8을 넘는 선수가 등장했다. 3년 연속으로 WAR 1위를 투수가 차지했다. 하지만 알칸타라는 타이틀 개수가 2개에 불과하며, 4개 부문에서 1위를 차지한 로하스보다 표를 적게 받았다. WAR 차이도 유의미한 수준은 아니었다. | |||
| 2021년 | 아리엘 미란다 | 7.09 | O |
| 2022년 | 이정후 | 10.25 | O |
| 2023년 | 에릭 페디 | 7.29 | O |
12. 참조 항목
[1]
또는 Player가 붙어서 WARP라고 하기도 한다.
[2]
한 경기 안에서 가장 중요해 보이는 스탯은
WPA일 수 있겠지만, WPA가 높은
클러치 능력은 운이 작용하는 경우가 많아 측정할 수 있는 제대로 된 스탯이 만들어지지 않았기 때문에 현재 세이버매트릭스에서는 동일한 플레이라면 동일하게 측정해 WAR을 계산하는 경우가 대부분이다. 물론 점수차가 많이 날 때만 안타 홈런 뻥뻥 쳐대며 WAR에 비해 WPA가 과도하게 낮은 선수의 경우에는 "저거 다
스찌질로 만들어진 스탯이다"라고 까이는 경우가 많다.
[3]
MLB라면 마이너에서 올려서 바로 쓰거나 최저 연봉으로 쓸 수 있는 수준이다.
[4]
대신 산출되는 결과만 똑같지 과정은 크게 다를 수 있다. 30홈런 100타점을 뻥뻥 갈기지만 수비에서 돌글러브로 까먹어서 합계가 3일 수도 있고, 간신히 타율 2할이지만 미친듯한 호수비로 실점을 막아 합계가 3일 수도 있다. WAR은 이 과정에서 생기는 선입견, 그날 그날 상황에 따라 널뛰게 되는 평가의 극단을 다 무시하고 오로지 시즌 끝난 뒤 결과만 보자는 것이다.
[5]
드라마
스토브리그의 한 장면으로,
선발 투수
강두기와
외야수
임동규의 스탯을 비교하는 장면이다.
[6]
즉 WAR의 계산이 신뢰도가 높다면 포지션이 다른 선수라도 '아몰랑 WAR가 더 크면 잘한다고 이해해!'라고 퉁쳐도 된다는 것이다. 처음부터 그러라고 만든 기록이다.
[7]
승률 3할 정도가 된다. 쉽게 말해 해당시즌은 폭망한 수준. 2018년의
볼티모어 오리올스가 47승 115패로 이 정도가 대체 선수로 구성된 팀이다.
[8]
다만, 2017년 이후로는 리그 환경이 투수들에게 더 어려워져서 26인 로스터로 정식 확장이 되었으며 적지 않은 팀이 투수를 12~13명 운영하고 그 대신 야수 슬롯을 줄이는 방식으로 로스터 운용환경이 변한 탓에, 이 트렌드가 장기화될 경우 약간의 계산식, 스케일 변경이 필요해질 수 있다.
[9]
결과만 가지고 짜맞춘 거 아니냐라는 반박이 있을 수 있는데, 애초에 이 스탯의 취지가 결과만 보자는 거다.
[10]
'쓸모없는 녀석'을 뜻하는 단어로서, '경기장에 들어설 찬스가 거의 없는 보결 선수'를 말한다.
[11]
주전 선수와 같은 완전한 능력을 갖진 못했지만 부분적인 특기는 있어서 필요에 따라 역할(Role)을 수행시켜 강점만 뽑아먹고 약점은 숨겨야할 선수를 뜻한다.
# 전문 수비수나 플래툰 선수가 대표적이다. 주로 농구에서 쓰이는 단어인데 벤치 멤버가 다수지만, 스타터로도 뛸 수 있다. 하지만 확고한 스타터는 될 수 없고 스타터를 시킬 경우 필연적으로 주전보다 까먹는 부분이 크다. 따라서 Solid Starter와 구분되는 것이다.
[12]
일부 극단적 세이버매트리션들도 창립자들과 같은 의견이다. 즉, 1920년대에 농부 선수들과 뛰면서 WAR을 쌓은 선수와 2020년대에 수천만 달러의 연봉을 받는 선수들과 경쟁하며 WAR을 쌓은 선수를 같은 선상에서 비교할 수 있다는 주장이다.
[13]
1WAR 당 가치에 대해 오해하는 사람들이 있는데 이는 모든 선수를 대상으로 한 가격이 아니다. 구단이 자유롭게 영입가능한 FA선수들을 위해 지불해야 할 비용을 의미한다. 대체 선수와 동일하게 돈이 중요한 게 아니라 자유롭게 영입 가능하다는 것이 중요하다. 현행 MLB FA 제도의 특성과 FA시장에 나오는 선수들의 나이대와 밸류가 계산된 결과다.
[14]
rWAR라고도 하지만 한국/미국 모두 bWAR가 좀 더 일반적으로 사용된다.
[15]
wOBA를 통해 계산된 득점 기여.
[16]
Desived Runs Above Average. 기존의 LWTS를 2018년 12월에 DRC+를 개발하며 바꿨다.
#
[17]
2002년까지는 TZR.
[18]
2001년까지는 TZR, 2021년까지는 UZR
[19]
수비력 편차를 배제한 9이닝당 실점 수치로,수비 중립화는 DRS를 통해 계산된 동료 야수들의 수비 퍼포먼스를 리그 평균 수준으로 맞추는 작업을 통해 이루어진다.
[20]
참고로 한 시즌 리그에 뿌려지는 WAR 총량은 fWAR든 bWAR든 1000이라고 한다.
#
[21]
예를 들어 통산 FIP에 비해 매우 낮은 ERA를 남긴
톰 글래빈은 통산 bWAR이 74.0지만 통산 fWAR은 66.9로 약 7 가량의 차이가 난다.
로저 클레멘스의 경우 통산 fWAR 133.7로 올타임 투수 1위지만 bWAR로 보면 139.4인데도 올타임 투수 3위다. 단일 시즌 기준으로 보면 더 심한 차이를 보이는 투수들도 굉장히 많다. 대표적으로
류현진을 들 수 있는데 류현진의 14시즌의 fWAR은 4.0이지만, bWAR은 1.9밖에 안 된다.
[22]
2024 시즌에 은퇴한 선수는 제외한다.
[23]
ZiPS 프로젝션의 제작자
[24]
'이닝/(이닝+750)'으로 표현할 수 있다. 표본이 200이닝이라면 bWAR을 '200/(200+750)=20%'만큼, fWAR을 80%만큼 보는 식이다.
[25]
TZR = Total Zone Ratings, UZR = Ultimate Zone Rating
[26]
OAA = Outs Above Average
[27]
레인지 부문만 OAA를 사용하고 나머지 스탯은 기존 UZR을 사용한다.
[28]
FRV = Statcast의 Fielding Run Value
[29]
OAA는 FRV의 레인지 부분에 반영된다.
[30]
DRS = Defensive Runs Saved
[31]
주루에 삽입하는 것으로 바뀌었다.
[32]
WAR 계산은 대체 선수를 비교 대상으로 삼지만, WAA는 평균 선수를 비교 대상으로 삼는다. 따라서 (간단하게 계산하면) WAR에서 2를 제외하면 WAA이 나온다.
[33]
종전에는 하지 않았으나, 2015년에 업데이트를 통해 2002 시즌 이후에 대해서는 wGDP란 수치로 반영하고 있다.
#
[34]
2019년 3월 프레이밍이 2008 시즌 이후 포수와 투수 모두에게 반영되게 변경되었다.
#
[35]
1871부터 제공하고 있다.
[36]
하는 것으로 보인다. League Adjustment을 하는데 이것이 그것으로 보인다.
[37]
아래 기준은 당연히 연봉 조정 미자격자만을 대상으로 한다.
[38]
처음으로 시행된 2022년의 경우에는 1125만 달러가 개인상 수상 결과, 3875만 달러가 조인트 WAR에 따라 결정되었다.
[39]
파크 팩터는 반영하지 않는 것으로 보인다.
[40]
oWAR만 본다면 그나마 괜찮을 수 있다.
[41]
이걸 한마디로 말하면, 수비력과 주루 능력은 아예 측정하지 않고 넘긴다는 소리와 다름이 없다. kWAR가 괜히 sWAR보다 뒤진다고 하는게 아니다.
[42]
선수층이 얇은 한국야구의 특성상 대체 선수의 기준을 메이저리그의 대체 선수 기준보다 좀 더 낮게 잡는 등 한국야구의 특성에 맞추려는 시도가 있었다.
[43]
투수가 뜬공과 땅볼의 비율을 조정할 수 있지만, FIP는 반영하지 못하는 문제
[44]
단적인 예로 소사의 다음 해 BABIP은 LG의 0.323에 비해 확연히 높은 0.355다.
[45]
여기서 Run은 득점을 뜻한다. 이하 대부분 같다.
[46]
보통
wOBA(가중 출루율)를 이용하여 산출한다. 흔히 쓰는 공식은 ("선수 wOBA"-"리그 wOBA")/wOBA스케일×"선수의 타석수"로, wOBA스케일은 연도마다 달라지지만 현대야구에서는 보통 1.2 전후의 값을 가진다.
[47]
단 포수의 경우 WAR = (Batting + Base Running + Fielding + Catcher Framing + Replacement Level) / Runs to Wins 이것은 2019년 프레이밍을 반영하기로 결정한 것을 소개한
기사에서 나온 공식인데 아마 저자가 Positional Adjustment와 League Adjustment를 잠깐 까먹은 것같다.
[48]
트라웃은 2013 시즌에는 중견수(111경기, 952.2이닝), 좌익수(47경기, 356.0이닝), 지명타자(9경기)로 출전했다.
[49]
세이버메트릭스 레볼루션 157P 참조.
[50]
대체 선수가 아님을 주의. 따라서 나중에 Replacement를 더해주게 된다.
[51]
몸에맞는볼
[52]
참고로 도루, 사사구같은 경우는 파크팩터에서 제외된다
[53]
(홈구장 파크팩터+원정구장 파크팩터)/2
[54]
몸에맞는볼
[55]
(1타×0.9+2타×1.24+3타×1.56+홈런×1.95+4구×0.72+사구×0.75+실책출루×0.92)/(타석-고의사구)
[56]
0을 기준으로-10이하는 처참한 수준 -5이하는 평균 이하 0은 평균 5 이상은 평균 이상 10 이상은 골든글러브를 노릴만 하다
[57]
여러가지 수비에 대한 지표가 있고 UZR보다 뛰어나다는 지표 또한 있으나 보통UZR을 많이 차용한다
[58]
명심해야할건 '대체 선수'는 '평균적인 선수'를 말하는게 아니다. 평균적인 선수보다 더 낮은(...)게 대체 선수다. 위에서도 언급했듯이 대체선수로만 팀을 구성하면 시즌동안 48승, 3할이 조금 안되는 승률을 기대할 수 있으며, 대체선수의 대략적인 기량은 AAA의 상위권 선수라고 보면 된다. 말 그대로 어렵지 않게 구해 대체할 수 있는 선수를 뜻하는 것.
[59]
일반적으로 투수의 WAR은 피칭 WAR만을 의미한다. 하지만 타자와 투수의 WAR을 비교해야 할 상황때는 총합의 을 사용한다.
[60]
한편 투수의 수비는 아직 충분한 연구가 되지 않아서 WAR에 반영하지 않는다.
[61]
이렇게 하는 이유는 나중에 구장의 파크팩터와 본인 구단의 수비수치까지 반영해 보정하기 때문이다.
[62]
쉽게 말하자면 '비자책점도 싹 포함한 실점'으로 계산하는 방어율.
[63]
팬그래프에서는 FIP를 RA/9 스케일로 사용하므로 이 방법으로 진행한다.
[64]
물론 어렵다일 뿐이지 불가능한 것은 아니다. 단적으로 1993년 선동열은 90년대 특유의 투수 운용으로 인해 불펜투수 임에도 WAR이 10을 넘어 그해 WAR 1위였다
[65]
전통적인 야구관인, 감독의 힘으로 이기는데 필요한 점수만 뽑아 효과적인 득점을 기록할 수 있다는 믿음과는 상반되는, 득실점만을 가지고 승률예상을 할 수 있다는 피타고리안 승률을 기반으로 하고 있다. 피타고리안 승률은 과거의 사례를 회귀적으로 분석하여 만들어낸 계산식인데, 일반적인 인식과 달리 명장이라고 알려진 감독들도 이 승률에서 벗어나지 않았다.
[66]
다만, 피타고리안 승률 보정공식 자체의 문제 때문에, +10점의 타자와 -10점의 투수의 가치를 비교하면 후자가 약간 더 높다.
[67]
한국프로야구는 메이저리그의 피타고리안 공식이 잘 맞지 않는 편인데, 이건 한국야구와 메이저리그와의 야구관 차이로 인한 것이 아니라 무승부 계산방식이 자주 바뀌는 등 규정의 잦은 변화로 공식을 만들 표본이 부족해서 생기는 문제이다.
[68]
국내외 유명 세이버메리트션조차 다양한 기록을 살피며, 또 다른 새로운 기록법을 창조하고 있다. WAR 또한 하나의 과거 성적의 기록법임을 잊지 말자.
[69]
동적인 스포츠인 농구나 축구에 비해 야구는 정적인 요소가 많고 단체스포츠이면서도 테니스나 골프처럼 개인종목특성요소도 어느정도 있기에 좀 더 이해하기 쉽다는 평이 많다.
[70]
외야수의 수비 매트릭스가 널을 뛰는 꽤 큰 이유중 하나가 바로 이 타점 관련 수비다. 예를 들어 운좋게 2사 만루에서 외야수가 호수비, 혹은 홈런캐치를 하면 +4점이지만, 무사 만루에서 할 경우는 +3점 이하, 주자 없을때 하면 고작 +1점일 뿐이다.
[71]
포지션별로 대체 선수를 따로 정하는 경우도 있는데, 선수입장이 아닌 구단의 선수영입측면에서 보면 그것도 나름 근거는 있다.
[72]
이건 세이버메트릭스가 그런게 아닌 세이버메트릭스를 유행시킨
머니볼이 그랬던거다. 당시의 머니볼은 수비, 주루는 툴 중에서 실제 효용에 비해 비싸다고 판단하여 최대한 배제하고, 선구안을 중심으로 한 타격 툴에 비중을 두었다. 수비나 주루는 평균정도만 하면 별 문제 없다는 식으로 본 것. 그리고, 이미 시대가 10년이 지난 현대의 머니볼은 수비와 주루의 값이 상대적으로 떨어지면서 다시 가성비가 올라가 주목받고 있다. 궁금하면
캔자스시티 로열즈 참조.
[73]
어틀리가 타격은 시망인데 수비와 주루만 좋아서 WAR이 엄청나다고 착각하는 사람은 없길 바란다. 저 기간 동안 어틀리의 슬래시라인은 3/4/5에 육박하며, 오펜시브 WAR도 3위다. 푸홀스의 타격이 지나치게 사기 수준이었을 뿐 어틀리 역시도 훌륭한 타자였다.
[74]
2010년 하반기부터 어틀리는 공격력에서 엄지손가락 부상의 여파로 장타력이 살짝 하락하는 등의 부진을 겪고 있는데, 그와중에도 수비력과 주루능력은 살아있어서 2011~12년 사이 전체의 절반이 조금 넘는 정도의 경기수만으로도 리그 평균을 상회하는 수준의 WAR를 찍었다.
[75]
다만 포수로 162경기를 다 뛰는 선수는 거의 없다는 점도 감안해야 한다. 일반적인 포수처럼 포수로 100경기만 뛰고 10경기는 결장하고 52경기는 지명타자로 나왔다고 하면 깎아먹는 점수가 꽤나 커서 생각보다 엄청나게 높은 보정을 받지는 못한다.
[76]
물론 투수의 경우 bWAR는 팀 수비를 반영하지만, 이것도 있어야할 성적이란 측면에서 이해해야지, 팀 승리 수에 따라 배분되는 방식이 아니다.
[77]
해당 기사의 리플로 답해달라는 의미다.
[78]
더 개선된 스탯이 나오면 당연히 그 스탯에 지금의 왕좌를 양보하겠단 뜻.
[79]
이는 2014년 이후부터 기준이며 2014년 이전에는 수비지표와 주루지표를 집계하지 않아 정확한 WAR을 산출할 수 없다.
[80]
하지만 이 해에 외야수 3위로
골든글러브를 수상한
나성범은
OPS,
wOBA,
wRC+를 봤을 때, 외야수끼리 뿐만이 아니라 리그 전체 타자들 중에서도
이정후,
피렐라 다음으로 가장 좋은 세부 지표를 남기면서 세 번째로 강력한 공격력을 보여준 타자였다. sWAR은
최지훈이 6.69, 나성범이 6.29로 유의미할 정도로 큰 차이를 보인 것은 아니다. 또한
스탯티즈 문서에도 설명되어 있듯이, sWAR을 아예 안 봐야 된다는 극단적인 주장까지 갈 것은 아니지만 마냥 맹신할 정도로 의문점이 없는 것은 아니다. 특히 수비 쪽은 더더욱. 애초에
KBO 공식 기록업체인 스포츠투아이가 네이버에 제공하는 기록에서 나성범이 타자 전체 WAR 3위이며, 스포츠투아이가 아직 부족한 점은 있겠지만 파크팩터 개선 등 점차 개선되는 점도 생기면서, 역시
스탯티즈 문서에서 설명하듯이 이를 참조하는 사람들도 늘고 있고 역시 투표할 때 참고한 기자들도 있을 것이다. 물론 어느 한 쪽만이 옳거나 더 정확하다고 판단할 수 있는 것이 아니기도 하고, 중요한 비중을 차지하긴 하지만 월등한 차이가 나는 것이 아닌 이상 WAR 하나 만으로 수상을 판단할 수는 없다. WAR이 비슷한 두 선수를 놓고 봤을 때 누가 수상하더라도 이상할 것은 없지만 공격력에 비중을 더 두는 KBO의 골든글러브 특성상,
세이버메트릭스 기록상으로 더 우월한 공격력을 보여준 나성범의 손을 들어줬다는 해석이 보다 현실적이지, WAR을 비롯한 세이버메트릭스의 중요성을 무시해서 최지훈이 수상에 실패했다고 해석하는 것은 다소 어폐가 있다.
[81]
당연한 얘기지만, 예상 WAR과 실제 WAR의 차이 중에 감독이 미치는 영향이 얼마인가를 판단할 기준이 없다는 게 문제다. 선수의 능력은 한 타석, 한 투구마다 기록되는 '데이터'에 기반하지만 감독의 능력은 그런 식으로 따지는 게 불가능하기 때문이다.
[82]
알버트 벨이 얼마나 행실이 안 좋았으면...
[83]
PS진출
[84]
PS진출+타자
[85]
PS진출+타자
[86]
PS진출+포수 3할-30홈런-100타점-20도루
[87]
PS진출
[88]
메이저리그 역대 최다승+이치로 센세이션(올스타 투표 1위, 타격 부문 3타이틀 석권, GG수비)
[89]
머니볼 절정기
[90]
PS진출
[91]
논란이 많았던 수상
[92]
PS진출
[93]
PS진출+포수타격왕
[94]
bWAR 1등
[95]
PS진출+트리플 크라운
[96]
PS진출+타격왕
[97]
PS진출+타점왕
[98]
bWAR 1등
[99]
유격수+리더쉽
[100]
PS진출
[101]
bWAR 1등
[102]
전 세계가 주목한 역대 최고의 홈런왕 경쟁+2위였지만 기존 61홈런을 넘은 66홈런을 기록+PS진출
[103]
PS진출+타자
[104]
PS진출
[105]
천재가 약을 빨고 신이 된 4년.
[106]
bWAR 1등
[107]
홈런+타점왕
[108]
유격수+20 2루타 - 20 3루타 - 20홈런
[109]
PS진출타자
[110]
PS진출타자 + 디그롬의 엄청난 불운..(1점대 200탈삼진 10승)
[111]
OPS 1위 + 스타의 부활
[112]
OPS 1위
[113]
2007년만 해도 타격왕 말고 뭐하나 10위 안에 들지도 못하는 이현곤과, 홈런왕 타점왕 빼면 리그 5위권 타자 심정수만 후보고 나머지 선수는 전부 후보 탈락했다. 심지어 이해는 손꼽히는 3루수 김동주의 커리어 하이였다.
[114]
1980년대에는 아직 프로야구가 수준이 낮았던 시절이라 혹사는 물론
투고타저였다. 1990년대부터 투수를 좀 더 아끼게 되었고 1998년 외국인 선수 제도 도입, 타격 기술의 향상으로 투수와 타자가 비슷해지거나
타고투저 현상이 발생하였다. 2000년대 중반에 투고가 다시왔으나 2010년대 중반부터 타고가 극심해져 2019년에는 공인구 반발계수를 조절하였고 그 결과 2019년엔 다시 투수가 WAR 1위를 차지하였다.
[115]
15.00이며 이는 메이저리그 140년 역사상 최고기록이다.
[116]
자세한 내용은
KBO MVP/비판 및 논란 문서 참조.
[117]
금지 약물 복용 전력
[118]
자세한 내용은
KBO MVP/비판 및 논란 문서 참조.
[119]
자세한 내용은
KBO MVP/비판 및 논란 문서 참조.