전략적 투표

1. 개요

2. 보완적 제도

• 결선투표제: 프랑스, 브라질, 이집트, 인도, 포르투갈, 폴란드, 핀란드 등.
• 선호투표제: 오스트레일리아, 아일랜드, 미국 일부 주 등.
• 연동보장형 비례대표제: 독일, 뉴질랜드, 베네수엘라, 레소토 등.
• 권역별 비례대표제[2][3]: 남아프리카공화국, 덴마크, 스웨덴[4]/[5] 노르웨이, 라트비아, 벨기에, 스페인, 아이슬란드, 에스토니아, 폴란드, 핀란드
• 석패율제: 일본

3. 사례

3.1. 대한민국

• 대한민국은 87년 체제 이후 1당우위적 양당제하에서 승자독식형 소선거구제를 실시해왔다(80년대에 잠시 중선거구제를 채택한 적 있다). 이때문에 사표방지 심리를 이용하여 유권자에게 전략적 투표를 하도록 유도하는 경우가 매우 많다. 공천 과정에서부터 최대한 양당구도를 유지하기 위해 전략적 후보단일화나 흡수통합형 합당등이 수시로 이루어진 편. 이런 이유로 제3당이나 정체성 정당이 원내에서 영향력이 있었던 시기가 매우 적다.
• 대한민국 20대 총선에서 새누리당, 더불어민주당, 국민의당, 정의당이 지역구는 105:110:25:2로 나눠가졌지만, 비례대표는 17:13:13:4으로 나눠가졌다. 야당을 지지하는 유권자들이 지역구는 당선 가능성이 가장 높은 야당 후보를 뽑고, 비례대표는 다른 야당을 뽑는 전략적 투표 경향을 보여줬다고 해석된다.[7]
• 제15대 대통령 선거: 이인제를 찍으면 김대중이 된다로 병풍 논란에 지지율이 폭락 했던 한나라당의 이회창 후보가 김대중의 지지율을 거의 따라잡았으나 역전은 실패했다.
• 제16대 대통령 선거 새천년민주당 경선: 일명 노풍. 경선 도중 각 후보들의 가상 양자대결을 상정한 여론조사에서, 노무현 vs 이회창 양자 구도에서 노무현의 지지율이 앞서는 결과가 나왔다. 그러자 다른 곳도 아닌 광주광역시에서, 경상도 출신인 노무현에 대한 전략적 투표가 일어났고 이 결과 노무현이 광주 경선에서 1위를 하는 이변이 일어났다. 이는 노무현이 민주당 대통령 후보로 등극하는 가장 큰 계기가 된다.
• 제18대 대통령 선거: 군소 후보들 대부분이 사퇴하고 박근혜 vs 문재인 둘 중 한 쪽을 지지하면서 역대 선거 중에서도 손꼽히는 양자 구도로 진행되었다.
• 제20대 대통령 선거: 심상정 지지층 일부가 선거 막판 윤석열 후보 당선을 막기 위해 이재명 후보 쪽으로 상당히 빠져나갔다. 심상정 후보의 여론조사상 20대 여성 지지율에 비해 출구조사상 지지율이 상당히 저조했던 원인이 이것이라 분석되는데, 하지만 결과적으로 그렇게 다 빠지고도 남은 심상정 후보 득표율 (2.37%)이 윤석열-이재명 표차(0.73%p)보다 컸기 때문에 민주당 지지층과 정의당 지지층 간 갈등을 더 크게 만드는 사례가 되었다.[8] 이에 민주당 지지자들은 2년 뒤 22대 총선에서 녹색정의당에 교차 투표를 하지 않으면서 원외로 내쫒고 심상정도 낙선시켰다.
• 제8회 전국동시지방선거: 중대선거구의 경우 '나' 번 후보에 표를 양분해 내가 지지하는 정당의 후보가 조금이라도 더 당선되게 하려는 전략투표가 두드러졌으며, 이로 인해 광역자치단체장은 물론 광역의회에서도 참패한 더불어민주당이지만 기초의회에서는 이와 같은 전략투표로 인해 여당인 국민의힘과 비슷한 의석 수를 가져갔다. 대표적인 사례가 성동구인데 성동구의 경우 서울시장 선거에서는 오세훈 후보가 한강 이북 지역에서 용산구 다음으로 높은 득표율을 자랑했으나 구청장 선거에서는 더불어민주당 정원오 후보가 과반 득표를 하며 압승했고 구의원 선거에서도 9대 5로 더불어민주당이 우위를 점했다.

3.2. 해외

• 과거 바이마르 공화국에서는 좌파 유권자들이 결선투표제가 있음에도 불구하고 히틀러 막으려고 힌덴부르크를 찍었다. 물론 힌덴부르크가 히틀러를 총리에 임명해서 결과는 시궁창.
• 2002년 프랑스 대통령 선거에서는 예선투표에서 극우 성향인 국민전선의 장 마리 르 펜이 사회당의 리오넬 조스팽을 제치고 2위를 차지하여 결선에 진출하자 중도 성향 유권자는 물론 좌파 성향 유권자들까지 르 펜이 집권하는 사태만큼은 반드시 막아야 한다는 생각으로 우파인 자크 시라크에 투표했다. 이후 2017년 프랑스 대통령 선거에서 딸 마린 르 펜이 외연확장을 하면서 결선에 진출 하자 66%대의 유권자들이 르 펜을 막으려고 중도 성향인 에마뉘엘 마크롱에게 몰표를 주는 것으로 반복된다. 2022년 프랑스 대통령 선거에서도 58%대의 유권자들이 르 펜을 막기 위해 마크롱에게 몰표를 줬다.
• 미국은 확고한 양당 체제이기 때문에 다른 나라처럼 서로 다른 당에 전략적 투표를 하는 경우는 발생하지 않는다고 생각하기 쉬우나 미국 역시 전략적 투표 현상이 관찰된 사례가 있다. 2000년 대통령 선거에서 앨 고어 지지자들과 랄프 네이더 지지자들 사이에서 벌어진 표 교환(vote-swap) 운동이 그 대표적인 예이다. 녹색당 소속으로 출마한 네이더는 비록 군소후보이긴 하나 부시와 고어 간의 승패를 좌우할 만한 득표를 올릴 것이 예상되는 상황이었다. 이에 부시의 당선만은 막자는 공동의 목표 아래, 공화당 우세주의 민주당 지지자들이 네이더를 찍고 대신 경합주의 네이더 지지자들이 고어를 찍어 주자는 운동이 인터넷을 중심으로 펼쳐졌다.[9] 허나 이런 노력이 무색하게도 고어는 조지 W. 부시를 상대로 전국득표에선 앞섰으나 선거인단수에서 밀리며 패배했고, 결정적으로 승패를 가른 플로리다 주에서 고어가 537표 차로 졌는데 네이더가 9만여표를 가져가는 결과가 나와 버렸다(...). 다만 같은 당 내부 경선 시에는 이와 같은 일이 왕왕 발생한다. 예를 들어 2016년 공화당 대통령 후보 경선의 경우 독보적 캐릭터의 후보때문에 경선이 역대급으로 진행되었다. 초기에는 낮은 지지율이었던 도널드 트럼프가 점점 지지세가 확장되더니, 트럼프 대 반 트럼프 구도로 흘러가게 된 것이다. 트럼프에 반대하는 사람들은 마르코 루비오나 테드 크루즈, 나중에는 존 케이식으로 전략적 투표를 하기도 하였으나, 결과적으로는 트럼프가 공화당 단독 후보가 되었다.
  2020년 미국 대통령 선거에는 좌우진영을 가리지 않고 전략적인 투표가 두드러졌다. 진보 및 좌파 계열에서는 지난 2016년 세간의 예상과 여론조사의 대세를 깨고 트럼프가 대통령으로 당선되는 (자신들의 입장에는) 충격적인 상황을 목격함에 따라 트럼프 대통령의 재집권에 대한 두려움이 더 큰 나머지 극좌, 생태주의 및 리버럴 계열마저도 조 바이든에게 표를 몰아주었다. 그 결과 조 바이든은 트럼프 대통령에 대한 비토여론을 업고 미국 대통령 선거 역사상 가장 많은 8천만표가 넘는 표로 대통령에 당선되었고 녹색당은 기존의 예상을 깨는 0.x퍼센트의 처참한 득표율을 기록하고 말았다.
• 제48회 일본 중의원 의원 총선거 : 아베 신조 총리가 이끄는 자민당의 압승이 점쳐지자, 입헌민주당의 에다노 유키오 대표가 '전략적 투표로 아베 1강을 끝마치자'며 유권자에게 전략적 투표를 요구했다.
• 제58회 영국 총선 : 노동당과 자민당의 지지자들[10], 그리고 브렉시트를 반대하는 시민단체들 차원에서 전략적 투표를 촉구하는 움직임이 있었다. 이들의 목표는 보수당의 단독 과반을 저지하여 브렉시트를 무산시키는 것이었다. 그렇기 때문에 노동당 지지자들은 그나마 자민당이 비벼볼 수 있는 잉글랜드 남부 지역[11]에서 자민당에게 투표하고, 노동당의 당세가 자민당보다 훨씬 강한 잉글랜드 중북부 지역은 자민당 지지자들이 노동당에게 투표하는 형식의 전략적 투표가 주장되기도 했었다. 그리고 실제로도 이러한 전략적 투표가 상당히 많이 이루어지기는 했었다. 하지만 선거 결과를 놓고 보면, 남부, 중부, 북부 할 것 없이 잉글랜드 전체를 보수당이 휩쓴 것이었고, 덕분에 보수당은 전체 650석 중 365석[12]이나 차지하는 압도적인 승리를 거두었다.

4. 관련 문서

• 단일화
• 불가능성 정리
• 차악
• 비판적 지지자
• 투표