사카모토 료마

선정 위대한 일본인
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px"					※ 2006년 일본의 방송국 닛폰 테레비가 일본인을 대상으로 투표한 '가장 위대한 일본인' 명단이다.
<rowcolor=#ffffff> 1위	2위	3위	4위	5위
오다 노부나가	사카모토 료마	도요토미 히데요시	마쓰시타 고노스케	도쿠가와 이에야스
<rowcolor=#ffffff> 6위	7위	8위	9위	10위
노구치 히데요	히지카타 토시조	사이고 타카모리	미소라 히바리	후쿠자와 유키치
같이 보기: 위대한 인물 시리즈

사카모토 료마 坂本龍馬
<colbgcolor=#000> 출생	1836년 1월 3일
	도사국 도사군 카미마치혼초 (現 고치현 고치시 카미마치)
사망	1867년 12월 10일[1] (향년 31세)
	야마시로국 가도노군 교토 카와라마치 오미야 (現 교토부 교토시 나카교구 카와라마치)
묘소	교토료젠호국신사 ( 교토부 교토시)
	야스쿠니 신사 ( 도쿄도 치요다구)
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"		<colbgcolor=#000><colcolor=#FFFFFF> 본명	나오나리(直柔)
통칭	료마(龍馬) 사이타니 우메타로(才谷梅太郎)
부모	아버지 사카모토 하치헤이 친모 고 계모 이요
형제자매	형 사카모토 곤페이 형수 치노 누나 치즈 누나 에이 누나 오토메
배우자	나라사키 료
자녀	양자 사카모토 나오[2]
위계	정4위(正四位)[3]	}}}}}}}}}

▲ 나카사키에서 찍은 착색 사진[4]

1. 개요

2. 생애

사카모토 가문

• 도사 번은 번의 성립 배경으로 상급 무사와 하급 무사의 신분적 차별이 매우 심했다. 조슈 번이라든지 사쓰마 번의 경우 토요토미 히데요시의 전국통일시 고쿠다카가 한 번 크게 삭감되고, 세키가하라 전투 이후 1/4~1/3으로 감봉되었으나 예전의 가신단을 그대로 유지해서 사족 비율이 높았다. 반면, 도사 번의 경우 한 때 시코쿠 섬을 거의 통일했던 쵸소카베 가문이 대대로 지배했으나 세키가하라 전투 이후 쵸소카베 모리치카가 가이에키되고, 해당 지역에 연고가 없던 야마우치 카즈토요의 야마우치 가문이 다이묘로 새로 들어오면서 기존에 초소카베 가문을 섬기던 무사들은 하급 무사로 전락하고, 야마우치 가문과 함께 들어온 무사들이 실제로 지배층이 되었다. 또한 원래 초소카베 가문은 다른 다이묘들이 휘하 무사들을 본거지 성 근처에 조카마치에 모여살게 했던 것과는 달리 가신들이 각 지역에 흩어져서 살았으므로 도사 번의 하급무사들은 말만 무사 신분이지 그야말로 평민과 다름 없었다.

3. 해원대와 가메야마 사츄(가메야마 조합)

니비키(二曳) 오스트리아 국기하고 매우 비슷하지만 색깔은 약간더 진하다. 보신 전쟁 당시 도사번의 군기(軍旗)로 활용되었다.

가메야마 조합 기념관

4. 평가

4.1. 일본 근대사 인물 중 가장 사랑받는 인물

4.2. 과대평가 논란과 반박

• 1. 단지 삶이 특이해서 작가가 주목해서 쓴 소설(료마가 간다)이 흥행해서 주목받는 것 뿐. 가장 많이 언급되는 이유 중 하나로 작가 시바 료타로가 소설의 흥미를 끌기 위하여 있지도 않은 일들(예를 들어, 선중팔책)이나 인물로서 흥미로웠던 사카모토 료마를 긍정적으로 표현했기 때문이라고 주장하고 있다.
• 반박 : 초기 작품들이 역사 사실에 맞지 않는다는 평을 듣고 난 후 작가인 시바 료타로가 사실 반영에 특별히 신경 쓴 작품이 '료마가 간다'이다. 실제로 읽어 보면 작가가 직접 발로 뛰며 실제 장소를 방문하고 노인들로부터 증언을 듣고 역사적 자료를 참고했다는 것을 알 수 있다.[18]

• 2. 유일한 업적이라는 사츠마-쵸슈의 동맹(삿쵸 동맹)을 맺기 전까지는 아무 것도 이루지못한 탈번(脱藩)한 로닌들 중 하나에 불과했다. 탈번이란 일본의 영주가 다스리는 행정구역인 번(藩)에서 나온 것. 당시 계급사회였던 일본, 특히나 사무라이가 섬겨야할 주군을 버리고 나오는 것으로 중죄에 속하였다. 원래 무사계급은 군사계급이므로 허가없이 주거지를 변경할 자유가 없었기에 당시에는 중죄였다. 다만 막부 말에는 뜻을 이루고자 탈번하는 자들이 속출했다.
  게다가 료마는 삿쵸 동맹을 맺도록 도와준 것 밖에 없고 보신 전쟁에서 실질적으로 싸웠던 주요 세력으로는 사츠마( 사이고 다카모리가 지휘, 이후로 일본 해군)와 쵸슈(오무라 마스지로가 지휘, 이후로 일본 육군)다. 또한, 그들 뿐만이 아니라 도바·후시미의 싸움에서 신정부군으로 가담하는 도사 번의 진쇼타이(迅衝隊, 신충대)가 구 에도 막부군 군중들 중에서 가짜 이름으로 위장하고 거사를 꾸미던 신센구미하고도 대치하며 맞서나갔다. 신정부군 가담 번으로서 삿쵸토와 협력하였던 사가 번(옛 지명 : 히젠 번)은 영국 원정 무기 유학생들을 양성하고 사가 번제 암스트롱 포를 제조->조종하여 막부 소속(오우에쓰 열번 동맹)의 불패 번이라고 불리우는 쇼나이 번을 공포로 몰아넣었다는 전투 내역을 전개하였다.
• 반박 : 삿쵸 동맹은 메이지 유신을 가능하게 한 핵심적인 사건이었다. '동맹을 맺도록 도와준 것 밖에 없다'는 식으로 표현하는 것은 지나친 평가절하다. 또한 료마는 보신 전쟁이 발발하기 전에 암살당했기 때문에 당연히 직접 전쟁에 참전할 수 없었다.

• 3. 위험한 방식으로 국가전복을 노렸다. 성공했기에 평가받는 것이지 실패했으면 테러리스트 취급 이외에는 아무 것도 아니다. 당시에는 막부가 힘이 없음에도 각종 주도권을 쥐고있었기 때문에 모든 양이지사들 특히나 근왕(황)파들은 막부의 시선으로 보면 정부를 전복시키고 새롭게 편성하려는 위험인물들에 지나지 않았다.
  이 점에 대해서는 다수의 이견이 있다. 료마가 대정봉환을 기안할 때, 도쿠가와 요시노부로 대표되는 다수의 막부측 인사가 포함되도록 숙안을 내밀었다. 그가 반막부 세력으로의 유신지사이긴 하였으나 타 지사들처럼 막부의 완전한 해체 혹은 타도보다는 신 정부(공무합체 정부) 수립에 더 중점을 두었다. 실상 이러한 성격 때문에, 그는 근황파 사이에서도 약간 겉도는 입장이었다. 또한, 사카모토 료마는 암살이라는 수단을 굉장히 혐오하였다.
• 반박 : 각주에 설명되어 있듯이 사카모토 료마는 테러 행위와는 연이 없는 인물이었고 오히려 유신지사 중에는 온건한 편에 속했다. 료마가 '위험한 방식으로 국가전복을 노렸다'거나 '테러리스트'라는 비판은 사실과 맞지 않는다.[19]

• 4. 상인이 되겠다면서 해원대를 창설했지만 당시의 상인이라는 것은 시대상황으로 보나 안 좋은 인상을 남길수 밖에 없었다. 특히나 외국의 것을 보고 익혀야한다고 주장하는 사카모토 료마의 주장은 더더욱. 게다가 무기를 넘겨주는 등의 행보나 전쟁에 참여하여 죽음의 상인이라 비판받는다. 여기서 말하는 상인이라는 것은 일본의 사농공상에서의 상인이 아닌 외세, 서양의 무기상이다. 무기를 파는 그들 입장에서는 비지니스가 잘된다면 손해볼 일도 없었다.
• 반박 : 당시 쵸슈 번이나 사츠마 번이 막부와의 전쟁에서 승리하기 위해서는 서양 신식 무기가 필수적이었기 때문에 그 부족한 무기들을 조달한 것인데 그것을 '죽음의 상인'이라고 비판하고 근거 없이 '그 당시에 시대상황으로 상인은 안 좋은 인상을 남겼다'느니 비난하는 것은 트집잡기에 불과하다.

• 5. 사카모토 료마의 공적이라고 여겨지는 삿쵸 동맹이나 대정봉환 역시 어느정도 관여했는지는 사실 밝혀지지 않았다. 이 때문에 사카모토 료마의 역할이 세간에서 여겨지는 것보다는 훨씬 작았다고 주장하는 학자들 역시 상당수에 이른다. 사츠마 번의 주요인물이자 메이지 정부에서의 중요인사 였던 시마즈 히사미츠의 측근이었던 이치키 시로(일본에서 최초의 사진을 찍은 사람)의 지적에 따르면 삿쵸 동맹이 실효된 것은 료마가 참여했던 1866년 3월 회담이 아니라 1867년 당시 사츠마 번주가 쵸슈 번과 회담을 가진 후의 일이다.
  즉, 후세의 사람들이 생각하는 것보다 료마의 역할이 과장되었다는 측면이 있다. 그 밖에도 료마가 사츠마의 지시로 움직였다는 설 역시 존재한다. 실제로 료마가 테라다야 사건 당시 도망치며 미처 챙기지 못한 유류품들이 압수당했는데, 이를 시이나번사(立見尙文)가 필사한 내용이 발견되었다. 정식 문건은 아니지만 료마의 비망록, 혹은 미요시(三吉)의 메모로 추정되는 새 사료에 의하면 료마는 이미 1866년 1월 경에는 사츠마 번사 혹은 사츠마번의 에이전트로써 널리 알려져 있었던 것으로 해석된다.[20]
  사츠에이 전쟁 이후 료마가 사츠마번에 포섭된 과정은 코마츠가 오오쿠보에게 보낸 서간문(11월 26일)을, 사츠마 번사로서 료마의 활동과 역할에 관해서는 마치다 아키히로(2019)의 연구서를 참조할 수 있다.[21]
• 반박 : 물론 후세의 사람들, 다시 말해 현대인들이 생각하는 '삿쵸동맹을 성사시킨 협상의 주도자 료마'보다 실제적인 활약이 적었다는 건 부정할 수 없다. 사카모토 료마 정도로 소설의 이미지가 확대되고 재생산되면 당연히 그 업적에 (문자 그대로) 거품이 낄 수밖에 없기 때문이다. 다만, 애초에 두 집단 사이의 협상이라는 건 단발성으로 끝나는 게 아닌 만큼 1866년의 회담이 1867년 회담과 완전히 별개라고 주장하기는 힘들다. 한 마디로, 료마가 주도적으로 나서 모든 갈등을 마무리한 건 아닐지언정 그저 서명 하나만 남긴 외부인 1이라고 할 수는 없다는 뜻.

• 6. 료마는 업적도, 이름도 없는 탈번 낭사였다. 실제로 사카모토 료마의 집안은 전당포를 하다 무사 직위를 돈 주고 산 부자 가문이었던 만큼 당시 주류 정치 세력과는 어느 정도 거리가 있었다. 그런 료마가 어떻게 쵸슈의 기도 다카요시와 사츠마의 사이고 다카모리 사이의 담판을 이끌어냈는가 하는 부분에 대해서도 논란이 많다. 기도와 사이고는 상급 무사까진 아니어도 번에서 나름 인정받는 가신이었는데 탈번 낭사의 말만 믿고 원수나 다름없던 삿쵸가 손을 잡았겠느냐는 의문이다. 이렇게 되러면 쵸슈와 사츠마 양쪽에 깊은 친분 또는 이권이 있는 사람이어야 가능할 텐데, 당시의 료마로서는 도저히 그럴 역량이 없어 보인다는 것.
  그래서 등장하는 사람이 스코틀랜드 사무라이라고 불리는 토마스 글로버. 일본 위키피디아일본 위키피디아에 의하면 글로버 가설을 미는 주요 인물로 작가 카지 마사카즈(加治将一)를 거론하고 있으며, 대략적인 근거도 확인할 수 있다. 즉, 자민 매터슨의 상하이 지사 출신이자 무기 상인인 글로버가 막부에 대항하려는 쵸슈와 사츠마에게 보다 더 많은 무기를 팔아먹게 하기 위해 상하이 밀수법을 소개하고 사츠마 이름으로 쵸슈에 무기를 사게해주는 등, 실질적으로 두 번의 관계 개선을 물밑에서 작업했다. 여기서 실무를 담당한 조직이 료마가 만든 회사인 '가메야마사츄'.
  결국 료마는 어떻게 보면 글로버의 거간꾼, 내지는 행동대장에 불과하다라는 주장. 여기서 더 나가면 글로버의 모회사가 자딘&매터슨이고 이 회사의 모회사는 화폐전쟁에 나오는 로스차일드이며 결국 중국의 아편전쟁이나 일본의 메이지 유신이나 모두 로스차일드의 손 안에서 움직였다는 것.
• 반박 : 이러한 주장은 로스차일드를 근현대사의 온갖 사건의 주역으로 보는 전형적인 '유대인 음모론'일 뿐이다. 현재 미국을 비롯한 서구 국가들 내에서도 극우파들에게 잘못된 사상적 배경을 제공해주는 한 축이 바로 이러한 유태인 음모론이다.
  애초에 토머스 글로버가 모든 무기 거래의 본체고 일본의 번을 막후에서 조종할 정도의 거물이고 사카모토 료마는 아무 영향력 없는 일개 탈번 낭사에 불과하다면, 본인이 직접 거래를 하면 되는 것이지 굳이 사카모토 료마를 통해 삿쵸와 거래할 이유가 없다. 또한 각종 문서에서 사카모토 료마의 이름이 등장할 이유도 없다. 오히려 사카모토 료마가 지사들 사이에서 명망이 있었기에 글로버도 사업을 위해 사카모토 료마와 협력 관계를 맺었다고 보는 것이 타당하다.

• 7. 삿쵸 동맹은 료마 개인의 작품이 아니며, 삿쵸 주선의 흑막이 따로 있다는 주장이 있다. 이 가설에 따르면 탈주 번사로 떠돌던 사카모토 료마를 에이전트로 채용한 인물은 당대 후쿠오카 번주였던 쿠로다 나가히로(黒田長溥). 해당 영상에서 언급되는 정황증거로: 1. 사츠마(큐슈 남단)와 쵸슈(혼슈 서단)의 사이에 놓여있는 후쿠오카 번(큐슈 북부)의 지정학적 요건; 2. 삿쵸 동맹의 초안문을 제안한 사람으로 등장하는 츠키카타 센조(月形洗蔵)[22][23]가 후쿠오카 번사였다는 점; 3. 삿쵸를 화해시키기에 앞서서 나리아키라 파벌과 히사미츠 파벌로 쪼개졌던 사츠마번 내부를 추스릴 필요가 있었는데, 원수지간이었던 타카모리[24]와 히사미츠[25]를 화해시킬 수 있는 인물이 나가히로였다는 점, 등을 언급하고 있다. 이 가설의 장점은 동맹 직전까지 으르렁거리며 싸우던 사츠마와 쵸슈의 갈등을 탈번 낭인의 개인기에 의존하는 대신, 큐슈의 거대 세력권이었던 후쿠오카 번의 정치적 중재로 대체할 수 있다는 점이다. 이 가설의 단점으로 결정적인 증거가 없다는 점이 치명적인데, 해당 영상에서는 나가히로의 개인적인 성품[26]과 질풍노도의 막부말기의 시대적 상황[27]을 근거로 나가히로가 삿초 동맹의 크레딧을 버리고 숨어버렸다고 주장한다. 다만 학계에서 다수설은 아니며, 몇가지 흥미로운 점[28][29]이 보이지만 여전히 결정적인 증거가 부족하고 (따라서) 연구 성과도 부실한, (재미있는) 가설의 영역으로 남아있다.
• 반박 : 증거가 없다. 무엇보다 나가히로는 료마 사후 거의 20년 가까이 살아있었으나, 정작 관련된 정치적 안건을 꺼내거나 언급한 적도 없다. 단순한 보신 성향 때문이라 보기도 힘든 게, 후쿠오카번의 지리적 및 정치적 영향력을 언급하는 이들은 '후쿠오카번이 그토록 대단한 영향력을 가지고 있었다면 협상의 막후 당사자인 나가히로가 살아있는 와중 그 얼굴에 먹칠을 하는' 보신전쟁이 발발한 이유에 대해서는 제시하지 못한다.
  물론 나름대로 정합성을 끼워맞출 수는 있지만, 반대로 말하자면 딱 거기까지. 상기 각주 등에서 언급되는 사료에서 등장하는 코마츠 타테와키의 역할과 의의 등 료마의 역할이 확대되었다는 연구는 많지만, 반대로 료마 또한 명확한 사료 등을 통해 실제 역사적 행적을 조명해야 하는 상황에서 말마따나 정황 증거 뿐이라는 건 료마의 역할이 부풀려졌다 이전에 그 역할을 대체할 가설로 삼기는 어렵다.

5. 기타

• 키

• 권총

• 검

• 검술

• 부츠

• 누이와의 관계

• 한국에서는 소프트뱅크 회장 손정의(孫正義)가 존경하는 사람으로 알려져 있다. 소프트뱅크의 기업마크는 해원대와 형태가 같다.

6. 문헌

6.1. 선중팔책(船中八策)

6.2. 신정부강령팔책(新政府綱領八策)

7. 창작물에서