최근 수정 시각 : 2024-12-29 15:17:42

MD-11

파일:맥도넬 더글라스 로고.svg
{{{#!wiki style="margin:-0px -10px -5px"
{{{#315288,#FFF {{{#!folding 맥도넬 더글라스 항공기 목록 [ 펼치기 / 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"
{{{#000,#e5e5e5
민항기
<colbgcolor=#eee8aa,#544e10> 쌍발기 DC-9 MD-80 MD-90 MD-95(B717)
3발기 DC-10 MD-11
4발기 DC-8 MD-12
군용기
전투기 FH 팬텀 F2H 밴시 F3H 데몬 F3D 스카이나이트 F-6(F4D) F5D 스카이랜서 F-4 팬텀 II
F-101 F-15 F/A-18 F/A-18E/F
공격기 BTD 디스트로이어 A-1 A-3 A-4 AV-8B
폭격기 B-18 A-20 A-26
급강하폭격기 SBD 돈틀리스
뇌격기 TBD 데버스테이터
수송기 C-17 C-47 C-54
공중급유기 KC-10
훈련기 T-45
헬리콥터
군용 MD 500 AH-64
더글라스의 1945년 이전 모델
쌍발기 DC-1 DC-2 DC-3 ‧ DC-5
4발기 DC-4 DC-6 DC-7
※ 제조사별 항공기 둘러보기 }}}}}}}}}}}}}}}


파일:n111md.jpg
맥도넬 더글라스, MD-11, N111MD
MD-11의 프로토타입
[1]
파일:20221126_010614.png
UPS 항공, MD-11F, N262UP
마지막으로 생산된 MD-11
[2]
파일:dfgxhdgsh.png
MD-11의 조종석

1. 개요2. 제원3. 개발사4. 형식
4.1. MD-114.2. MD-11ER4.3. MD-11C4.4. MD-11CF4.5. MD-11F
5. 특징
5.1. 근본적으로 고쳐지지 못한 문제들
5.1.1. 설계상 문제점5.1.2. 기준 미달의 효율5.1.3. 맥도넬 더글라스의 삽질과 불친절 및 태만5.1.4. ETOPS의 완화
5.2. 내려갈 삼발기는 내려간다
6. 화물기로서의 경력7. 여객기로서의 경력8. 평가9. 사건/사고10. 여담11. 매체에서12. 참고 링크

1. 개요

출시 당시 맥도넬 더글라스에서 촬영한 판촉용 비디오들

맥도넬 더글라스가 대형기 시장을 선점하기 위해 개발 및 제작한 대형 3발 제트 항공기이다. 맥도넬과 더글라스의 합병 이후 개발된 첫 대형기인 DC-10을 기반으로 개발되었으며, 이로 인해 DC-10과 외형으로 비슷한 점이 많은 항공기이다. DC-10과 같이 3발 항공기인 것이 특징이며, 마지막 대형 3발 여객기이다.

초도 비행은 1990년 1월 10일에 있었고, 첫 운항은 동해 12월 20일에 핀에어에 의해 성사되었다. 2001년 2월 25일에 루프트한자 카고에 인도된 기체를 끝으로 총 200대 생산으로 생산이 종료되었다.

마지막 여객용 MD-11의 비행은 KLM 네덜란드 항공에 의해 2014년 11월 11일에 성사되었으며,[3] 현재는 화물기만 운용중이다. 2024년 6월 기준으로는 총 69대가 운용중이다. 참고자료[4]

2. 제원

MD-11[5] MD-11ER[6] MD-11C[7] MD-11F[8] MD-11CF[9]
운항승무원 2
최대좌석수 410[10] 290 - 410
화물용적 157.6 m³ 149.7 m³ 259.2 m³ 609.7 m³ 602.3 m³
( LD3 컨테이너 x32) (LD3 컨테이너 x32 + 파렛트 x6) (LD3 컨테이너 x32 + 파렛트 x26)
길이 61.24 or 61.62 m[11]
51.66 m
날개면적 338.9 m²
높이 17.60 m
동체폭 6.02 m[12]
객실폭 5.71 m[13]
최대연료탑재량 146,170 L (ER형 157,528 L)
자체중량 128,809 kg 132,050 kg 128,809 kg 112,748 kg 130,769 kg
최대이륙중량 286,000 kg
항속거리 12,670 km 13,410 km 12,450 km 7,320 km 12,670 km (여객)
7,320 km (화물)
최대순항속도 최대운항속도 945km/h, 일반운항속도 876km/h
엔진 x3 GE CF6-80C2D1F (61,500 lb)
P&W PW4460 (60,000 lb)
PW4462 (62,000 lb)[14]

3. 개발사

전작인 DC-10의 경우 매우 치명적인 설계 결함이 있었음에도 불구하고 묵살된 채 양산되어 대형 참사가 종종 터졌다.[15] 그리고 사후 대책 역시 미흡하여 DC-10과 더불어 제작사인 맥도넬 더글라스의 신뢰도까지 급격히 하락했다. 결국 1988년 DC-10이 단종되었고 후속기종으로 모델명을 DC에서 MD로 바꾸는 등의 쇄신을 감행하여 MD-11이 1990년에 탄생했다.

맥도넬 더글라스는 DC-10의 단종 이후 새로운 대형 여객기가 필요했다. 마침 보잉과 에어버스 역시 새로운 대형 항공기 개발 프로젝트를 진행 중이었고 맥도넬 더글라스는 이에 대응해 MD-11을 개발했다. MD-11은 DC-10을 기반으로 설계되었는데 새로운 항공기를 계획하지 않은 이유가 있다. 만약 완전히 새로운 항공기를 설계하려면 그 설계비용이 엄청나게 들고 게다가 시간도 오래 걸린다. 그래서 기존의 항공기의 장점을 살리고 단점을 보완하며 개량하는 전략을 쓴다.[16] 맥도넬 더글라스에게는 새로운 여객기를 개발할 만한 자원이 충분하지 않았고, 결국 기존의 여객기를 개량하는 방법을 택했다. 1970~80년대에 B747 바로 아래 크기의 삼발기로서 괜찮은 실적을 내던 DC-10의 시장에서의 위치[17]를 이어갈 계획으로 MD-11은 개발되었다.

MD-11은 3-3-3 배열의 대형 광동체로 설계되었으며, 보잉 767-400과 비슷한 체급이다. DC-10에서는 화물칸 도어의 탈락 문제 외에도 2번 엔진이 자주 꺼지는 문제, 기체가 쉽게 녹이 스는 문제 등의 결함을 가지고 있었으나 MD-11은 전작인 DC-10의 결함을 대부분 해결하였다. 맥도넬 더글라스는 이런 결함들을 해결하여 MD-11을 시장에 내놓았고, 1990년 생산 및 첫 비행을 진행하였다.

4. 형식

4.1. MD-11

파일:1398286.jpg
일본항공, JA8589

기본형. 대한항공에서는 5대를 운용했다가 이후에 모두 화물기로 개조되었다.

4.2. MD-11ER

파일:23323_1279393659.jpg
월드 에어웨이즈, N278WA
항속거리 연장형. 맥도넬 더글라스가 MD-11에 있는 문제들의 해결책이라면서 내놓은 형식이다. 하지만 항속거리를 연장해서 해결될 일들이 아니었다.

4.3. MD-11C

파일:McDonnell_Douglas_MD-11C,_Alitalia.jpg
알리탈리아, I-DUPA

콤비형.

4.4. MD-11CF

파일:McDonnell_Douglas_MD-11CF,_Martinair.jpg
마르틴에어, PH-MCR

컨버터블형.

4.5. MD-11F

파일:29716_1077828081.jpg
대한항공, HL7375

화물형. 대한항공에서는 여객형 5대를 화물기로 개조하여 운항하다가 2005년에 최종 퇴역시켰다.

5. 특징

파일:external/www.boeingimages.com/BI224691.jpg
맥도넬 더글라스 하우스컬러 MD-11 원본

MD-11은 DC-10의 후속기로 크게 말하면 개량형이고 다르게 말하면 아주 다르게 설계해서 나온 비행기이다. DC-10은 당시에 노후화와 기체 결함 등의 문제를 가진 비행기였다. MD사는 DC-10의 후속에 이를 반영하여 MD-11 개발계획을 세웠다. MD-11은 외형만으로는 DC-10의 동체를 연장하여 날개 끝의 상하 윙렛[18]만 부착한 것으로 보일 수 있다. 그러나 DC-10과는 모양새 빼고 다 다르다!

MD-11은 보이지 않는 곳에서 혁신기술을 적용하였다. DC-10의 동체와 비교했을 때 MD-11의 동체는 5.71m가 연장되었고 주익의 후퇴각이 적어졌다. 여기에 복합소재를 이용한 동체 설계를 하여 동체가 길어졌음에도 불구하고 DC-10보다 가벼웠다.[19]

칵핏은 6개의 스크린을 사용하고 조종사 2명만을 필요로 하는 현대적인 시스템을 채용했다. 객실도 새로운 인테리어를 채용하였으며 이코노미 클래스 기준으로 객실은 최초 2-5-2 배치 혹은 3-4-2로 9열 배치를 채용했다. 하지만 2000년대 이후 여객기로 운용한 항공사들은 3-3-3 배치로 교체하였다. 9열 좌석 여객기 중 객실 너비 순으로 따지자면 B777 > MD-11 > A350[20] > 787이다. 777을 10열로 운용하는 항공사들도 있듯이 MD-11도 10열로 운용하는 회사가 있었는데 미국의 월드 에어웨이즈가 10열 배치 좌석을 사용하였다. 틀:MD-11의 좌석배열

기존 DC-10에 장착되지 않았던 새 엔진들을 옵션으로 탑재할 수 있었고 수평미익 내부에 연료탱크를 설치했다. 동시에 무게중심을 조절하고 수평미익 면적을 축소하여 무게를 줄이고 공기 저항도 감소시켰다. 또한 연료탱크 내부에 무게중심 조절이 가능한 컨트롤 기능을 탑재하여 운용성을 향상시켰다.

MD-11은 DC-10의 취약점이었던 부식에 대해 많은 대비를 했다. DC-10은 같은기령의 타 항공기와 비교할 때 부식이 빨라서 노후화가 더 빠른 문제점을 MD-11에서는 부식 방지 처리를 강화하고, 부식에 강한 소재도 많이 사용하였다. 엔진 스트러트의 볼트도 당연히 강하게 바꾸었고 엔진의 발달로 더 강력하고 신뢰성 있는 엔진을 장착하였다.

그러나 연비를 높이기 위해 무게중심을 다른 기종보다 훨씬 뒤로 두다보니 허용한계가 적어져 궁리가 필요했다. 운항사들은 MD-11을 위해 특별 훈련을 도입했다. 원래 모든 항공기는 순항시 기수가 약간 들린 상태로 순항하는데 MD-11은 다른 항공기에 비해 좀 더 들린 모습으로 운항하는 모습을 볼 수 있다.

5.1. 근본적으로 고쳐지지 못한 문제들

5.1.1. 설계상 문제점

파일:dc10md11.jpg
바리그의 MD-11(왼쪽)과 센츄리온 에어 카고의 DC-10(오른쪽)
왼쪽에 있는 MD-11의 수평미익의 크기가 눈에 띄게 줄어든 게 보인다.
하지만 동체가 DC-10 시절보다 커졌음에도 불구하고, 기체의 안정성은 오히려 악화되었다. DC-10은 수직미익에 제트엔진 하나를 그대로 얹은 구조였기 때문에 여러모로 수직미익이 취약점으로 작용했는데, 후속작인 MD-11에 하라는 수직미익 보강은 안하고 오히려 수평미익의 면적을 더 축소시켜 DC-10에서 최소한으로 유지시켰던 조종안정성[21]마저도 말아먹는 바람에 조종이 매우 까다로운 기종으로 악명을 떨쳤다.
페덱스 익스프레스 80편 착륙 사고 재현 영상
앞서 말한 수평미익의 축소는 측풍, 즉 옆구리로 강타하는 바람에 대한 조종능력을 급격히 저하시키는 원인이 되었는데, 측풍을 맞으며 착륙을 시도하다가 비행기가 튀어오를 경우 십중팔구 뒤집어졌다. 1997년 페덱스 익스프레스 14편, 1999년 중화항공 642편, 2009년 페덱스 익스프레스 80편 이상 3대가 측풍으로 인해 기체가 통째로 뒤집어지는 사고를 겪었다! 이것은 수평미익의 축소로 인한 측풍 대처능력 저하의 탓이 크다.[22] 또한 측풍에 뒤집어진 사고들의 사진을 보면 MD-11 주날개는 한쪽(비행기가 기운 쪽)이 거의 박살이 나있다.

그렇다고 DC-10의 문제점이었던 설계 결함으로 인한 사고가 없었던 것도 아니었다. 대한항공 6316편 추락 사고의 경우 미국과 중국의 조사당국이 CVR에 나타나 있는 기체결함을 암시하는 결정적 증거들을 무시한 채 성급하게 조종사 과실로 결론을 내려 문제가 된 적이 있었고,[23] 또한 소설 '에어프레임'의 기본 토대인 중국동방항공 583편 급강하 사고도 비지시 슬랫전개에 조종사들의 기기조작 잘못으로 인하여 발생한 사고였다.

때문에 DC-10을 개량한 기종임에도 불구하고 구형인 DC-10보다 사고율이 높아지는 기현상이 나타났고,[24] DC-10의 짓궂은 별명이었던 '날아다니는 관짝'의 이미지를 그대로 이어받고 말았다. 결국 MD-11이 부진했던 이유는 애초에 근본적으로 사고다발 비행기였던 전작의 문제점들을 제대로 파악하지 못했고 또 고치지 못함으로서 시장성과 안전에 대한 이미지가 급격히 추락한 것이 주 원인이라고 볼 수 있다.

5.1.2. 기준 미달의 효율

가뜩이나 기체 자체에 문제점이 많았는데, 연료 소모도 초기 약속했던 것보다 8%나 높았다. 이는 항공사들이 요구한 연비에 크게 못 미쳤을 뿐더러 이는 엔진 성능과도 직접적인 연관이 있었다. 과거 대한항공이 여객용으로 도입한 MD-11도 제원상으로는 12,600km 정도를 가지만 실제 대한항공에서 운용한 MD-11은 11,500km 정도밖에 되지 않았다. 이 정도면 김포공항 출발 당시 취항지 기준으로 로스엔젤레스, 프랑크푸르트, 런던까지는 커버되지만 뉴욕, 워싱턴은 꿈도 못 꾼다. 이 문제는 많은 항공사로 하여금 다른 항공기로 눈을 돌리게 했다. 이로 인해 구매 계약이 취소되거나 인도된 기체도 얼마 안 되어 팔리기까지 했다. 그 사례는 다음과 같다.
  • 싱가포르항공 : 싱가포르 ~ 파리 노선을 맞바람을 맞으면서도 완주할 수 있는지에 대한 시뮬레이션을 진행했었다. 그 결과 MD-11은 동유럽 상공에서 연료가 모두 소진되는[25] 결과가 나왔지만, A340-300[26]은 정상적으로 운항할 수 있다는 결과가 나왔다. 결국 싱가포르 항공은 MD-11의 20대 주문을 A340-300의 20대 주문으로 바꾸어 버렸다. 막상 이렇게 주문한 A340-300마저 보잉이 777-200ER을 팔기 위해 사가면서 금방 777로 대체되었다.
  • 아메리칸 항공 : 아메리칸 항공은 최초에 8대 확정 + 42대 옵션의 대량 발주를 했다. 당시 다른 메이저급 항공사들과 달리 747을 많이 운용하지 않았고, DC-10을 대체할 만한 국제선 기종이 필요했기 때문에 항속거리가 월등히 뛰어난 기종이 필요했다. 이런 아메리칸 항공의 선택은 MD-11이었다. 그러나 밑에 후술할 MDC의 잘못된 대처와 성능 미달로[27] 최초 도입분 19대를 1996년부터 모두 페덱스에 매각하였고 그 자리를 777로 대체했다.
  • 일본항공 : MD-11이 전 세대 기종인 DC-10보다 2004년에 먼저 퇴역[28]하는 일이 벌어졌다.(참고로 일본항공에서 DC-10은 2005년에 퇴역했다.)[29] 그리고 UPS에 넘겨버렸다. 무엇보다 여객기로만 10대를 보유하고 있던 일본항공 입장에서는 여객 수익성을 고려하였을 때 MD-11을 계속 사용하는 것보다 777로 대체하는 것이 더 효율적이었다.

MD-11은 초기 Teething 문제로 인해 어려움을 겪었으며, 1990년, P&W 및 GE와 함께 항공기의 중량, 연료용량, 엔진성능 및 공기역학을 개선하기 위해 PIP(Performance Improvement Program)로 알려진 성능 개선 프로그램을 시작하였다. 또 NASA의 Langley Research Center에서는 공기 역학적 개선을 연구하였다. PIP는 1995년까지 지속되어 성능을 항공사들의 요구 수준까지 회복하였으나 이 시점에 MD-11의 판매는 이미 상당한 영향을 받았다.

PIP의 공기 역학적 개선 패키지 및 복합 패널의 일부 또는 전체, 증가된 최대 이륙 중량을 포함한 MD-11ER의 일부 또는 모든 기능은 후에 제작된 MD-11(추가 연료 탱크 제외)에 모두 적용되었다. 또한 보다 커진 후미의 엔진 흡입구를 제외하고 어떤 타입에도 개량될 수 있었다. 핀에어, 마틴에어, 페덱스 등과 같은 일부 항공사들은 자사 항공기가 더 높은 MTOW를 가질 수 있도록 하기 위해 필요한 구조적인 변화를 실시했다. 한편 스위스에어에 새로 인도된 16대의 항공기에는 추가 연료 탱크를 제외한 모든 기능이 개량되었고 MD-11AH(Advanced Heavy)로 지정되었다.

사실 777도 초기형(777-200)은 항속 거리가 9,600km 정도 밖에 안 되었지만 그로부터 2년 뒤인 1996년에 777-200ER이 제작되면서 중, 대형 여객기 시장을 완전히 장악해 버렸다. MD-11의 주 날개 폭이 보잉 777보다 8~9m 정도 작고 동체 크기도 작은 것을 감안하면 MD-11ER이 13,400km 정도의 항속거리를 가지는 것도 대단한 것이다. 한편 MD-11ER은 총 5대가 제작되었으며 이후 모두 화물기로 개조되었다.

5.1.3. 맥도넬 더글라스의 삽질과 불친절 및 태만

비 효율성 외에도 이 회사 특유의 불친절함도 한몫했다. 성능 미달 문제를 갖고 우리 카탈로그엔 문제없으니까 닥치고 그냥 쓰셈이라고 한 이야기는 유명하다. 이러니까 고객이 떨어져 나갈 수밖에 없었다. 성능 미달 문제는 인도 직후 불거져 나왔는데, 정상적인 회사라면 해결책을 최대한 빨리 내놓든가 하는 게 정상이었다. 하지만 맥도넬 더글라스는 성능 재 측정과 카탈로그 수정조차 하지 않다가, 문제가 지적된 지 5년 후에야 엉뚱하게 해결책이랍시고 MD-11ER을 내놓았다.

그러나 고객들은 대부분 떨어져 나간 상태였다. 1996년 10월부터 777-200ER이 상업 운항을 시작했던 것이었다. 즉, 시장에서는 MD-11ER을 찾을 필요가 없어졌다. 가루다 인도네시아 항공도 인도받은 후 2년도 사용하지 않고 브라질 항공사인 바리그로 매각하였다. MD-11을 대량 운용하던 몇 안 되는 메이저급 항공사인 스위스에어조차도 회사가 해체되기 직전, 장거리 항공기에 대한 계약을 에어버스로 전환하고자 했었다.[30]

5.1.4. ETOPS의 완화

더 운이 없는 것은, 개발 당시 기술의 발전과 ETOPS의 완화로 쌍발기가 태평양을 날아다닐 수 있는 시대가 도래하고 있었다. 쌍발기에 대한 ETOPS-60 제한이 풀리고 -120, -138, -180 인증이 적용되면서 삼발기의 메리트가 사라져버렸다. ETOPS-120만으로 북대서양 횡단이 가능하니... 출시된 지 얼마 안 있어서 B777, A330과 같이 충분히 크면서도 안정적이고 성능 좋은 쌍발기들이 대거 출시되었고 게다가 이들은 MD-11과 비슷한 포지션에 있었다. 이는 판매실적 저조로 이어지는 또 하나의 요인이었다.[31] 이들은 MD-11보다 엔진 하나를 덜 쓰기에 유지비와 연비 등에서 상대적으로 매우 유리했다. 그리하여 삼발기인 MD-11은 항공기 시장에서 4발기와 쌍발기 사이에서 졸지에 어정쩡한 신세로 전락했다.

5.2. 내려갈 삼발기는 내려간다

파일:external/www.boeingimages.com/BI222477.jpg
보잉의 하우스컬러를 입힌 MD-11 원본

결정적으로 제작사인 맥도넬 더글라스가 1997년에 보잉에 합병되는 바람에 보잉 내에서 명칭을 변경하여 계속 생산할지 단종할지의 기로에 놓여있다가 결국 2000년 9월 15일에 단종되었다.[32] 첫 비행을 시작한 지 겨우 10년 만이었다. 맥도넬 더글러스에서는 보잉과의 합병 전에도 위기의식을 느꼈는지 PIP 프로젝트를 실시하여 1995년에 MD-11ER을 제작하여 몇 대 납품하였지만 이미 때는 늦어도 한참 늦었다.
파일:external/www.boeingimages.com/BI219098.jpg
MD-11F 보잉 하우스컬러 버전 원본

결국 2000년 이후 보잉에선 기존 MD-11을 화물기나 콤비기로 개조해주는 서비스를 제공하는 것 외에는 어떤 활동도 하지 않았다. 항공기 매니아들은 보잉에서 부활할 뻔 했던 MD-11이 역사 속으로 사라지자 안타까워하는 분위기였다고 한다. 형님인 DC-10의 역사까지 MD-11에 편입한다면, L-1011과 함께 3발 광동체기의 쌍두마차이기도 했고, 쌍발기나 4발기와는 다른 독특함과 남성적인 면모를 지닌 항공기여서 당시 맥도넬 더글라스가 보잉에 인수된 후에도, MD-11이 보잉 마크를 달고라도 생산되기를 바라던 항공기 매니아들도 적지 않았다고 한다. 그러나 DC-10과 더불어 근본적으로 사고율이 고쳐지지 않았는데다가 3발기 특성상 후면에 무게중심이 높게 잡히는 등 자잘한 문제들도 있어서 단종은 어찌보면 예정된 수순이었다고도 볼 수 있다. 보잉에서 MD-11을 부활시킬때 콕핏과 시스템을 싹 개선시키든지 세부 설계를 업그레이드 해준다던지 한다면 사고율은 적어졌겠지만, 효율 등의 여러 문제도 남아있기에, 생산은 되더라도 보잉 757의 경우처럼 차후 냉대받으며 쓸쓸히 생산을 접을 수도 있었다.

원래 보잉도 MD-11을 처음부터 단종시킬 생각은 없었다. 보잉의 광동체 라인업에 하우스컬러를 입힌 MD-11을 추가하여 소개하기도 하였고, 사고율도 줄이고 안정성도 높이기 위해 기체 내/외장과 콕핏 시스템도 개선하는 등 MD-11을 업그레이드하여 계속 생산해보려고 기획중이었고, 심지어는 787(!)로 개명하거나 또는 보잉 767의 라인업 중 하나로 편입하여 개명하려는 계획도 있었다고 한다. 이는 MD-95 보잉에서 개량한 모델로 보잉 717을 1998년에 선보였던 것의 연장선이었다. 보잉의 민항기가 보잉 707로 시작되므로 패밀리룩을 맞춰 계속 생산하려는 계획이었는데 만약 MD-11이 787로 개명되었으면 현재 드림라이너인 787은 797정도의 이름으로 나왔을 가능성이 높으며, 만약 767 라인업으로 편입되었다면 767X나 767-500 등의 이름으로 생산되었을 가능성이 높다.

그러나 아직 9.11 테러와 유가상승으로 인한 여파로 효율성을 중시하기 전이던 90년대 후반만 해도, 효율이라는 명목 하에서 삼발기는 이미 쌍발기에 밀려 사라져가고 있는 시점이었다. 애초에 3발기가 등장한 이유부터가 과거 1970년대만 해도 쌍발기는 더 효율적이었으나 장거리 운항이 기술적 한계로 인해 불가했고, 3발기가 4발기보다는 운항 측면에서 더 효율적이기 때문이었는데, 90년대에는 기술이 발전함에 따라 A330, 보잉 777과 같이 장거리 운항이 가능하고 더 효율적인 쌍발기들이 등장하면서 더 이상 엔진의 개수에 연연할 필요가 없어졌다. 보잉 내부에서도 MD-11의 라인업을 비슷한 체급의 시장을 쌍발기인 767-400ER이나 777-200 정도로 충분히 대체가 가능했기 때문에 더더욱 MD-11을 오래 끌고 갈 필요가 없었다.

6. 화물기로서의 경력

비록 MD-11이 여객기 분야에서는 실패하긴 했지만, 그럼에도 화물기 분야에서는 꽤나 성공한 기체로 유명하다.[33] 보잉 747과 거의 비슷한 동체 규모를 가진 탓에 화물 적재량 또한 747에 버금가면서도 4발기인 747보다 연료 소비에 있어서 유리했으며, MD-11은 프로토타입인 N111MD부터 여객형임에도 카고 도어를 기본으로 달고 출고되었을 정도로 화물기 개조에 편리하도록 설계되었고, 강화된 구조를 가지고 있어 개조 과정에서 수백만 달러를 절약할 수 있었다.[34] 퇴역한 이유도 효율이 떨어져서가 아니라, 2001년 단종된 오래된 기종인 만큼 기령이 22~32년 정도 되기에 내구 연한이나 노후화에 기인한 것이다,[35]

앞으로 MD-11의 자리는 대형 쌍발 화물기인 777F A350F가 물려 받을 것으로 예상된다. 777F와 제원표의 단순 수치상으로 비교했을 때 화물용적만 약 40m³ 적을 뿐, 연료탑재량 대비 항속거리는 비슷하다. 777F가 조금 더 크고 최대이륙중량도 약 60t 정도 더 무거운데 자체중량에서 약 30t 정도 무겁고 연료를 약 35,000L 정도 더 탑재한다 했을 때 실질적인 차이는 화물용적 뿐이다. 페덱스나 UPS, 루프트한자 카고가 MD-11F를 대체해야 하는 이유는 단종된 기종인 점도 있고, 기체의 노후화도 있다. 화물기로서의 효율이나 수익성이 777F 대비 많이 낮은 것은 아니다. 단, 엔진이 3개인 만큼 유지보수 비용이 더 소모되며 설계상 결함 및 까다로운 운용조건 등이 문제가 된다.

페덱스는 전 세계에서 MD-11F을 가장 많이 운용하는 항공사로 유명하다. 특히 페덱스는 전신인 DC-10을 MD-10으로 개조해서 울궈먹기까지 하는 등 진정한 맥도넬 더글라스라고 할 수 있다.
시드니 킹스포드 스미스 국제공항에 착륙하는 페덱스의 MD-11

대한민국 대한항공도 1990년대 초에 여객형 5대를 도입해 HL7371~HL7375라는 등록번호를 부여하고 운항했으나 1995년부터 1999년까지 전량 화물기로 개조했으며,[36] MD 보잉에 합병되는 것을 보자 유지비 상승을 예견하고 2005년까지 몽땅 매각해 버렸다. A330이나 보잉 777 도입에 따른 개조도 아니었다는 것을 생각해보면, 여객 수익성은 꽤나 기대 이하였던 듯하다. 또한 3번째로 도입한 기체인 HL7373이 상하이 훙차오 국제공항에서 이륙 직후 추락해 탑승자 3명 전원과 지상에서 5명이 사망하는 안타까운 일을 겪기도 했다.
1991년, 로스앤젤레스 국제공항에 이착륙하는 HL7372
파일:attachment/MD-11/c0026408_4d229d8a33e39.jpg
2002년 사고 당시 HL7372

대한항공이 MD-11BCF를 운용하던 당시 2번째로 도입한 기체인 HL7372가 시드니 킹스포드 스미스 국제공항에서 무게중심을 생각하지 않고 화물을 하역하던 도중 기체 후미가 주저 앉아버린 사고가 있었다. 이 기체는 수리된 후 2005년에 바리그로 매각되었다가 2009년에 다시 아비엔트 에비에이션으로 재매각되었는데 인도된지 8일 만인 28일에 324편으로 운항하기 위해 상하이 푸둥 국제공항에서 이륙 중 추락해 파괴되었다. 즉, 자매기인 HL7373과 똑같이 상하이에서 최후를 맞이한 셈이다. 아비엔트 에비에이션 324편 추락 사고 문서 참고.

상하이에서 추락해 소실된 HL7372와 HL7373을 제외한 나머지 기체들의 행적을 찾아보자면 맏이인 HL7371과 막내인 HL7375는 2005년에 월드 에어웨이즈로 매각되어 2013~2014년까지 운항한 후 스크랩되었으며 네번째 기체인 HL7374는 HL7372처럼 바리그 > 아비엔트 에비에이션 순으로 운항하다가 2015년에 글로벌 아프리카 에비에이션이라는 항공사에 최종 등록되어 2021년까지 운항한 후 스크랩되었다.

최근들어 페덱스와 UPS가[37] MD11을 전량 퇴역시킬 예정이라고 발표함에 따라, 추후에 MD11을 마지막으로 운용하는 항공사는 웨스턴 글로벌 항공 1곳만 남게 될 예정이다. # 웨스턴 글로벌은 인천공항을 허브로 삼고 있는 미국적 항공사 이기 때문에 이착륙 하는 모습을 인천공항에서 목격할수 있다.

7. 여객기로서의 경력

대부분의 기체들이 화물기로 개조되는 와중에도 MD-11을 꿋꿋히 여객기로 사용했던 항공사로는 네덜란드 KLM이 있다. 그 외에도 차터(전세기)나 VIP용으로 쓰이기도 했으나 2014년 10월 26일, 몬트리올 암스테르담행 KL672편을 마지막으로 MD-11은 KLM에서 퇴역했다. KLM은 1993년부터 MD-11을 운용했으며 운용 기간 동안 단 1건의 사고도 발생하지 않았다. 이보다 8개월 전인 2014년 2월 24일에는 마지막 여객용 DC-10 비만 방글라데시 항공에서 퇴역했다.
로스앤젤레스 국제공항에 이착륙하는 KLM의 PH-KCE
1997년 2월 20일, 대한항공의 HL7371이 여객기로 운항하던 시절에 촬영된 영상
당시 항로는 김포국제공항 - 나리타 국제공항 - 로스앤젤레스 국제공항이다.

8. 평가

MD-11은 보잉에게 있어 이래저래 계륵같은 존재였다. 특별한 강점은 거리 대 수송량 하나뿐이고, 연비도 살짝 아쉽고, 안정성도 그다지인데, 그렇다고 단종시키기엔 아까워, 또 개선하자니 드는 돈이 꽤 들고. 사실은 맥도넬 더글러스가 잘 하면 됐을 일이었다. 엉망으로 만들어놓는 바람에 문제가 속출했고, MDC의 잘못된 대처로 악명만 드높이고 말았다. 물론 삼발기의 시대는 저물고 있었다지만... 아무튼 위의 문제점들은 보잉이 MD-11을 단종시키는 데 영향을 미쳤다. MD-11에 산적한 여러 문제로 인해, 계속 판매할 것이었다면 개선 프로그램을 짜고 돈을 지출해야 했다. 또한 MDC 시절 악명이 보잉에서 개선해 판다고 완전히 해소되는 것은 아니다. 페덱스에서 대량 보유중인 DC-10을 MD-10으로 개량하는 작업을 해준 것만 보아도 보잉에서 MD 출신 기종을 개선하려는 의지는 보였다.

MD-11이 메리트가 있는 기종임은 분명했다. B777-200이 나오기 전까지 그 체급에서의 유일한 기체였고 맥도넬 더글라스사가 보잉에 합병되긴 했지만 그걸 감안하더라도 최초 인도부터 항공사에 대한 적절한 대응과 성능개선 및 개량 등 제작사로서 보일수 있는 노력을 했다면 10년이라는 생산기간 동안 200대 이상은 더 판매했을 것이다. 당장 메이저급 항공사(아메리칸 항공, 델타항공, 싱가포르 항공)에서 취소한 발주물량만 해도 60대 이상이나 된다. 특히나 아메리칸 항공과 델타 항공의 경우 747을 소수 운용하면서 장거리 대형기가 필요하였는데 그 요구조건을 만족시키지 못했다. 그나마 델타 항공이 MD-11을 B777로 늦게 대체한 것이다.[38]

단순히 항속거리를 늘린 MD-11ER이 시장에 좀 더 빨리 나오는것이 문제가 아니었다. 엔진의 성능개선 및 교체 (PW4000 계열), 수평안정판의 재설계 및 제작 등 좀 더 향상된 기종이 나오지 않는 이상은 A300에도 견주지 못했을것이다. DC-10의 후속 기종임을 감안하면 수평안정판의 재설계 및 제작은 제작사 입장에서 그렇게 어려운 것이 아니다.[39] 또한 747에서도 볼 수 있듯이 여객기로서는 시대의 흐름에 따라 자연스레 단종되었을 것이다. 지금은 777F가 MD-11F의 자리를 완벽하게 대체했지만 최소한 대처만 잘 했어도 747-8F 같이 화물기 위주의 고정수요는 있었을 것이다.[40] 777F가 항공사에 처음 인도되기까지 그 체급에서의 화물기는 MD-11F가 유일했고 그만큼 장점을 가진 기종임에는 분명했다.

또한 만약 멕도넬 더글라스 경영진이 DC-10 Twin을 개발하고 있을때 A300이 개발되어[41] 개발을 포기해버리지만 않았더라면 MD-11은 쌍발 광동체 여객기로 세상에 나와 보잉-에어버스-멕도넬 더글라스 3강 경쟁체계가 지금까지도 이어질수도 있었을 것이다.

9. 사건/사고

10. 여담

1990년대 초중반 한국의 해외 여행 자유화 붐을 타고 외국 항공사가 몰려든 시기, 대한항공(KE)의 MD-11을 포함하여 김포(GMP)에서 의외로 자주 눈에 띄었던 기종이기도 하다. 당시 델타 항공(DL)이 김포- 포틀랜드 노선에, 알리탈리아(AZ)의 김포- 로마 노선, 스위스에어(SR)의 김포- 취리히 노선, 지금은 사라진 브라질 바스피(VP)가 LA를 경유하는 김포- 상파울루 노선에 투입한 기재가 모두 MD-11/ER이었다. 심지어 타이항공(TG)도 성수기 방콕행 수요에 맞춰 추가되는 편에 종종 MD-11을 투입하기도 했다. 엔진 3개가 달린 늘씬한 동체에, 주익 끝을 위아래로 멋지게 마무리한 윙렛(Winglet)을 가진 외형으로 공항에서 대기하는 여행객들의 많은 눈길을 끌었다. 또한 리즈 시절 당시 앵커리지에는 대한항공 MD-11F를 비롯하여 아시아권 화물기들이 모두 경유해야 했기에 747F와 더불어 많은 MD-11F를 볼 수 있었다.

MD사에서는 다양한 MD-11 발전형들을 연구하였다. 이 발전형들의 디자인들 중 하나는 동체를 연장하고 747의 Upper Deck 형태와 같이 동체 상부에도 좌석을 배치함으로서 좌석 수를 늘리고자 한 디자인이었다. 지금의 A380과 같은 형태. 1996년에 MD사에서는 MD-XX(새로운 주익을 장착한 MD-11)을 심각하게 고려하기도 했었다. MD-XX를 위해 두 가지 모델이 디자인 되었다. 하나는 표준 MD-11 동체에 15,565km(8400nm)의 항속거리를[MD-XXLR(MD-11LR)], 다른 하나는 3클래스로 375석의 좌석을 배치할 수 있는 동체 연장형이었다[MD-XX]. 그러나 이 모델들 모두 MD의 파산으로 출시되지 못하였다.

파일:external/cdn-www.airliners.net/0392871.jpg

해외의 어떤 항공기 매니아가 항공기 사진을 찍던 도중 바스피 소속 MD-11의 꼬리부분 엔진에서 로켓처럼 불꽃이 나오는 장면을 찍은 적이 있다. 참고본문 엔진 내 터빈 블레이드의 공기흐름 이상[55][56]으로 컴프레서 실속[57]이 일어나면 엔진 뒤로 불꽃이 튀는 경우가 있다. [58]유튜브에 Compressor Stall을 치면 영상이 많이 나온다.

여성의 목소리를 채용해 만든 GPWS 소리가 상당히 무섭다는 반응이 많다. 영상 MD-11의 GPWS를 녹음한 사람 엔진 화재시 나오는 경고음이 노랫소리 같다는 말이 있다.[59] 참고로 MD-80의 GPWS도 상당히 무섭다고 하나, 사실 이는 보잉 717을 포함한 맥도넬 더글라스제 비행기 특유의 GPWS/TCAS 소리다. [60]

11. 매체에서

로블록스의 게임중 조종사 훈련 비행 시뮬레이터라는 게임에서 MD-11이 있는데 여객기와 화물기가 있는데 여객기로는 KLM, 스위스 국제항공이 있다. 또 화물기로는 UPS, 페덱스가 있다.

12. 참고 링크



[1] 1990년 1월 10일 첫 비행. 1991년 6월 28일 페덱스에 N601FE로 인도되었으며 2023년 5월 1일에 퇴역했다. [2] 2001년 2월 25일부터 루프트한자 카고에서 운항하다 퇴역 후 2020년 2월 19일에 다른 화물 항공사인 UPS로 인도되어 현재까지 운항중이다. [3] 다만 정기 노선 비행은 이미 같은 해 10월 26일에 종료되었다. [4] 페덱스 익스프레스 34대, UPS 항공 31대, 웨스턴 글로벌 항공 4대. 참고로 모두 미국의 화물 항공사들이다. [5] 런치 커스터머 핀에어 [6] 런치 커스터머 가루다 인도네시아 [7] 런치 커스터머 알리탈리아 [8] 런치 커스터머 페덱스 [9] 런치 커스터머 마르틴에어 [10] 이코노미 클래스 3-4-3 좌석배치시 [11] 수직미익에 박힌 2번 엔진 노즐의 길이가 GE P&W 제품간에 약간 상이해서 그런 것인데 GE의 CF6가 약 40 cm 가량 길다. [12] B777보다 약 20cm 정도 좁고 A350보다 아주 살짝 넓다. [13] B777보다 약 15cm 정도 좁고 A350 초기형보다 약 10cm 넓다. 2022년 10월 이후 생산되는 A350은 객실 폭이 10cm 넓어지면서 이 기종과 똑같이 되었다. [14] 총 14대 기체에 장착 [15] 대표적인 예시로 후방 화물칸 도어 설계 결함으로 비행 중 화물칸 도어가 여압을 이기지 못하고 파손되어 떨어지면서 급격한 감압으로 화물칸 바로 위의 승객실 바닥이 붕괴, 조종라인이 죄다 파손되면서 추락한 사건인 터키항공 981편 추락사고가 있다. [16] 보잉 737 MAX, 보잉 777X, A320neo 패밀리등 이후 비행기 개발에서는 흔한 일이 되었다. [17] 애초에 삼발기의 등장 배경으로서 당시 미국 연방 항공국 (FAA)의 ETOPS 규정에 의하면 쌍발기는 60분 이내에 비상착륙이 가능하도록 항로를 제작해야만 했고 이는 항로, 계기, 운항 등에 있어서 엄청난 제약이었다. 이를 피하기 위해서 민간항공기 제작사에서는 4발기를 만들어 판매하였고, 3발기는 4발기보다 연료 효율을 강조하는 역할로서 탄생되었다. [18] 미국 NASA와 공동으로 풍동 분석하여 설계한 것으로 알려져 있다. 참고 [19] 항공기 자체의 무게(OEW) 기준. [20] A350을 10열로 운항하는 항공사도 있다. [21] DC-10이 설계 결함으로 욕을 먹기는 했어도 실제 조종안정성에 대한 문제는 MD-11처럼 크게 문제가 되지 않았다. 오히려 묵직하게 조종하는 맛이 좋다며 조종사들 사이에서 나름 인기도 있었다. [22] 이 또한 엄밀히 말하면 설계 결함으로 인한 것이라고 볼 수 있다. [23] 1500m로 상승하라는 지시를 받은 뒤 1500ft로 잘못 언급하는 내용이 CVR에 있기는 하기 때문에 이를 근거로 조종사 과실로 결론지은 것으로 보인다. 그러나 이륙 전 계기 입력상으로는 1500m로 정확하게 입력한 점, 사고기의 최대 상승 고도가 약 1300m 언저리였다는 점을 볼 때 고도 착각설은 신빙성이 전무하다. 비행기가 조작이 되지 않아서 당혹하는 조종사들의 대화 내용으로 볼 때 사실상 기체 결함이 확실한 사고를 졸속으로 수사하여 잘못된 보고서가 제출된 것. 또한 이 사고에서 FDR이 완전히 파괴되어 복구되지 못한 것도 조사가 제대로 이뤄지지 못한 요인이다. [24] DC-10의 경우 초기에 제작사의 설계 결함으로 인한 인명피해사고들이 잇따라 터진 탓에 악명이 높았지만, 사실 사고율 통계를 보면 MD-11이 DC-10보다 더 많다. 그러나 MD-11의 경우 화물기 사고가 많은지라 상대적으로 묻히는 경향이 있었다. [25] 보통 싱가포르-파리가 대략 11,000km 정도 나온다. 그런데 동유럽이라면 위치에 따라 다르겠지만 최악의 경우에는 그리스 정도라는 소리다. [26] 심지어 이건 4발기다! 물론 엔진이 4개라고 해서 무조건 연비가 나쁜건 아니지만 A343이 쌍발기인 B772한테 떡실신당한 마당이라… [27] 아메리칸 항공은 최초로 인도 받은 3대를 운용 후 연비 및 항속 성능에 불만을 표했고 이러한 성능 미달 문제를 해결하기 전까지 나머지 항공기를 인도받지 않으려고 했었다. [28] 10월12일 홍콩발 도쿄(나리타)행 JL730편을 마지막으로 영업운항을 종료했다. 마지막 비행을 한 기체는 테일넘버: JA8582, 애칭은 탄쵸우(タンチョウ 두루미)로 1994년에 도입된 2호기이다. 당시 고별비행 기록영상 [29] 3월31일 인천발 도쿄(나리타)행 JL952편을 마지막으로 영업운항을 종료했다. 마지막 비행을 한 기체는 테일넘버: JA8541로 1980년에 도입된 기체이다. [30] 이에 A340-600을 주문했지만 파산하고 이를 승계한 스위스 국제항공이 A340-300으로 주문을 전환. [31] 1992년 나온 A330-300이 1999년까지 300여 대 생산될 동안 1990년에 나온 MD-11은 2000년 9월 마지막 생산분까지 합쳐 딱 200대가 생산되었다. [32] 테일넘버:D-ALCN 시리얼넘버:48806/646 2000년 11월 9일 첫 비행을 했으며 2001년 1월 25일 루프트한자에 인도되었다. 2020년부터 UPS에서 N262UP로 운항중이다 [33] 실제로 MD-11 여객기를 화물기로 개조하는 열풍이 일기도 했는데, 당장 대한항공도 운용하던 MD-11 여객기 5대를 1999년까지 모두 화물기로 개조한 후 2005년까지 운용했을 정도였다. 그 결과 MD-11이 2001년까지 총 200대 생산되었는데 2022년 12월 기준으로 이의 절반을 넘는 110대의 MD-11이 현역 화물기로 쓰였을 정도였다. [34] 룩셈부르크에 기반을 둔 카고룩스사는 “MD-11은 좋은 항공기이지만 공급이 제한되어 있다”라고 말하기도 했다. [35] 실제로 마지막으로 생산된 MD-11을 인도받은 루프트한자 카고는 2021년 10월 17일에 D-ALCC를 끝으로 모든 MD-11F를 퇴역시켰다. 이후 D-ALCC는 웨스턴 글로벌 항공으로 인도되어 현재까지 현역으로 운항중이다. [36] 여객기로 운용될 당시 주로 오스트레일리아 뉴질랜드행 노선, 부산발 다수요 또는 장거리 국제선에 투입됐으나 화물기로 개조한 후 A330 등으로 변경됐다. [37] UPS 같은 경우 777F보다 A350F 주문에 관심을 보이고 있어 추후 대체 기종이 A350F가 뒤를 이을 가능성이 높다. [38] 그런데 이러고도 무언가 모자랐는지 결국 델타항공은 노스웨스트 항공을 합병하며 얻은 B747-400들을 대한항공에서 부품사이클용으로 사간 B747-400까지 활용해 야무지게 써먹다가 한참뒤에 A350으로 교체했다. [39] 다만 747-400의 개발과정에서 주날개 조금 고치는 데에 비용이 적지 않게 소요됐음을 감안할 때 이 말이 맞지 않을 수도 있다. 더군다나 MD는 DC-10의 실패로 인해 위기를 겪고 있었다. [40] 777F와 적재량은 비슷한데 항속거리는 1,500km 정도 부족하니 A330-200F보다는 좀 더 나았을 수도 있다. [41] 당시 에어버스는 신생기업 이었기 때문에 A300이 개발되고도 한참동안 팔리지 않아 수년동안 회사가 휘청대고 있었다. 멕도넬 더글라스 경영진이 DC-10의 결함은폐와 록히드마틴 민간항공기부서가 L-1011로 한참 고생하고 있을때 대한항공에 A300이 판매되고 이후 이스턴 항공에 무상항공기 리스라는 과감한 도박을 하며 인지도를 쌓아 지금의 위치까지 도달하는게 가능했다. MD: 이게 다 대한항공 때문이다 [42] N611FE, MD-11F [43] HB-IWF, MD-11 [44] 참고로 MD-11의 사고로 인한 전체 사망자 244명 중 무려 229명이 이 한 사고만으로 기록되었다. [45] HL7373, MD-11F [46] B-150, MD-11 [47] N581FE, MD-11F [48] N526FE, MD-11F [49] Z-BAV, MD-11F [50] D-ALCQ, MD-11F [51] N988AR, MD-11F [52] N277UP, MD-11F [MD-XXLR(MD-11LR)] [MD-XX] [55] 급격한 기동 등으로 인하여 유입공기 흐름이 바뀌거나 버드 스트라이크 등으로 인한 엔진 고장 등. [56] 이 때 엔진에서 진동이 나기도 한다. [57] 압축기 실속 또는 서징이라고도 한다. [58] 당연하게도 EGT(배기가스 온도)가 높이 올라간다. [59] 실제로 다른 기종은 화재 경종과 비슷한 소리가 나지만 MD-11은 특이하게 저 노랫소리가 나고 알림이 나온다. 주의를 확실하게 끄는 남성 톤과 달리 비교적 빈약한 여성 톤을 사용해서 그런 듯 하다. [60] 에어버스, 보잉의 경우에는 대체적으로 나름 차분한 남성톤이고, 봄바디어의 경우 보잉과 유사한 소리가 나며, 수호이 수퍼제트 100의 경우 일부를 에어버스와 유사한 음성을 채용하고 나머지는 맥도넬 더글라스처럼 여성 목소리를 채용했다. 물론 멕도넬 더글라스보다는 훨신 차분하게 말한다.