최근 수정 시각 : 2024-08-10 12:43:27

후생경제학

경제학
Economics
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px); word-break: keep-all"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px" 		<colbgcolor=#fd0,#333><colcolor=#000,#fff> 미시경제학 소비자이론 · 생산자이론 · 산업조직론 · 후생경제학 · 공공경제학 · 정보경제학 · 행동경제학 · 금융경제학
거시경제학 국민소득 · 인플레이션 · 노동시장론 · 금융경제학 · 화폐금융론 · 경기변동론 · 경제성장론 · 경제정책론
국제경제학 국제무역론 · 국제금융론
경제방법론 수리경제학(경제수학) · 경제정보처리 · 계량경제학(경제통계학)
경제사 경제사 · 경제학사
응용경제학 농업경제학 · 자원경제학 · 환경경제학 · 개발경제학 · 보건경제학 · 노동경제학 · 도시경제학 · 경제지리학 · 법경제학 · 약물경제학 · 정치경제학
비주류경제학 마르크스경제학 · 오스트리아학파 }}}}}}}}}

[[미시경제학|미시경제학
'''{{{#!wiki style="font-family: Times New Roman, serif; font-style: Italic"''']]
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 28px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1.5px -13px" 		<colbgcolor=#FFA500> 기본 개념 시장( 수요와 공급( 수요 · 공급) · 시장가격 · 균형) · 한계 이론 · 탄력성 · 재화
소비자이론 효용함수( 효용 · 선호관계 · 한계 효용 체감의 법칙 · 효용극대화 문제 · 지출극소화 문제 · 기대효용이론) · 수요함수 · 무차별곡선 · 예산선 · 소득소비곡선 · 가격소비곡선 · 슬러츠키 분해
생산자이론 생산함수( 콥-더글러스) · 생산요소시장 · 이윤 · 비용( 기회비용 · 매몰비용 · 규모의 경제 · 범위의 경제 · 거래비용 · 수직적 통합)
산업조직론 경쟁시장이론( 완전경쟁시장) · 독점시장이론( 독점 · 가격차별) · 과점시장이론( 과점 · 담합 · 카르텔 · 쿠르노 모형 · 베르트랑 모형( 에지워스 순환) · 게임 이론( 내시균형) · 입지론 · 중심지 이론
후생경제학 잉여 · 사중손실 · 파레토 효율성 · 불가능성 정리
공공경제학 경제정책론( 정책 · 조세) · 시장실패 · 외부효과 · 공공재( 공유지의 비극) · 공공선택론
정보경제학 역선택 · 도덕적 해이
금융경제학 기본 요소 화폐 · 유가증권( 주식 · 채권 · 파생상품)
재무가치평가 자본자산가격결정모형 · 차익거래가격결정이론
가치평가모형 배당할인모형 · 블랙-숄즈 모형
기업금융 기업가치평가( DCF) · 자본구조( 모디글리아니-밀러 정리) · 배당정책
거시경제학의
미시적 기초 		동태확률일반균형( RBC) }}}}}}}}}


1. 개요2. 후생경제학의 기본 정리3. 후생경제학의 역할

1. 개요

Welfare economics

후생경제학은 미시경제학의 세부 분야로, 미시경제학 개념을 사용하여 경제 전체의 후생(well-being)을 평가하는 경제학의 분과학문이다. 거시경제와 미시경제 사이의 다리 같은 역할이라고 할 수 있으며, 미시경제학의 심화 과정, 혹은 세부 파트로 보기도 한다. 대학 학부 과정마다 미시경제학, 후생경제학이라 강의가 나뉘어지지만, 미시경제학1, 미시경제학2(후생경제학)로 나뉘어있는 곳도 있다.

2. 후생경제학의 기본 정리

후생경제학에는 두 가지 기본 정리(The first & second fundamental theorem of welfare economics)가 있다.

첫 번째 정리는, '특정 조건 하에서 경쟁시장은 파레토 최적의 결과를 낳는다'는 것이다. 이 특정 조건은 세 가지로 구성되며, 매우 약한 측면에 속한다.
  • 완전시장. 거래비용이 매우 낮고, 모든 것에 대해 가격을 매길 수 있어야 한다.[1]
  • 시장 참여자들이 가격 수용자(price taker)일 것.[2]
  • 국소비포화 상태일 것(local nonsatiation). 이것은 간단히 말하면, 시장 참여자들은 현재 가지고 있는 것에 비해 '조금 더' 많이 가질 수 있다면 그렇게 하기를 원한다는 것이다.
상기 세 조건이 만족되면 파레토 효율성이 만족된다. 이는 애덤 스미스의 보이지 않는 손의 논리적 증명이라 할 수 있다.

두 번째 정리에 따르면, 부를 재분배한 이후 시장 메커니즘이 작동하게 놔두는 것을 통해 가능한 모든 파레토 최적인 결과 중에서 특정 결과를 선택할 수 있다는 것이다. 예를 들어 1대 99인 분배도, 50대 50인 분배도 파레토 최적은 달성할 수 있다. 그러나 50:50인 결과가 더 낫다면, 부의 재분배를 통해 이 결과가 시장에서 자연스럽게 달성되도록 만드는 것이 가능하다는 것.

이러한 정리에서 알 수 있는 시사점은 다음과 같다.
  • 1정리에 의하면 시장은 효율적인 배분을 달성하므로 시장 과정에 개입하는 것은 일반적으로 바람직하지 않다. (예: 가격제한)
  • 그러나 파레토 효율적인 배분은 여러 가지가 있을 수 있고, 그 중에 특정 파레토 효율적 배분은 다른 파레토 효율적 배분보다 더 좋을 수 있다.
  • 이러한 경우 부의 재분배, 즉 lump-sum transfer를 통해 초기 조건을 적절히 바꿔주기만 한다면, 나머지는 시장이 알아서 해결할 것이다. 따라서 정부의 개입은 필요할 수 있다.

사회적 선호 집계와 관련된 특성상 사회적 선택(social choice) 이론과도 관련이 높은데, 이로 인해 케네스 애로우의 불가능성 정리를 세 번째 기본 정리로 끼워넣는 경제학자도 있다. 그러나 일반적으로는 위 두 개 정리가 후생경제학의 기본 정리라고 인정받는다.

3. 후생경제학의 역할

후생경제학은 후생경제학의 기본 정리를 바탕으로 사회가 얼마나 효율적인지, 또 어떻게 하면 효율적이 될 수 있는가를 연구한다.[3] 즉 사회가 파레토 최적에 얼마나 가까운가, 무엇이 파레토 최적을 달성하지 못하게 하는가 등에 대한 연구가 중요한 부분을 차지한다.

후생경제학에서 논하는 또 다른 중요한 주제는 어떤 분배상태가 사회적으로 가장 바람직한가를 연구하는 것이다. 파레토 최적을 달성하는 수많은 분배 체제 중 무엇이 가장 좋은가[4] , 또 사회의 구성원들이 원하는 다른 목표가 있을 때 파레토 최적을 달성하면서 그 목표 또한 달성할 수 있는가[5], 그리고 사회의 구성원들이 원하는 목표를 정확하게 파악하여 실현하는 것이 어떻게 가능한가 등을 분석한다. 경제학은 일반적으로 실증적 경제학(positive economics)을 추구하지만 이런 면에서 후생경제학은 규범적 경제학(normative economics)의 범주에 들어간다 할 수도 있다. 실증적 경제학이 '현실이 어떠한가'를 논한다면 규범적 경제학은 '현실을 어떠해야 하는가'를 논한다고 할 수 있다.

거시경제적 만족도를 다루는 학문이니만큼 공공경제학과 밀접한 연관이 있으며[6] 그 방법론상 미시경제학, 특히 게임이론과 뗄 수 없다. 그리고 거시경제적 만족도를 다룬다는 것은 당연히 거시경제학과도 어느 정도의 접점이 있을 수밖에 없다. 또한 시장체제가 파레토 최적을 달성하지 못하게 하는 요인들에 대한 연구에서는 정보경제학, 계약이론, 메커니즘 디자인 등과 연관이 있다. 여러 모로 중요한 위치를 차지하고 있는 셈.

이 때문에 후생경제학은 경제학의 다양한 세부분야 중에서도 가장 순수학문에 가까운 분야로, 정책적(실용적) 측면에서는 근본적인 사회경제정책의 철학과 관련되어 있다는 평가를 받는다. 바꿔 말하면 실제 기술적으로 써먹을 만한 지식을 생산하는 세부전공은 아니라는 뜻도 된다. 그 철학적 성격으로 인해 정치학, 사회학, 윤리학 등과도 필연적으로 연관될 수밖에 없으므로, 다른 경제학의 세부분야 전공자들에 비해 공부를 깊으면서도 넓게 해야 하는 분야가 후생경제학이다.

특히 사회후생 효용의 최소값으로 정의된 롤스가 정의한 사회후생함수의 의미를 소득재분배 정책을 위해 배분점들을 마킹해야 할 것이다. 즉 후생극대화 균형점을 잘 마킹해야 한다. 특히 공리주의 사회후생함수와 더불어 효용가능경계(Utility Possibility frontier)가 주어졌을 때 사회후생함수의 균형점과 후생극대화 균형을 그림으로 나타내 소득재분배 정책을 구성해 볼 수 있어야 한다.

[1] 가격을 매길 수 있다는 이야기는 정확히 말하자면 애로우-더브루 증권(Arrow-Debreu security)이 세계의 상태만큼(state of the world) 존재해야 한다. a-d 증권이 state보다 적을 경우 불완전 시장이 된다. [2] 물건의 가격을 한두 사람의 마음대로 정할 수 없고, 수요-공급에 따라 시장에서 정해지는 가격을 수용하여야 한다. [3] 단, 이 때 말하는 '효율'이란 흔히 경제학과 효율성을 떠올릴 때 느끼는 승자독식의 경쟁사회라고 보기 어렵다. 파레토 최적이란 개념(다른 사람에게서 뭔가 빼앗지 않는 선에서 최선의 선택이 이루어진 상태)을 생각해볼 것. 돈을 벌기 위해서 인간으로서 가져야 할 최소한의 권리마저 빼앗기는 사회는 파레토 최적(즉 효율적)이라고 볼 수 없을 것이다. [4] 1대 99 분배도, 50대 50 분배도 파레토 최적은 달성할 수 있다. 즉 파레토 최적은 자유거래를 통해 항상 달성되는 상태일 뿐이지 공평한 사회와는 다르다는 것. [5] 특정 목표, 예를 들어 완전한 평등함을 목표로 삼는 경우 파레토 최적과는 대치된다. 이런 다양한 목표들을 어떻게 가능한 최대로 만족시키는가 또한 후생경제학의 연구범주에 들어간다. [6] 공공정책을 다루는 경제학이 공공경제학(Public economics)인데, 보통 공적 개입은 사회적 후생을 높이기 위한 방법이다. 따라서 공공경제학은 후생경제학을 기반으로 공공정책을 분석한다고 할 수 있다.

분류