1. 개요
대한민국의 정치인이자 더불어민주당의 제4대 원내대표 홍영표에 대한 비판 및 각종 논란을 정리한 문서.2. 친일반민족행위자의 손자
홍영표는 친일반민족행위자 708인 명단에 수록된 일제강점기 조선총독부 중추원 참의였던 대표적 친일반민족행위자 홍종철(1890-1973)[1]의 손자이다. 홍종철은 전북 고창 출신의 거부로 일제에 충성하여 무수한 포상[2][3]을 받았고 말기엔 수천만평의 토지를 보유했다. 중추원 참의는 상위 70위권 안에 드는 민족반역자로 그 자체만으로도 대법원 판결로 매국노임이 확정되어 있다. 광복 이후 반민족행위특별조사위원회에 체포[4]되었지만 곧 풀려났다. 홍종철은 1937년 약 111만 평의 땅을 소유해 일제강점기 '고창의 거부'로 알려졌다. 해방후 땅 일부를 지역사회에 환원하기도 했다. 그의 큰아들 홍순희는 일본 메이지대학에 유학을 다녀와 1958년 고창을에서 제4대 국회의원을 지냈다. 차남 홍순범은 서울대학교 법과대학에 입학했다 낙향해 고창북중학교 교장을 역임한 교육자였다. 홍순범의 아들이 홍영표다. 1890년생인 홍종철이 1973년 84세의 나이로 생을 마감할 때, 홍영표의 나이는 17세였다. 그러니까 의혹으로 끝나는 대부분의 다른 친일파 후손 논란과 달리 엄연한 사실이다.홍 의원의 조부 홍종철(창씨개명: 洪海鍾轍, 코우카이 쇼와다치)은 1930년 조선총독부 자문기구인 중추원의 참의로 임명돼 2009년 친일반민족행위진상규명위원회가 발표한 친일 반민족 행위 관련자 704명의 명단에 포함됐다. 친일인명사전은 홍종철에 대해 이렇게 설명한다.
"현금과 미곡 등을 기부해 1915년 다이쇼 천황과 1928년 쇼와 천황 즉위 기념 대례기념장을 받았으며 1930년 조선총독부의 자문기구인 중추원의 주임관 대우 참의에 임명됐다. 1941년 9월 전시 최대의 민간 전쟁협력단체인 조선임전보국단이 결성될 때 전라북도 발기인으로 참여했다. 1944년부터 고창군 부안면장으로 재직하면서 무리한 공출과 선산의 목재를 군용으로 벌채하여 주민들의 원성을 샀다. 해방 후 본국으로 철수하는 일본군에게 자신의 집을 숙소로 제공했다." 홍종철 반민족행위특별조사위원회 자료
해당 논란은 2012년 총선을 앞두고 처음 제기되었고, 2015년 본인의 누리집을 통해 공개 사과했다. 홍영표 의원 “친일 후손으로서 사죄드립니다” 글 이에 따르면, 홍영표의 부친도 이를 부끄러워 해서 서울대 법대에 재학하며 법조인의 꿈을 키우다가 이 사실을 알고 20대에 스스로 낙향해 평생 후학을 가르치며 살다가 사망했다고. 또한 본인 역시 친일파들의 재산을 환수해야 한다고 시민들에게 서명을 부탁하기도 했고, 독립유공자들에게서 감사패를 받기까지 했다.
본인은 고창 소재 임야를 보유하고 있으며[5] # 출처를 분명히 하여야 이 논란에서 벗어날 수 있을 것이다. 홍영표 의원의 재산을 살펴보면, 2019년 3월까지도 선친의 고창 땅 일부를 물려받아 가지고 있는 것으로 확인된다. '2018년도 국회의원 정기 재산공개'에 따르면 홍 원내대표는 고창군 부안면 오산리 일대에 모친 소유 포함 총 1523평(5037.75㎡)의 토지를 소유했다. 기준가는 3733만원이다. 2004년 친일반민족행위자재산조사위원회가 설립된 후에도 그가 선친의 땅을 계속 가지고 있는 것은, 친일행위의 대가성으로 받은 재산이라는 근거가 없는 이상 국가가 환수할 수 없다는 위원회의 조항 때문으로 분석된다. #
또한 2020년 고위 공직자 재산신고 때 부평구선거관리위원회에서 허위신고가 됐다며 신고가 들어왔다. 당시 전라북도 고창군 부안면 오산리 195-1번지 일원 387㎡ 중 96.75㎡ 규모의 대지와 임야를 가지고 있고, 본인 지분은 1/4 이라고 신고했다. 하지만 실제로 오산리 195-1번지 등기부 등본을 확인한 결과 해당 번지의 토지는 대지로 돼 있다. 임야는 없었다. 그리고 홍 후보의 지분은 1/4이 아니라, 1/5로 돼 있었다. 후보자 재산신고는 후보자가 양심에 따라 직접 작성해서 선관위에 제출하게 돼 있고, 선관위는 이를 스캔해서 공개할 뿐이다. 후보자가 신고한 내용이 선관위가 검토한 내용과 다를 경우 공직선거법에 따라 처벌 받게 돼 있다. 아무리 다시 수정하였다 하더라도 이것이 고의였다면 고위공직자로서 사과를 해야할 것이다.
3. 과도한 반재벌 발언 논란
2018년 7월 13일, 한국여성경제포럼에 참석해 한 발언이 논란을 일으켰다.“삼성이 작년 60조원의 순이익을 냈다. 60조 중 20조만 풀면 200만명한테 1000만원씩 더 줄 수 있다. 그렇게 되고, 삼성이 60조 벌기 위해서는 삼성 1·2·3차 협력업체 쥐어짜고 쥐어짜야 한다. 그것이 오늘의 세계 1위 삼성을 만든 것이다.”
삼성 순이익이 삼성돈이 아니고 주주들 돈인데 ’삼성이 작년 60조원의 순이익을 냈다. 60조 중 20조만 풀면 200만명한테 1000만원씩 더 줄 수 있다’는 발언은 여당 원내대표의 자본주의에 대한 이해도에 심각한 우려를 표할 수 밖에 없다는 반응을 일으키면서 재벌에 대한 여당의 왜곡된 시각을 그대로 보여줬을 뿐 아니라 여당 원내대표가 대놓고 반기업 정서를 불러일으키는 말을 했다는 비판이 일었다. 이에 대해 홍영표 원내대표는 자신의 발언이 논란이 되자 페이스북에 글을 올려 “삼성 돈 20조 원을 200만 명에게 나눠주자는 것은 구체적인 제안이 아니다”라고 해명했다. 그는 “몇몇 재벌에 갇혀 있는 자본을 가계로, 국민경제의 선순환 구조로 흘러가도록 만들어야 한다는 취지의 말이 그렇게 잘못된 것인지 되묻고 싶다”며 “왜곡된 분배구조와 집중된 경제 권력을 재편하지 않고서는 대한민국 국가경제의 지속적 성장은 가능하지 않다”고 주장했다. 또 “삼성이 협력업체를 쥐어짰다는 표현만 일부 언론에서 자극적으로 재생산하고 있는데 실제로 협력업체가 얼마나 벼랑 끝에 몰려 있는지도 주목해 달라”고 덧붙였다.
#
#4. 20대 국회 후반기 원구성
이거 자체는 호불호가 갈렸다.4.1. 비판
7월 10일, 20대 국회 하반기 원구성 협상에서 법사위, 예결위, 산자위, 정보위, 국토위, 환노위[6] 등 주요 상임위를 야당에게 넘겨버린 바람에 극도로 격앙한 여당 지지 성향의 누리꾼들에게 페이스북에서 큰 수난을 당하고 있는데다 한국당의 스파이가 아니냐는 극언까지 듣고 있다. 오죽하면 원내대표의 타이틀은 물론 6.13 선거 압승 업적, 자기 자신의 업적을 통 크게 말아 먹었다는 소리가 나오겠는가. 하반기 국회에도 공전 가능성이 높아진데다, 안 그래도 여전히 계류 중인 법안들을 하나도 통과시키지 않으려는 한국당에게 실질적인 이익과 명분을 준 셈이 되어, 훗날에 대통령하고 여당에게 치명적인 타격으로 돌아올 가능성도 높아졌으며 싸움을 두려워하다 장기적 이익마저도 모두 날려버렸다. 만약에 자유한국당에 의원 개인이익에 부합하는 상임위를 내주고 정국에 중요한 상임위를 가져온다는 전략을 추진한 거라면 (어차피 법안 통과 등은 민주평화당이 협조해도 법사위에서 막으면 아무것도 안 되므로) 농해수위를 민주평화당이 아니라 자유한국당에 주고 법사위를 받았어야 한다. 하지만 이도저도 아니게 되어버렸다.자유한국당이 연동형 비례대표제로 위협하자 잠재적 경쟁자인 바른미래당, 평화당, 정의당을 약화하기 위해 양당체제를 일시적으로 복구하려는 구상이 아닌가 하는 분석이 나오기도 한다. 자유한국당은 지지율이 쪼그라들어 위협이 되지 않으므로 적의 적은 나의 친구식으로 야당연합을 붕괴시켜 20대 총선의 법안통과와 소선거구제를 통한 21대 총선 싹쓸이(가능성)를 맞바꾼 것. 하지만 다수의 국민이 연동형 비례대표제를 지지하고 있고 민주당이 한국당을 적폐청산하라고 찍어준 것을 생각하면 잘못된 선택이다. 노무현 정부가 대연정 파동 등으로 진보시민의 열망을 제대로 받아내지 못해 망한 것을 생각하면 더더욱 그렇다.
범진보 연합 과반으로 밀어붙이면 충분히 될 일이었고 적어도 이 카드로 협박은 시도했어야 한다는 이야기이다. 분명히 민평당과 정의당은 표결 강행에 긍정적인 입장이었고 바른미래당도 뚜렷한 비판 목소리를 낸 바 없으므로 반란표 나올까봐 불안하면 바른미래당까지 끼워주면 됐다. 바른미래당까지 꼈으면 한국당 포위 모양새가 되어 "몰아줬더니 오만하게 군다"는 역풍도 맞을 일이 없을 것이다. 법사위 견제안이라는 것도 사실 법사위원장이 물렁물렁해서 각 세우기 싫어하는 사람일 때나 효과 있지 안에 구속력은 하나도 없어서 그냥 쌩까고 뻐팅기면 그만이다. 하지만 결국, 최근에 제작진과의 전화도중 '웃기고 앉아있네'라며 역정을 내고 끊어서 발칵 뒤집히게 했으며 한 사람의 인생을 간첩조작으로 아예 완전히 박살낸 '공안판사'인 자유한국당의 여상규가 뻔뻔스럽게도 법사위원장을 차지하게 되었다. 대여투쟁을 내세워서 당선되었다고 한다.
이런 합의안 만으로 민주당의 무능이 없어지진 않는다. 의석수-상임위 비례배분이라는 관례는 협치파기의 역풍을 고려할 수 있으니 동정의 여지는 있지만, 법사위를 자유한국당에 넘긴 사태에는 없다. 가진 카드를 최대한 써서 유리한 고지를 점령하는 타협의 본질을 완전히 망각한 잘못이기 때문이다. 또, 제1야당 법사위원장이라는 관례도 현재와 다른 양당제 환경에서 형성된 것인데 굳이 존속시킬 필요가 있는가? 또 6공화국 초기가 아닌 중기에 생긴 관례라는 것도 참고해야 한다. 한편 정의당 지지자들은 진보 정당 패싱이 한국당 환노위원장이라는 최악의 시나리오로 반복되어 민주당의 연이은 반노동 우클릭에 대한 비판이 높다. 일단 자유한국당과 정책적 면에서나 원 운영 면에서나 각을 세우지 않겠다는 것을 분명히 한 행위이다. 즉 자유한국당이 환노위에서 무엇을 하든 감수하겠다거나 별로 신경쓰지 않겠다는 태도인 것이다.
한국당과의 타협적인 노선을 지속하여 '쫄보' 등의 원색적인 비난을 받기도 한다. 초 회왕 소리를 듣기도. 여러모로 한국민주당시기부터 쭉 이어져온 민주당 계열의 투쟁 회피 성향을 잘 보여줬다. 목소리 큰 놈이 이긴다는 잘못된 성과를 남기기도 했다. 조건반사하는 행동주의 심리학 면에서 보면 잘못된 행동에 보상을 해서 강화를 해준 셈.[7] 정치는 윤리학이 아니므로 타협할 수도 있다. 천하의 심상정도 개헌과 선거제도 개혁을 위해서는 자유한국당 가랑이 밑을 길 수 있다고 얘기했다. 문제는 가랑이 밑을 기어서 민주당이 얻은 게 아무것도 없다는 데에 있다.
"민주당이 국회를 마음대로 이끄는 모습을 그렇게 보고 싶다면 다음 총선 때 민주당을 최소 180석 이상의 의석을 가진 거대 여당으로 만들면 된다. 180석을 먹었는데도 민주당이 머뭇거리면 그때 촛불로 뒤집으면 그만이다."라는 주장에 대해 반박을 하자면, 민주당이 현재도 무능한 모습을 비치고 있는데 그럼에도 견제세력도 없이 몰아달라는 말은 책임지지 않겠다, 배째라는 말과 같다. "4년을 또 묵묵히 참았다가 촛불시위로 몰아내라"는 말은 논할 가치도 없다. 민주당이 최선이 아니라 자유한국당을 적폐청산할 차악이라서 찍은 것을 그렇게 모르는가? 더군다나 사표론으로 겁 줘서 정의당에서도 표를 가져왔는데 민주당에 대한 평가를 그렇게 억압해놓고서 평가해달라고 하면 되겠는가? 그렇게 치면 김명수 대법원장의 머뭇거림도 정당화될 것이다. 결국 우클릭이자 전략 없이 한국당에게 끌려다니는 것에 지나지 않는다.
4.2. 옹호
상임위 협상 완패를 주장하는 이들의 말은 여소야대 현실을 무시하고 지방선거 압승으로 모든 상임위를 차지해야 한다는 이야기나 다를 바 없으며, 국회 의석수와 국회의 전통적인 관례를 전혀 고려하지 않았거나 몰라서 말하는 희망 사항일 뿐이다. 원 구성 협상 결과 여당 몫이었고 문재인 정부의 국정을 뒷받침할 수 있는 정무위, 기재위 등의 소득은 챙겼다. 그리고 강경 지지자들의 목소리와 달리 다수의 언론들은 이번 협상 결과를 여야 모두 윈윈한 결과라고 보고있으며, 일요신문의 경우에는 '표면상으로는 한국당이 가장 실익을 많이 챙겨간 거 같은데 실제로는 민주당의 압승이라고 봐야 한다'는 내용의 기사를 썼다.이 언론이 인용한 관계자의 의견에 따르면, “간단히 보면 알짜 상임위를 한국당이 다 가져가서 민주당이 실수한 것처럼 보이지만, 자세히 보면 그게 아니다. 한국당은 국토위, 산자위 등 쉽게 말해 지역구 관리에 유리한 곳을 가져갔는데 말하자면 여기는 살이다. 뼈라고 볼 수 있는 운영위, 기재위, 정무위, 국방위는 모두 민주당이 다 취했다. 살을 내 주고 뼈를 취한 결과로 볼 수 있다”고 한다. *
게다가 당장 환노위는 대표적인 비인기 상임위다. 환노위원장 자리를 가져간 한국당에서 환노위원장을 하고 싶다고 나선 사람이 아무도 없었다는 점이 이를 입증한다. * 다시 말해, 한국당이 가져간 상임위들은 법사위를 빼고 거의 다 지역구 관리에 용이한 곳이지, 청와대의 국정 운영에 문제가 될 만한 곳은 한 곳도 없으며, 청와대의 국정 운영에 영향을 끼칠 만한 상임위는 죄다 민주당이 가져왔다는 것이다. 한국당 관계자들이 협상에 실패했다고 말하는 게 근거가 될 수도 있다. 민주당이 정말 환노위를 범진보 진영의 핵심으로 생각할 지도 다시 생각해 보아야 한다. 홍영표 자신부터가 전임 환노위원장이었으며, 그가 내놓은 노동 문제 합의는 진보 진영 한 축의 이해와는 상반되는 것이었다. 이처럼 노동 문제 해결을 위한 합의를 어떻게 내든 지지층 한 측의 반발이 예견되어 있는 곳이 환노위이다. 그래서 일은 일대로 하고 욕은 욕대로 먹는 곳이라고 볼멘소리를 하곤 하는 것이다. 물론 환노위 기피 현상은 지역구 관리에 도움이 되지 않는다는 이유가 더 크지만, 저런 이유도 있다는 것이다.
문재인 정부가 내놓는 노동 정책도 지지층 한 측의 반발이 이는 것은 마찬가지이다. 정의당의 핵심 이해와 반대되는 정책을 주도하고 있는데 민주당이 위원장직을 차지한다 해도 범진보 진영의 일부인 정의당의 지지는 바랄 수 없고, 그렇다고 정의당에 맡기자니 그들의 노동 정책은 민주당 주류가 생각하는 노동 정책과는 동떨어진 상황이다. 그렇다면 정말 민주당의 노동 정책이 한국당과 차이가 있는지도 재고해 보아야 할 것이다.[8] 당 밖의 정의당만이 아니라, 민주당 내에서도 정의당과 정책 방향이 일치하거나 오히려 더 강경한 의원도 많이 존재한다. 엄존하는 내부의 균열을 파악하지 않고 환노위 배정 문제를 범진보 진영의 이해가 일치하는 문제로 생각하거나, 정부 성공에 해가 되는 의원들의 사익 추구로 판단하는 것은 문제를 피상적으로 판단하는 것이다.
예결위 역시 중요한 위원회인 것은 맞으나, 예산 의결 법정 시한 덕에 국회 과반만 확보하면 예산안 통과가 어렵지 않다. 그러므로 예결위원 선임은 지역구 예산을 분배하는 카르텔로 기능할 뿐, 협상의 성패와는 무관한 것이 된 것이다. 물론 정부 여당 입장에서는 청와대를 담당하는 운영위와 더불어, 본회의로 가는 최종 관문인 법사위를 모두 가져왔다면 더 바랄 게 없었겠지만, 이미 한나라당- 새누리당이 단독 과반을 차지했던 시절에도 법사위원장 만큼은 소수 야당이었던 민주당이 가져가곤 했다.
심지어 당시 여당이었던 한나라당의 의석은 170석~180석을 넘나드는데 정작 제1야당인 민주당의 의석은 채 81석~87석 정도 밖에 안 되었던 18대 국회 시절에도 법사위원장은 국회 관례에 따라 민주당이 가져갔다. 20대 총선에서 누구도 예상치 못한 결과로 권성동이라는 이례적인 사례가 나오긴 했지만. 강경파 입장에선 협상 결과가 마음에 들지 않을 수는 있으나, 총 18개 위원회 중 6개에 반드시 사수해야 하는 운영위까지 7개 상임위 플러스 알파를 놓지 않으려 했다면 협상이 난망할 것이라는 것은 불문가지다.[9] 이런 관례는 나중에 민주당이 소수 야당이 됐을 때 민주당에게는 법사위원장 자리를 원할 때 공격 논리로 쓰여질 수 있다.
농해수위를 민평당이 아니라 자유한국당에 주고라도 법사위를 가져왔어야 한다거나 환노위에 관해 더불어민주당에게만 책임을 전가하는건 잘못된 비판이다. 분명 평화와 정의의 모임은 분명 민주평화당의 장병완 원내대표가 협상에 참여하고 있었고 환노위를 원한다는 정의당은 원구성 협상을 민주평화당에게 맡겼으며 그 결과로 선거구제 협상을 주도할 선거개혁특위를 정의당이 가져갔고 민주평화당은 농해수위를 가져갔다. 협상의 당사자로서 참여를 했고 자유한국당과 더불어민주당이 야합해서 평화와 정의의 모임에 일부러 농해수위를 떠밀었다는 어느 언론 보도도 존재하지 않은 상황에서 바른미래당은 교육위, 정보위에 이어 4차 산업혁명 특위 국회 부의장 등 4개를 가져갈 때 평화와 정의의 모임은 농해수위와 정치개혁 특위 2개 밖에 확보하지 못했다. 지역구에 이득을 가져갈 수 있는 인기 상임위 농해수위를 확보하고 향후 총선에서 선거구제 개편을 유리하게 이끌 정치개혁특위를 확보하려고 환노위를 버렸다는 비판도 또한 더불어민주당의 입장에서 할 수 있는 비판 아닌가?
집권 여당이 확보할 수 있는 상임위는 한정되어 있는 상황이고 평화와 정의의 모임이 당장 시급한 개혁을 원한다면 인기 상임위 농해수위나 향후 총선에서 이득을 보기 위한 정치개혁특위 둘중 하나를 포기해서라도 비인기 상임위 환노위를 확보했어야 했던게 더 맞지 않는가?
개혁 벨트라는 언론에 흘린 이야기만으로 현실은 외면한 채 평화와 정의의 모임이 자신들도 받아야할 냉정한 평가를 오로지 더불어민주당에게 전가하는건 아닌지 생각해보아야 한다. 과연 개혁 벨트를 이야기해왔던 민주평화당 이 지역에 도움될 상임위만 확보하고는 개혁의지가 있다 할 수 있는가? 또한 민주평화당에 협상을 넘긴 정의당은 책임이 아예 없는 것인가? 여담이지만, 법사위 소속 야당 의원들 중 여당 지지층이 가장 혐오했던 김진태 의원이 김성태 원내대표에 의해 법사위에서 정무위로 나중에 소속이 바뀌었는데, * 이러한 결정을 보고 여당을 지지하는 누리꾼들 사이에서는 홍영표 원내대표가 원 구성 협상 때 법사위원장 자리를 한국당에 넘겨주는 대가로 법사위원장 권한 축소에 대한 논의와 더불어 " 김진태는 필히 날리라"는 조건을 달았던 게 아니냐는 이야기가 나오기도 했다.
5. 특수활동비 유지관련 논란
자유한국당 김성태 원내대표와 2019년 부터 특수활동비를 폐지하고 업무추진비, 부서운영비등의 일반예산으로 국회를 운영하기로 하였고 양성화된 예산은 영수증을 첨부하여 투명화 하기로 합의하였다.[10] 2018년 올해 특활비의 경우 일반 업무추진비 성격의 회의비, 부서운영비, 특수목적경비 성격의 예산에 한해 사무처와 협의해 비목전환(특수활동비->업무추진비), 증빙처리 등의 방법으로 최소화해 사용할 예정임을 밝혔다. 정기 국회를 특활비 속에 포함되어있는 필수 경비 없이 진행하기는 무리임을 주장했다. [11] 다만 영수증 처리라도 국민이 원하는 특활비 폐지에는 역행하여 논란이 된다.6. 일자리예산 41조 축소 발언 논란
홍영표 더불어민주당 원내대표가 8월 28일 JTBC 뉴스룸 긴급대토론에서 문재인 정부가 투입한 일자리예산이 41조라고 주장했는데, JTBC가 기획재정부에 확인한 결과 일자리와 관련된 예산은 54조[12]가 맞다는 확인사살을 당했다. 여기서 홍영표 원내대표가 41조 원이라고 주장한 근거가 굉장히 기상천외하다.일단 고용노동부는 일자리관련 예산을 54조 원이 아니라 38조 원이라고 계산하고 있는데, 이유는 OECD의 공통된 통계 기준에 따라 '재정지원 일자리 예산'이라는 이름으로 통계를 작성하기 때문이다. 홍영표 원내대표는 이 OECD 통계 기준에 따른 38조 원에 일자리 안정자금 3조 원을 더해서 계산했다고 답했다. 즉, 대한민국 국민의 세금으로 대한민국 국민의 일자리 개선을 위해 투입한 13조원을 OECD의 통계 기준에 안 맞는다는 이유로 계산하지 않고 41조라고 주장한 것이다. # 물론, 일자리예산에 포함한 추경을 전체 일자리 예산으로 보느냐, 일부 항목만 보느냐는 건 해석의 문제라고 주장하는 다른 언론사의 팩트체크 기사도 있다. #
7. 신창현 택지개발 자료 무단 유출 옹호 논란
신규 택지개발 후보지를 사전에 공개해 큰 논란을 일으킨 신창현의원 땜에 더불어민주당에 대한 비판여론이 비등하자 당혹감을 숨기지 못하는 분위기다. 이에 신 의원은 파문이 일면서 당 지도부가 질타하자 6일 홍영표 더불어민주당 원내대표를 만나 이번 사태에 책임을 지고 자신이 속한 국회 국토교통위원회 위원직에서 사퇴하겠다고 밝혔다. 하지만 논란이 계속 지속되고 있고 자유한국당은 신창현 의원을 공무상비밀누설 혐의로 검찰에 고발하였고 국정조사를 해야한다며 주장했는데 야당 역시 동조하는등 궁지에 몰리고 있는 상황이었다. 그런데 홍영표 더불어 민주당 원내대표는 9월 11일 기자들과 만나 "사적인 이익을 취하기 위한 행동이었다면 우리당에서라도 고발조치를 하고 적절한 조치를 취할 텐데 지역구 관련 활동의 일환으로 해서 판단을 조금 더 해봐야 할 것 같다"며 거듭 신 의원을 감싸면서 "사실관계를 조사한 후 당 차원에서 최종적인 판단을 하도록 하겠다"고 하며 신 의원을 적극 감싸고 나서 논란을 자초했다. #특히 국가기밀인 신규택지 후보지 불법 공개로 부동산 투기세력들이 이득을 보게 된 것이 과연 '공익적'인 것인지는 지극히 의문임에도 홍 원내대표는 공익적인 차원에서 지역구 문제로 한 것이 아니냐며 감싸면서 비판을 피할수 없었고 한국·정의·평화·바른미래 등 야당은 일제히 ‘제식구 감싸기’ ‘궤변’ 등이라며 홍영표 대표와 민주당을 비판했다.
8. 리선권 발언 옹호 논란
2018년 10월 30일 통일부 국정감사에서 자유한국당 정진석 의원은 리선권이 대한민국의 기업총수들한테 지금 냉면이 목구녕으로 넘어갑니까라는 무례한 발언을 전하면서 큰 파장을 불러일으키고 있다. 이에 대해서 자유한국당 측에서는 북한에게 모욕적인 언사를 들었는데 가만있다는 것을 분명히 문제가 있는 사안이라면 펄쩍 뛰었다. 그러자 더불어민주당 홍영표 원내대표는 너무 단편적인 말이라면 선긋기에 나서는 모습이다. 또한 정치쟁점화라는 어이없는 반응이 나와서 온 국민들이 분노하고 있다.10월 31일에는 아예 그런 발언이 없었다고 주장했다. 근거는 자기가 직접 기업인들에게 전화해서 물어봤는데 아무도 못 들었다고 하더라라는 것.
그러나 이는 “못 들었거나 농담조였다” 고 하여 결국은 물타기에 불과한 수작이었고 북한을 두둔하기위해 물타기하였다며 많은 비판을 받았다. 기사
그리 옹호했던 리선귄이 정작 김태년 민주당 정책위의장에게 “배 나온 사람한테 예산을 맡기면 안 된다” 발언한 사실이 뒤늦게 알려져 또다시 도마에 올랐다. 기사
9. 영수증 이중제출 논란
2018년 12월 4일 시민단체인 세금도둑잡아라와 좋은예산센터, 투명사회를 위한 정보공개센터, 탐사보도 전문매체 뉴스타파는 4일 오전 11시 서울 중구 성공회빌딩에서 기자회견을 열고 영수증 이중제출로 국민 세금을 빼 쓴 국회의원 26명의 명단을 공개했는데 홍영표 원내대표가 1936만원으로 가장 많았다. #
이들 단체가 공개한 자료에 따르면 홍영표 의원실은 지난해 12월 의정보고서 제작비 명목으로 988만5700원의 영수증을 선관위에 제출했다. 동시에 국회사무처에도 같은 영수증을 냈다. 이런 수법으로 홍영표 의원실은 총 4차례에 걸쳐 1936만원을 부정하게 타낸 것으로 조사됐다.
시민단체와 뉴스타파의 공개에 홍영표 원내대표에 대한 비판이 커진 상황이 나왔고 이에 홍영표 원내대표는 이날 오후 보도자료를 통해 "사실관계를 왜곡하는표현과 주장이 이뤄진 것에 대해 유감을 표하며 공금 계좌에서 관리하는 지원경비를 '빼돌렸다', '중복수령', '반납'이라 표현하는 것은 사실관계와 명백히 다르다"며 이같이 밝혔다. #
또한 홍영표 원내대표는 뉴스타파가 사실관계를 왜곡한 주장이라며 반박하자 이에 뉴스타파는 홍영표 원내대표의 반박기사를 썼다. # 홍영표 원내대표는 4건의 영수증을 이중제출했는데, 2017년 12월 14일 선관위에 신고되는 후원회기부금 정치자금 계좌에서 ‘의정보고서 기획 및 제작’ 명목으로 9,885,700 원을 지출했다. 하지만 이에 끝나지 않고 하루 전인 2017년 12월 13일 국회사무처에 똑같은 영수증으로 같은 금액인 9,885,700원을 청구했다. 그렇게 해서 국회사무처로부터 이 돈을 홍 의원 개인명의의 의원실 경비 계좌로 받아냈다. 이 계좌는 정치자금 계좌와는 달리 입.출금 내역을 어디에도 신고하거나 보고할 의무가 없다. 이렇게 비자금을 조성한 것이 아니냐는 의혹을 보도했다.
아무리 국회 내의 관행이라고 할지라도 이것이 불법이라는 것을 모르는 사람은 없을 것이다. 심지어 홍영표 의원은 정계 진출 전 일반 사기업에서도 일했고, 노조 활동도 했기 때문에 이 일이 불법이라는 것을 모를리가 없다. 이는 충분히 비판받을만 하며, 변명이 아닌 사과를 했어야 할 일이다.
10. 김성태 딸 채용특혜 의혹 국정조사 입장 번복 논란
한겨레의 단독보도로 김성태 딸이 KT에 특혜 채용됐다는 의혹과 관련해 홍영표 원내대표는 "그것도 전부 다 (공공부문 채용비리 의혹을 파헤칠) 국정조사 대상이 될 것"이라고 밝혔다. #이에 김성태 의원 역시 국정조사의 언급을 환영한다며 문준용 특혜채용의혹도 같이 국정조사를 할것을 제안한다며 입장을 밝혔다. #
하지만 이후 권미혁 원내대변인은 브리핑을 통해 "홍영표 원내대표가 채용비리와 관련해 성역없이 다루겠다는 취지로 답변한 것"이라며 "답변 당시 홍 원내대표는 김성태 전 원내대표의 자녀 관련 언론 보도를 접하지 않은 상태였고, 이 문제를 국정조사에서 다루겠다는 취지가 아니었다"고 설명하였고 # 12월 21일 라디오 인터뷰에서 홍 원내대표는 김 의원의 딸 문제를 채용비리 국정조사에서 다룰 계획이 없다고 밝혔다. 국정조사를 곧바로 실시하기엔 미진한 부분이 있다고 생각하느냐는 사회자의 질문에도 "그렇다. 앞으로 사실확인을 더 해봐야 될 것 같다"고 선을 그으면서 홍영표 원내대표가 기존입장을 번복한거 아니냐는 비판이 나오고 있다.
특히나 이재명 경기지사가 혜경궁 김씨논란 관련해서 문재인 대통령 아들인 문준용의 특혜채용 의혹을 먼저 가려야 한다고 주장하고 나서면서 더불어민주당 친문진영에서 반발하는 등 논란이 커졌고 홍영표 원내대표는 이재명 경기지사의 해당 언급에 "문준용씨 특혜 의혹은 아무 문제가 없는 걸로 드러났다"며 "이 의혹제기는 2012년 대선 때도 문제가 됐다며 당시 이명박정부 아니었나. 저는 그것을 대선에 악용하기 위해 당시 집권당이 어떻게 했는지 잘 기억하고 있고 그다음 대선에도 또 이야기가 나왔다"고 지적하며 이어 "2012년에 처음 제기돼서 5년 동안 새누리당이 우려먹은 소재다"라고 다 끝난, 깨끗하게 정리된 일을 또 꺼집어낸 의도를 의심했다.
이어 홍영표 원내대표는 "결과적으로 이명박 정부에서 감사를 해서 당시에 아무 문제없는 걸로 드러났다. 그래서 우리가 이거는 정치적인 나쁜 의도에서 시작된 걸로 규정을 했고 실제로 그 뒤에 지난 몇 년 동안 입증됐다. 심지어 법원에서 판결도 나왔다"면서 "지금 이 시점에서 만약에 그런 문제를 제기했다면 정말 저는 의도가 뭔지 모르겠다"고 지적했다. #
정말로 홍영표 원내대표 말처럼 아무 문제가 없다면 국정조사를 받아야되는거 아니냐는 얘기도 나왔는데 결국 민주당은 김성태 딸 특혜채용의혹 국정조사를 접었다. # 이에 민주당 내에서도 “갑자기 공세를 푼 것도 이상하고, 인신공격도 아닌데 굳이 원내대변인을 통해 정식으로 정정하고 해명할 일인지 모르겠다”는 말이 나왔으며 또 여당의 원내대표가 중앙 일간지에서 1면에 보도된 의혹을 인지하지 못했다는 게 납득이 안간다는 지적도 나왔다.
11. 인사청문회법 개정안 논란
2020년 6월 22일, 홍영표 의원이 국회 인사청문회의 고위공직 후보자들에 대한 도덕성 검증을 비공개로 하는 내용의 인사청문회법 개정안을 발의하여 논란이 되고 있다.과도한 신상캐기식 인사청문회가 반복되자 미국처럼 정책 분야 질의와 도덕성 분야 질의를 분리시켜야한다는 의견은 과거부터 제법 있어왔지만 정작 민주당에서 과거 2013년에는 통합당의 전신인 새누리당에서 비슷한 내용의 개정안을 발의했을때 인사청문회를 무력화시키는 법안이라며 반대한 이력이 있다. #
이때문에 자신들이 정권을 잡고 문재인 정부의 주요인사들이 청문회에서 위장전입이나 부동산 투기 의혹, 표절 의혹 등이 드러나 강한 비판을 받자 비슷한 내용의 개정안을 발의한 모양새가 된 것. # 또한 조국 사태 방지용이라는 논란도 나오고있다. #
진보 논객 진중권 전 동양대 교수는 이에 대해 "썩지 않은 사람을 찾기가 힘든 모양"이라며 강하게 비판하였다. #
다만 김태년 원내대표 취임 이후, 주호영 원내대표와 도덕성 검증을 비공개로 전환하는 것에 합의하는 등 실제로 인사청문회가 여야합의를 통해 개정될 여지가 생겼는데 여기서 양당 대표가 합의한 안이 이 당시 홍영표 의원안과 별로 다를 것이 없었다. # 그런데 20대 대선에서 민주당이 패배하여 정권을 뺏기면서 비공개 청문회 없던일로 태세전환하였다. #
12. " 쿠데타 세력의 국회 정치공작" 발언 논란
2020년 9월 16일, 홍 의원은 서욱 대한민국 국방부장관 후보자 인사청문회에서 쿠데타 세력이 국회에서 공작하여 사회 분위기를 난장판으로 만들고 가짜뉴스를 가지고 상임위에서 공작하고 있다고 발언하였다. 이에 분노한 군 출신 국민의힘 신원식 의원과 한기호 의원은 청문회장을 퇴장했다. # 결국 홍영표 의원의 사과가 있고 나서야 사태가 마무리되었다.한편 홍영표 의원으로부터 쿠데타 세력으로 지목받은 한기호 의원은 5.16 군사정변 당시 초등학교 3학년이었고, 12.12 쿠데타 당시 전방에서 수색중대장으로 복무중이었으며, 신원식 의원은 5.16 군사정변 당시 만 세 살이었고, 12.12 당시에는 육사 생도였다.
13. 코로나19 방역수칙 위반 논란
2021년 3월 23일 서울 강남 한 호텔에서 재경전라북도 도민회가 주최한 '2021년 정기총회' 행사에 참석했는데 이 자리엔 이낙연 전 대표 등 정치권 인사와 도민회원 70여명이 참석한 것으로 알려졌다. 그리고 이낙연 전대표는 행사에서 인사말 등을 한 뒤 회원 일부와 점심식사를 했는데 행사를 치렀던 호텔 내 다른 식당에 들어가 4명씩 나눠 각각 분리된 방에 분산해 앉은 것으로 파악됐다. 또한 이낙연 전 대표가 식사를 했던 방엔 홍영표 의원도 있었던 것으로 전해졌는데 4명씩 다른 방을 썼더라도 한 일행이 같은 식당에 들어가 나눠 앉았다는 자체가 사회적 거리두기 방역 지침을 어긴 것이라는 지적이 나온다. 또한 도민회 관계자는 회원들의 개별 모임이었다고 주장했지만 식대를 도민회에서 한번에 계산한 것을 봤을 때 개별 모임이었다고 보기는 어렵다. 그동안 방역 당국은 동일한 장소에서 동일한 목적을 지닌 5인 이상 사람들이 같은 시간대에 '사적 모임'을 갖는 모든 집합활동을 금지한다고 했으며, 사람들이 4인으로 쪼개서 앉더라도 방역 수칙 위반이라고 경고해왔다. #이와 관련해 방역수칙을 위반했다는 민원이 접수돼 서울 강남구가 조사에 착수했다. #
현재 코로나19로 전 세계가 재난상황에 있는 가운데 한국은 방역 당국의 발빠른 조치와 국민들의 협조로 잘 버티고 있다. 친문으로 평가 받는 홍영표 의원이 문재인 정부의 시선이 가장 집중된 방역에 미흡했다는 것은 비판을 받을만하다는 평가가 있다.
14. 북한 대남 도발때 동료의원들과 골프 라운딩
북한이 2022년 6월 5일 오전 9시 8분부터 9시 43분까지 동해상으로 SRBM 8발을 발사해 대남 무력도발로 NSC가 열린 상황에서 같은 당 김철민(경기 안산시 상록구 을)· 김민철(경기 의정부시 을)· 홍기원(경기 평택시 갑) 의원 등 7명과 함께 골프를 치러 간 걸로 밝혀져 논란이 되었다. 심지어 홍영표 혼자 현금으로 100만원을 내고 가명까지 써 가며 골프쳤다는 게 밝혀졌다. 기사에도 나와 있듯 당 대표 선거 출마가 유력한 그가 투표권이 있는 의원들의 비용을 대불한 것에 대한 지적도 있다. [13]이에 당사자들은 '북한의 미사일 도발에 대해 알았느냐'는 언론 질의에 "뉴스를 보지 않아 몰랐다"고 해명했다. # 예전부터 잡혀 있던 약속이었던데다 해당 소식을 아예 몰랐기에 취소 얘기도 안 나왔으며, 대불 관련해서는 원래 한 명씩 돌아가면서 냈는데 홍영표의 순서가 온 것뿐이라고 강조했다.
[1]
洪海鍾轍(고카이 쇼와다치)
[2]
1913년~14년에는 목배(木杯·일제에 공이 큰 사람에게 훈장 대신 하사하는 나무 잔. 겉면에 일본 국화 문양을 새겼다) 1개씩을, 1915년 목배 2개와 전북도장관 표창과 다이쇼대례기념장(1912년의 다이쇼 천황 즉위를 기념하여 1915년 11월 10일 즉위식에 초대한 사람들에게 수여한 기장), 1928년 쇼와대례기념장(1926년의 쇼와 천황 즉위를 기념하여 1928년 11월 10일 즉위식에 초대한 사람들에게 수여한 기장, but 친일파
한창수가 1928년 11월 쇼와 천황 대례기념식에 참석받았다라고 함)과 특례은배, 1935년 시정25주년 기념표창과 은배 1조(銀杯 一組, 1세트)를 받음-위키백과 홍종철 참조-
[3]
1918~20년 고창군 참사, 23년 동아일보 발기인 참여하여 고창지국 고문 역임, 24년과 27년 전북 민선 도평의회원, 30년 전북 관선 도평의회원, 30년~33년 중추원 참의, 33년과 37년 전북 관선 도회의원, 41년 조선임전보국단[14] 전북발기인 등에 역임하거나 참여
[4]
반민특위는 1949년 5월 피의자범죄보고서에서 홍종철을 이렇게 설명한다. “1. 피의자는 일제의 도 결의기관인 도회의원에 민관 양선으로 4회 13년간 근속하여 말단행정에 일제침략의 흉계를 조장시켰고 2. 일제의 한국 말살 최고자문기관으로서 설치된 중추원에 참의로서 의식적 부일협력을 감행하고 3. 말단 행정 책임자인 면장 재임을 기화(奇貨)로 아세(我勢) 확장에 급급한 나머지 일제전쟁 추진의 목적으로 민중의 선산 송백(松栢)까지 군용재로 강제 공출케 하여 충성을 다하고 4. 일제의 2천6백년 기념식에 자진 출석하여 일황의 만수무강을 기원하고 일황의 기념상급 왜정 식민지교육 공로자의 표창을 받고 은배(銀盃)를 수령하고 5. 고창고보 전임이사로서 재임하며 민족주의자 유찬식, 이병학, 정인승 3교원을 추방하고 왜식 교육에 공헌하고 6. 일적 패망후 일군 주둔부대 철퇴에 앞서 성대한 송별연을 설연(設宴)하여 민족혼을 오손시킨 자임. (상기) 사실은 반민법 제4조 2, 8, 9 각항에 해당한 범죄임”
[5]
2016년 기준
[6]
의원들에게는 비인기 상임위원회이지만 정국 전체로 보면 매우 중요하다. 이것을 내준다는 것은 의원들 개인 이익을 위해 비보수 정당들의 성공을 내팽개치겠다는 것으로 볼 수 있다.
[7]
이런 논리는 민주당이 소수당일 때의 행동 경향도 비판하는 것이기도 하다.
[8]
원 구성 협상 타결의 큰 얼개는 소수당과의 협상테이블과 별개로 거대 양당 원내대표의 교감이 있었음이 전해진 바 있다.
[9]
협상 말고 표결하자는 말에는 답이 되지 않는다.
[10]
같은 당
이해찬 의원의 경우 현금으로 주던 특활비를 영수증 증빙이 아니라 카드로 사용하면 더 투명화 될수 있고 현금 지급후 영수증 증빙시 사용내역 부풀리기의 위험성이 있다고 지적했다.
https://news.joins.com/article/22873404
[11]
원내대표실 트윗 타래 참고
https://twitter.com/youngvote_hong/status/1027336379343155200
[12]
본예산 36조 원 + 추경 15조 원 + 일자리 안정자금 3조 원
[13]
다른 기사에 따르면 말이 100만원이지 실제 비용은 100만원을 훌쩍 넘는다고 한다.