발키리 아머

1. 개요

2. 상세

• 엘리자베스 팬드래건: 절대의 프라이오스
• 메리 팬드래건: 전쟁의 샤크바리
• 코델리아 오스틴: 불의 엘가메데스
• 오필리어 버킹엄: 건설의 아트레우스
• 캐서린 스펜서: 정의의 디에네
• 리나 맥로레인: 대지의 라에비우스
• 자드: 바람의 비드고슈제
• 앤 밀레니엄: 헌신의 에르지아스
• 제인 쇼어: 번개의 카라트

3. 설정 오류 문제

• 분명 인간 여성 중에 적합자를 선발해 입히는 것이고, 그 시험을 위해 수많은 인형천사들이 투입되는데, 그 결과가 고작 9명 뽑아서 전방 돌격 요원으로 내모는 것이라면 차라리 인형천사를 잔뜩 양산해서 군사 체계를 갖추는 게 압도적으로 이득이다. 애초에 인형천사들이 발키리 아머를 기본 탑재하고 있으니, 개개인의 무력이 인간 발키리보다 떨어진다 해도 시스템에 적합한 인형을 입맛에 맞게 제조해서 적성 맞춰 투입하는 게 가능하기 때문이다.
• 고작 9명 뽑겠다고 이렇게 물자 소모율이 극심한데다 기본 허들이 높은 모의전 시험을 굳이 만들 필요가 없다. 분명 에밀리오의 말대로라면 1등급과 2등급을 '모셔야 할' 다수의 3등급이 있어야 하고, 인형천사로 그 중 얼마를 커버할 수 있다 해도 결국 자율적으로 움직일 수 있는 생명체가 3등급에 대량으로 소속되어 있어야 하는데, 천사복 시험은 다분히 그런 '대규모의 적합자를 뽑아야 하는 시스템'을 상정하고 만든 모의전이 확실하다. 당장 스포츠계에서 트라이아웃이나 입단 테스트 같은 개념이 왜 있는지 생각해 보자.
• 12주신이 맨 처음 마장기를 만들었을 때의 설계 이념을 생각해 보면, 역시나 발키리 아머의 존재 자체가 모순이다. 어디까지나 남녀가 평등하게 강력한 갑옷 역할을 해줄 뿐 아니라 마력을 증폭시켜 주는 힘을 가지는 물건을 만드는 것이 컨셉이었기 때문이다. 실제로 이 설정에 기반해 창세기전 4에서 이안측 주인공 전용 마장기인 '제노시스'의 설정이 만들어졌음을 감안하면, 발키리 아머의 설정은 사실 창세기전 시리즈의 근간을 뒤흔들 수도 있는 설정이나 다름이 없다. 발키리 아머가 2급 이상 1급 이하의 어정쩡한 성능이라는 점도 문제가 안 되는 것이, 가동과 제어에 있어 기존 마장기보다 월등한 우위를 점하고 있는데다 자유자재로 하늘을 날아다닐 수 있고, 결정적으로 착용자의 신체에 융합되어 깃든다는 설정 때문에 발키리 아머를 입고 마장기에 탑승한다는 중첩 선택지가 가능하다는 압도적인 장점[5]을 가지고 있다. 이런 굉장한 물건을 가지고 12주신 사이에 성별 갈등이 단 한 번도 일어나지 않은 것이 신기할 정도.
• 발키리 아머의 수호신에 해당하는 주신들이 하필이면 아르케를 택해 안타리아를 저버린 신들이라 안타리아를 택한 나머지 3주신에 해당하는 발키리 아머는 없다는 결론을 보면, 전작이나 후속작과의 충돌을 제외하고 설정 그 자체로 봐도 너무 무성의하다.[6]

4. 기타 이야기거리

• 일러스트를 자세히 보면 전원 스카우터 타입의 보조 인터페이스 출력 장치를 오른쪽 눈에 끼고 있다. 그걸로 정확하게 뭘 하는지는 레퍼런스 북의 설정집에도 적혀 있지 않았고, 이후로도 추가 설정이 풀리는 일은 없었다.

• 설정상 라시드 팬드래건의 아들이며 클라우제비츠의 아버지인 우드스톡 황태자가 용자의 무덤을 공략했다고 하는데, 그 역시 루시퍼 후보였기에 정황상 에밀리오의 도움을 받아 발키리 아머에 대한 정보를 습득했을 것으로 보인다. 그러나 당시에는 그를 따르는 리리스 후보가 아무도 없었으며, 결국 전혀 엉뚱한 여성과 결혼해 클라우제비츠로 이어졌기에 존재를 알았어도 직접 손을 댈 수는 없었을 것으로 보인다. 그나마 발키리 아머의 존재에 대해 알 만한 가능성이 조금이라도 있는 크로우의 경우도, 본인이 루시퍼와 아무 상관도 없고 그냥 완전공략했다는 사실에 만족해 용자의 벽에 이름만 새기고선 바로 지상으로 나왔다고 하니, 아예 발키리 아머의 존재 자체를 깨닫지 못했을 것으로 보인다. 크로우 이전의 공략자들은 발키리 아머의 존재 여부를 알 수 있는 여지 자체가 없었으므로 아예 논외.

• 이 발키리 아머에 힘입어 내전을 종식시킨 인물이 국왕이 되었는데 언급이 없는 것을 이유로 창세기전 3와 이어지지 않는 설정이란 의견도 있는데, 과거 수만의 천사군 중에서도 발키리 적합자로 발탁된 인간 여성이 단 9명만 존재했다는 걸 보면 과학마법연구소 입장에서 가성비가 안 맞았다는 결론을 내린 듯하다. 실제로 저걸 양산해서 써먹으려면 발키리 아머만 만드는 게 아니라 적합자 선발 시험을 위해 몇배수의 인형천사도 같이 만들어야 하는 상황이니, 차라리 넘쳐나는 전쟁난민을 이용한 인간 마법 발사대를 만드는 게 더 효율적이다.

• 정식으로 인정한 일러스트는 지정 컬러링 없이 완전 순백색으로만 이루어진 버전이지만, 정식 출시 이후 얼마 지나지 않아 각 착용자의 테마 컬러로 채색된 버전의 일러스트가 홈페이지에 올라왔다. 이 채색 버전이 무엇을 의미하느냐에 대해서는 제작진 측에서 끝까지 함구했지만, 아마 창세기전 시리즈와 관련 없던 시절의 초기 컨셉에 맞춘 게 아닐까 하고 팬덤에서는 추정하고 있다.[10]

• 창세기전 4 당시 정말 여러 가지 추가 설명이 붙어 시리즈의 설정 구멍들을 보강했고, 최연규 전 이사의 말에 따르면 발키리 아머 관련 설정 역시 보강 계획이 있었으며 4 버전으로 어레인지된 디자인도 공개하지 못했을 뿐 이미 다 만들었다고 밝혔다. 하지만 서비스가 종료될 때까지 관련 설정은 단 하나도 풀리지 못했는데, 서비스 종료 직전까지 최연규 전 이사가 대답해 주지 못했던 마지막 두 질문 중 하나도 역시 발키리 아머 관련 질문이었다.[11] 그 때문에 당사자 입장에서도 감당하기 힘든 설정 구멍이었을 가능성이 높았지 않았나 하고 여겨진다.

• 창세기전: 안타리아의 전쟁에서도 구현되긴 했는데, 원작 디자인과 아무 상관 없는 별개 디자인으로 나왔다. 특히 엘리자베스의 경우 아예 날개가 프로토스식 휘장 모양으로 나와버려 이미지 컨셉이 완전히 달라졌다. 이걸 두고 워낙 말이 많이 나왔기 때문인지, 이후 추가된 다른 발키리 아머의 날개는 어떤 식으로든 새의 날개 형상을 유지하게 되었다.

• 창세기전 모바일: 아수라 프로젝트의 경우 헤이스팅스 성에서의 무도회 분량이 템페스트 시나리오의 마지막 이벤트인지라 2024년 중으로는 구현 계획이 없는 것으로 확정되었다. 최소한 히로인 후보가 전원 실장되고 천사 시험 이벤트까지 구현되어야 나올 것으로 예상되는 중.