1. 개요
명탐정 코난의 극장판 제로의 집행인에 대한 비판 문서.2. 공안의 직권남용과 전체주의 미화
공안경찰이 임시로 치안유지 임무를 담당하고 있다고 해도, 지나치면 중대한 인권 침해를 일으킨다. 테러는 분명 무서울지도 모르지만, 국가 치안 기관의 폭주는 테러보다 훨씬 무섭다. 실제로 전쟁 전 및 전쟁중의 일본이 그랬고, 지금도 북한과 중국을 보면 그렇듯이, 치안기관의 힘이 강대한 사회는 제대로 된 것이 아니다. 말하자면 양날의 검인 치안조직이 품은 위험성, 그림자의 측면에 대해 터치하지 않는 것은 아무리 아동용 애니라고는 해도, 표현작품으로서 어떨지 생각해버린다.
- 전 공안 담당 기자 아오키 오사무 (青木理)
- 전 공안 담당 기자 아오키 오사무 (青木理)
공안경찰은 사건의 진상을 밝히기 위해서라지만 증거를 조작하여 무고한 민간인인 모리 코고로를 테러리스트로 몰아 체포했으므로 예고편에 나온대로 명백한 악역이다.[1] 아무리 후루야가 인기 캐릭터라 해도, 긍정적으로 묘사되어서는 안 되고 예고편의 분위기처럼 코난과 적대적인 관계로 그려졌거나[2], 차라리 범죄를 저지르지 않는 쪽으로 이야기를 짜야 했었다.
그러나 코난과 공안 경찰은 적대관계가 이어지기보다는 도청으로 서로 정보를 전하는 협력관계에 가깝게 진행되었고 마지막에는 코난이 후루야의 동기를 듣고 긍정하는 묘사를 보이며, "나라를 위해서"라는 명목으로 국민의 권리를 침해한 행위에 아무런 문제제기도 없이 마무리짓는다. 심지어 후루야의 직속 부하인 카자미의 "우리에게 위법행위는 일상이지 않나."라는 등 위법을 가볍게 여기는 발언을 통해 도덕의식이 결여된 모습을 보여주고 있다.
또한 작중에서 공안경찰이 벌인 불법 체포는 현실의 일본에서도 벌어지고 있는 일이며 일본 공안경찰에게 가해지는 비판의 가장 강력한 근거가 바로 공안의 미죄 체포, 별건 체포, 위법 체포 관행이다. 이를 작중에서 가볍게 묘사하는 것은 실제 공안의 문제점을 미화하는 것이나 마찬가지다. 비판적이거나 중립적으로 묘사했다면 세심한 고증 반영이라고 호평을 받았겠지만, 비판은커녕 감싼 점에서 고증이라고 넘어갈 수가 없다.
게다가, 이런 공안 프로파간다 애니메이션이 영화 흥행 수입 1위를 차지하며, 사회 현상까지 일으킬 만큼 인기가 있는 현 일본 사회도 문제다. 후술할 제로의 집행인을 비판한 일본 기사 말마따나 이 비현실적인 인기가 현실의 정치와 법에 반영되지 않는다는 보증은 어디에도 없다. 가뜩이나 아베 정권은 특정비밀보호법과 도청법, 공모죄와 같은 법으로 공안에게 무기를 하나씩 쥐어주고 있었고, 그것에 보답이라도 하듯이 공안은 총리의 정적과 정권을 비판하는 사람들을 감시하는 기관으로서의 색채를 강하게 하고 있었는데 이 작품은 그것을 가리는 용도로 써먹기 딱 좋았다. 실제로 어느 정도 이미지 세탁에 성공했는데 공안 체험 행사 참여자가 9배 늘었다. #
이 이유로 대한민국에서의 평도 유독 좋지 않다. 1970년대 중후반~ 1987년의 군부독재에 오랫동안 시달린 역사가 있는지라, 아직 제대로 된 역사 교육을 받지 못한 어린 팬들이면 몰라도 한국의 올드팬들은 하나같이 최악의 평가를 내리고 있다. 그래서 한국 현대사에 본 영화보다 더한 일들이 벌어진지라 공안수사에 대해 굉장히 예민하게 반응하는 게 한국이다.[3] 아예 희대의 망작인 절해의 탐정과 동급으로 보는 사람도 있을 정도다.
크고 작은 테러로 신음하는 유럽 국가들에서도 테러 예방이라는 명분을 들어 정부가 무고한 민간인을 억지로 구금하고 함부로 국민 대상으로 도청을 했다는 게 들통나면 더 큰 난리가 날 것이다.
2.1. 무고한 민간인을 테러리스트로 몰아 체포한 행위
저런 위법 수사의 묘사는 실제에 가까울지도요(웃음). 경찰관의 손을 뿌리친 것만으로 체포하는 장면이 작중에도 나왔었죠. 실제로 드러눕기 공방(転び公妨)이라고 불리는 공안의 특기가 있는데, 목표 인물을 공안 경찰관이 에워싸고, 한명이나 두명이 갑자기 쓰러지고 나서 "공무 집행 방해다!" 라고 체포해 버립니다. 그러나 그것이 매우 신경이 쓰이는 게, 「공안 특유의 위법 수사」 를 반쯤 자랑으로 얘기하고, 작품 전체를 통해서도 긍정적으로 묘사하고 있는 것이죠. 저런 위법수사도 "나라를 지키기 위해서라면 OK"라는 뉘앙스가 물씬 풍기고 있었습니다.
- 전 공안 담당 기자 아오키 오사무
- 전 공안 담당 기자 아오키 오사무
공정해야 할 국가기관이 테러의 수사권을 확보하기 위해 증거조작(위법)을 통해 무고한 민간인인 모리 코고로를 테러리스트로 체포한다. 갑자기 집에 국가요원이 침입해 조작된 증거를 들이밀며 체포해가는 상황. 더구나 모리 코고로가 선정된 이유는 에도가와 코난이 수사에 전력으로 도움을 주도록 하기 위해서였다. 이미 서술했다시피, 코난은 코고로가 잡혀가지 않아도 진실을 밝히는데 전력을 다할 인물이니 당위성과 개연성이 부족하기까지 한다.[5]
거기서 그치지 않고 모리 코고로를 검찰에 송치한 후, 검찰에도 압력을 넣어 공안의 뜻대로 검사를 조종하려 했다. 증거의 조작성이 의심되는 상황이지만 공안의 지시이기 때문에 덮고 넘어가려는 장면이 나온다. 모리 코고로는 불기소처분되긴 하지만[6], 그 전까지 모리 일가가 겪은 심리적 압박감은 가볍지 않다.[7] 공안경찰과 변호사라는 사람들이 죄없는 민간인을 자신들의 목적과 사적인 감정만으로 죄인으로 만들려고 하다보니 최소한 코고로의 수사 과정에 한정해서만 본다면 제정신 박힌 사람은 범인 밖에 없었다는 소리마저 나올 지경이다. 오죽하면 실제로 범인이 누명을 쓴 코고로를 보고 양심의 가책을 느껴 코고로가 구치소에 수감된 기간 동안 iOT 테러를 일으켜 알리바이를 만들어줄 정도였으며, 그러지 않았다면 코고로는 꼼짝없이 기소될 판이었다.
2.2. 위법수사에 대한 태도 문제
모리 코고로는 경찰과 수차례 협력한데다 친분이 있는 전직경찰 출신 탐정이고, 아내 키사키 에리는 유능한 변호인임에도 공안의 지시(공권력) 하나에 꼼짝없이 기소되어 테러리스트로 몰렸다. 이는 개인이 국가권력에 저항할 수 없음을 똑똑히 보여준다.그러나 작중 내에서 이를 다루는 태도는 결코 무겁다고 볼 수 없다. 후루야를 비롯한 공안측은 위법행위가 정당하지 않음을 알면서도 어쩔 수 없었다고 하여도 잘못됨을 자각한다면 직접적으로 사과하진 못해도 미안함 또는 죄책감을 느끼는 묘사가 나왔다면 좋겠지만 그런 묘사는 나오지 않았고, 모리 코고로 역시 국가에 대해 배상을 요구하지 않고 일상을 보내는 모습을 보여준다. 결국 피해자는 이의를 제기하지 않고, 사건이 해결되었으니 해피 엔딩이라는 식. 일본에 만연한 메이와쿠 문화, 전체주의 사상을 생각하지 않을 수 없다.
후루야는 작중 애국심과 정의감을 강조하며, 자신은 그것을 위해 일을 할 뿐이라고 말을 하는데 코난의 말을 살짝 바꿔서 이에 반박하면 "정의나 애국심을 위해서라면 무고한 사람을 테러범으로 몰아도 좋단 말인가?"라고 할 수 있다. 만약 옳지 않다고 생각한다면, 정말로 위법수사라고 생각한다면 죄책감을 가지는 게 맞다. 그러나 작중에서 마지막까지 후루야는 단 한 번도 위법을 저질렀다는 죄악감도, 영문도 모른 채 범인으로 몰린 코고로에게 미안한 마음도 갖지 않는다. 심지어 카자미에게 폭탄을 준비하라고 지시할 때 "우리 공안의 특기인 위법행위다." 라면서 마치 위법행위가 당연하다는 것처럼 말하고, 엔딩에서도 자신으로 인한 무고한 피해자인 모리 코고로에게 그냥 음식을 갖다주는 걸로 퉁치려고 한다.[8] 이는 후루야뿐만이 아닌 검찰 측도 마찬가지로 모두가 자신들의 범법 행위를 합리화하려 할 뿐, 그 누구도 책임지지 않는다. 마지막도 코난이 긍정하며 훈훈하게 끝난 느낌을 주기에,[9] 공안을 마냥 미화만 한 것은 아닐지라도 후루야의 인기와 더불어 어쨌든 나쁜 뜻은 없었다라는 식으로 모든 게 용서되어 보일 수 있다.
2.3. 수사 과정
공안인 후루야 레이는 부하인 카자미를 통해 코난의 휴대폰에 앱을 설치했다. 이것으로 도청 및 GPS 추적을 하는 등 코난을 감시했다. 코난이 도중에 알아차리고(역으로 카자미를 도청하기도) 일부러 내버려두긴 했지만, 국가기관이 민간인을 임의로 사찰하는 것은 옳지 못하며, 그걸 떠나 개인과 개인이라도 도청은 옳지 못한 행동이다. 수사를 위해 허가를 받고 하는 것은 도청이 아니라 감청이다.무고한 민간인을 테러리스트로 체포한 것도 공안, 무죄로 만들려고 변호사를 붙인 것도 공안이다. 수사 자체를 처음부터 끝까지 좌지우지하려고 한 의도가 명백하다. 공안의 지시는 무죄가 되도록 변호하라는 것이었지만, 타치바나 쿄코는 공안에 대한 복수심으로 유죄로 유도하려고 했다. 이는 공안이 협력자에 대해 완벽히 통제하지 못하고 있음을 보여주며, 공안의 오만함(상황을 전부 통제하고 있다는)을 보여주는 부분이기도 하다.
또한 공안 측의 위법 행위가 워낙에 심해서 부각되지 않지만 공안에 대한 사적인 복수심 때문에 애꿎은 코고로를 유죄 판결을 받도록 해서 복수하려고 한 타치바나 쿄코의 행동 역시 심각한 변호사법 위반이다.
3. 재현 오류
작품에서는 전체적으로 검찰이 공안경찰에 휘둘리고, 범인의 동기도 이에 대한 열등감에서 비롯된 것처럼 묘사된다.이 점에 대해 현실에서 저런 일은 결코 있을 수 없다는 의견이 많다. 현실에서는 한국이나 일본이나 검찰의 권력이 오히려 막강해서 문제가 될지언정, 공안경찰(보안국)에 휘둘리는 건 생각도 할 수 없기 때문. 실제로 일본에서도 도쿄지검 특수부로 대표되는 검찰의 막강한 수사권과 기소권은 비판을 받고 있다. 애초에 한국법의 대부분이 독일법과 일본법에서 가져온 것이며, 한국 검찰의 막강한 권한은 법에 관심 조금만 가져도 알텐데 그 원조격의 조직인 일본 검찰이 약하다는 건 말도 안 된다. 즉, 기소권을 독점하고 있는 검찰 앞에 수사기관은 을일 수밖에 없다. 그러나 작중에서는 둘의 입장이 정반대로 나오며, 타치바나 변호사도 이를 당연하다는 듯이(...) 설명하는 것을 비난하는 의견이 많다.
다만 이건 일반 형사사건일 때 통하는 이야기고, 일본의 공안 사건은 상황이 다르긴 하다.[10] 군, 검찰, 경찰, 국정원 등이 공안 분야를 놓고 경쟁했던 한국과 달리 일본은 군이 해체되었고 국정원에 해당하는 공안조사청은 수사권한이 없는데다 검찰은 인력이 부족하기에 경찰이 국내 공안 파트를 거의 독점하다시피 했다. 공안검찰이 사건을 처리하기 위해서는 공안경찰의 협력이 필수적이며 공안경찰이 없으면 공안검찰은 존재할 수가 없는 구조다. 때문에 공안검찰은 공안경찰의 방침에 대단히 협력적이며 '공안적 배려'라고 해서 일반 검찰과는 다른 식으로 사건을 처리한다.[11] 때문에 이 점이 현실성 없다고 하는 건 부당한 지적인 셈이다.
물론 공안적 배려가 있다고 해도 공안경찰이 공안검찰에게 기소 여부까지 지시하는 건 확실히 재현에 어긋나기는 한다. 공안적 배려는 경찰의 의도대로 사건 처리 방향을 결정하는 게 아니라 검찰이 경찰의 수사 편의를 최대한 봐주는 것에 가깝기 때문. 일본의 경우 경찰도 체포 권한이 있기는 하지만 경찰 자체적으로 피의자를 구속할 수는 없고 체포 후 48시간 이내에 검찰에 피의자를 송치해야 하며 검찰이 구류장 청구 여부를 결정하게 된다. 일반 형사 사건의 경우 검찰은 기소할 가능성이 있을 때에만 피의자를 구속하며 경찰의 수사를 통제한다. 그러나 공안 사건은 앞서 서술했듯이 기소 목적이 아닌 체포가 꽤 된다. 이때 검찰이 경찰의 방침에 협력해 기소 가능성과 무관하게 피의자를 구속하면서 소요 사태가 일어나지 않도록 사회 전반을 관리하는 게 공안적 배려의 실태다.
하지만 실제로 작중에서 기소를 지시하는 것은 부장검사인 이와이뿐으로, 공안경찰 측에서 직접적으로 지시하는 장면은 묘사되지 않는다. 과거 하바 사건 기소를 계기로 주임검사에서 부장검사로 승진했다는 언급이 나오는 걸 보면 실상은 이와이가 출세를 위해 공안경찰의 판단을 핑계 삼아 독단적으로 기소를 지시한 것이라고 볼 수 있지만, 문제는 베테랑 검사인 범인이 그 핑계를 진지하게 받아들이며 공안경찰에게 증오의 화살을 돌리는 등의 묘사로 인해 사실에 대한 전달력이 심하게 떨어진다는 것이다. 차라리 범인이 자신과 동갑이지만 빠르게 출세한 상사에게 열등감을 느끼고 협력자를 자살로 몰아넣은 것에 대해 부당함을 느껴 이에 대한 화살을 애꿎은 공안경찰에 돌렸다는 식의 묘사를 좀 더 강화했다면 범행 동기 면에서의 비판은 있을지 언정 현실 반영에 대한 지적은 적었겠지만 묘사가 너무 미흡하다보니 마치 공안경찰이 막강한 권력을 가진 것처럼 과장되게 나온다는 것이 문제. 버본의 이름을 앞세워서 협박(...)했다면 이론상 불가능한 일이 아니지만, 검은 조직 입장에서 자기네와 관련없는 수사를 하는 검사를 건드리는 것 자체가 부자연스럽기 때문에 들킬 경우의 리스크가 크다.[12]
4. 개연성 부족
우선 상술한 '코고로가 국가에 의해 악의적으로 테러 사건 범인으로 몰렸는데도 아무런 배상을 요구하지도 않고 전부 해결된 해피엔딩 마냥 넘어가는 부분은 개연성에 큰 문제가 있다.''' 적어도 코고로가 국가 상대로 고소 준비를 하고 있다는 언급을 넣거나, 코고로가 사전에 아무로 이외의 공안과 이야기를 끝내두고 짜고 치는 재판을 했다는 전개였다면 코고로가 그냥 넘어가는 이유도 설명이 되고, 아무로의 위법수사 행위나 태도도 실드를 칠 여지가 있었을 것이다. 이 경우, 코고로가 해야 하는 이유도 따로 마련해야 하지만 마련할 경우 후술할 "사건만 터지면 끼어들려고 하는 코난을 끌어들이기 위해 코고로를 누명 대상으로 지목했다" 같은 무리수를 쓰지 않아도 이야기를 매끄럽게 전개할 수 있다.또한 전문 해커도 아니고 일개 공안 검사가 프로그램의 도움을 받았다고 하나, 개인의 힘만으로 시설 시스템을 해킹하여 '백조'의 지휘권을 가져가고 비밀번호를 바꿨다. IoT 테러도 그렇고 당연히 범인인 쿠사카베 마코토가 해킹에 대해 명석하다는 설정이나 배경 같은 게 전혀 없으므로 개연성이 심각하게 떨어지는 설정이다.[13] 가뜩이나 IoT 테러도 가전제품에 물리적인 피해까지 입힐 수 있는 정도로 비현실적으로 묘사됐는데 이 묘사도 사전에 그 정도의 위험을 일으킬 수 있다는 뉴스 같은 매체로 미리 설명을 했다면 받아들일 수 있었겠지만 그렇지 않아서 개연성이 떨어진다. IoT가 물리적인 피해를 입히려면 시중에 나온 모든 IoT기기에 대한 프로그래밍적, 전자, 전기 쪽 분야의 지식이 필요한 데다 통신망에 대한 이해도 요구된다. 국가단위로 하기 힘든일을 개인이 하는데다 물론 그 과정 속에서 IoT의 보안 취약성을 그대로 드러내며 사회 시스템 전체가 문제가 있는 걸로 묘사하는 것은 덤이다.
IoT시스템을 이용한 테러 자체도 정신나간 수준인데 뜬금없이 폭발하는 가전제품들에서부터[14] 그 폭발력까지 모든 묘사가 잘못된 수준이다. IoT를 모든 기기에 통신기능이 달릴 것처럼 묘사하는데, 실제로 IoT가 적용되는 분야는 대부분 가전제품이 아니라 센서 분야다. 가전제품은 아주 제한적으로만 적용될 뿐이다.[15]
다만, 개연성을 위해서 작중에서 가스를 틀고 스파크를 튀겨서 점화했다고 설명하고 있긴 하다. 약간 억지스럽긴 하지만 현실에서도 iOT 원격 제어 기능이 있는 전자식 가스밸브+가스오븐[16]+전기밥솥 조합이 피해자의 주방에 갖춰져 있고, 각각의 전자제품에 대한 정보(모델번호, 회로설계 등)가 있다면 어떻게든 가능은 하다. 가스밸브를 원격으로 연 다음에 가스오븐 펌웨어를 조작해서 점화하지 않고 가스를 틀어 LNG나 LPG 가스를 실내에 한가득 채우고, 전기밥솥을 과부하 시켜서 폭발은 못하더라도 스파크 정도라도 일으킨다면, 그리고 영업시간 외의 가게 주방이라던지 인적이 드문 곳이라 아무도 가스 누설로 인한 악취를 맡지 못했다면 애니에서 묘사된 수준의 가스폭발이 일어날 수는 있다.[다만]
스마트폰을 터트리는 것도 실제로는 터진 게 아니라 성능 제한(쓰로틀링)을 강제로 풀고 CPU 풀로드를 걸어서 50~60도 과열을 일으켜서 뜨거워져 놀라서 떨어뜨린 것이라고 설명하거나, 아니면 휴대폰 자체에 탑재된 과충전 방지 기능을 무력화시키고, 피해자가 평소에 싸구려 불량 충전기를 사용했다면 억지스럽긴 하지만 이 역시 현실에서 가능은 하다.
사회적 혼란 역시 송배전망 및 원격제어가 가능한 신호시스템 등 공공기관 폐쇄망에 스턱스넷을 깐다거나 해서 어떻게든 제어권한을 탈취했다면 가능은 하다. 예를 들어 교통통제 목적으로 경찰청 전산망을 통해 원격제어가 가능케 되어있는 신호기를 모두 청색으로 바꾸고, 송배전망을 해킹해서 제어가 어려운 신호등에 공급되는 전원을 차단하여 먹통으로 만든다면 작중에서 묘사된 도로위의 개판이 일어날 수는 있다. 실제로 해킹도 아니고 단순 시스템 오류로 인해 잘못된 청신호가 현시되는 건 종종 있는 일이다. # # # 더 나아가면 상수취수장 청수펌프를 마비시키거나 물의 방향을 바꾸어 2019년 인천 붉은 수돗물 사태 내지는 단수사태를 일으키거나, 철도관제센터를 해킹해서 CTC[18]자동신호를 교란, 열차를 탈선시키거나 충돌시키는 등[19]의 더욱 심각한 사건도 기술적으로는 가능한 일이다. 이쯤 되면 거진 특수부대 수준의 작전이 필요하고 발각되면 가담한 사람 거의 대다수가 사형을 받을것이 뻔하다는 게 문제긴 하지만, 평범한 일반인도 아니고 관련 세력과 기술인력이 있는 공안검사쯤 되어서 세상에 불만을 품고 아예 사법권력기관에 의한 쿠데타를 일으키기로 작정했다면 못 할것도..
다만 가스폭발이건 스마트폰 폭발이건 지나치게 많은 전제조건이 성립해야 가능함으로 그 자체로 현실성이 떨어진다고 비판하면 그것은 맞는 말이다. 허나 이런 식으로 재수없게 우연에 우연이 겹쳐서 일어난 사건사고들은 이미 현실에도 여럿 있음으로 아예 일어날 수 없는 일이라고 단정지을 수는 없다.
카자미가 코난에게 직접 1년 전, NAZU 해킹 사건의 하바 후미카즈 자살에 대한 정보를 준 것도 개연성이 없다. 코난을 보니 갑자기 이런 이야기를 하고 싶어졌다는 영문 모를 이유로 사건에 대한 이야기를 말해준다. 카자미가 아니라 '아무로가 흘리는 식' 아니면 차라리 '아무로에게 명령 받았다는 식'이었다면 위의 "코난이 도와주길 바라면서 정보를 흘리긴 커녕 대놓고 차단하는 모순된 행위"가 보다 속 시원하게 풀렸을 것이다.
또한 NAZU가 같은 방법의 해킹에 2번 연속으로 당하고 아무런 대응도 하지 못하는 것 또한 주인공 보정에 의한 주변인의 능력 약화에 속한다. 당장에 나주의 모티브가 어떤 기관인지 생각해보자. 심지어 상술했듯이 범인은 문 해커도 아니고 일개 검사다.
'하바 후미카즈가 살아있다'라는 사실도 너무 복선 없이 등장한다. 물론 복선이 없다 해도 상관은 없다. 하지만 범인의 정체가 밝혀짐과 동시에 그의 동정을 끌어내기 위해 등장[20]은 역시나 개연성이 너무나 떨어진다고 볼 수밖에 없을 것이다.[21]
위의 문제점들에 묻혔지만 초반에 란이 코고로가 체포되었을 때 신이치에게 연락을 하는 것도 개연성이 없다. 신이치는 그냥 일개 고등학생 탐정일 뿐이고 코고로의 건은 법적인 문제가 걸려있는 상황이기에 결코 신이치가 함부로 끼어들수 있는 문제가 아니다. 차라리 변호사인 에리나, 바로 옆에 있었던 스즈키 재벌인 소노코에게 도움을 요청하는 쪽이 더욱 도움이 되었을 것이다. 지난 극장판들과 다를거 없이 무슨일만 생기면 울면서 신이치에게 너무 지나치게 의존하려고 하는 란의 모습이 팬들에게 비판을 받았다.[22]
4.1. 후루야의 동기
후루야가 모리 코고로를 용의자로 세운 동기도 개연성이 부족하다. 후루야는 코고로를 범인으로 몰면 코난이 진심을 다해 나서줄 것이기에 그걸 기대하고 했다고 마지막에 말하고 코난은 그 동기에 긍정하는 듯 웃지만[23] 어떻게 보든 '코난 VS 후루야' 구도로 화제성을 띄우려는 작위적인 설정에 불과하다.당연히 코난은, 설령 코고로가 잡혀가지 않더라도 테러의 기미가 보이면 진심으로 움직인다. 그리고 이 극장판 프롤로그부터 이런 점이 나오는데 코난은 뉴스를 보고 사고일지도 모르는 일을 테러라고 의심하고 조사를 하려고 한다. 후루야도 코난의 이런 점을 모를 리가 없다. 실제로 원작에서도 후루야는 코난의 정체를 모르긴 해도 보통 아이가 아니라고 생각하고 오히려 능력을 높게 산다.
만약 후루야가 코난을 그저 아이라고 생각하고 코난의 능력을 보더라도 부정하는 모습이 원작에 나왔다면 아이한테 협력을 구하는 게 본인도 이해가 안 가지만 혹시 모른다는 생각으로 그랬다고 할 수도 있겠지만 그게 아니라면 무엇일까?
4.2. 적절하지 못한 장소 선정
작 중 범인은 인공위성 일부의 추락 지점을 도쿄에 있는 경시청 본부로 설정했다. 어느 나라나 수도의 안전을 책임지는 경찰청은 수도의 중심부에 있기는 하지만, 일본 경시청의 위치는 그보다 더 특별하다. 반경 1km 거리 안에 '나가타쵸'라고 흔히 부르는 일본의 정치 중심부, 국회의사당과 각 정당의 본부, 천황이 거주하는 고쿄가 있다. 그리고 그보다 약간 떨어진 거리에는 총리대신 관저도 있고, 경시청이 위치한 카스미가세키 중앙합동청사에는 일본의 중요 행정관청이 죄다 몰려있다. 당장 범인이 근무하는 도쿄지방검찰청이 위치한 중앙합동청사 제6호관 A동은 경시청과 코 닿을 거리(신호 안 받고 뛰면 3분이면 가는 곳.)에 있다.즉, 한국에 비유하자면 여의도의 국회의사당(입법부) + 광화문과 청와대(행정부) + 서초동 법원과 검찰청(사법부)이 한 자리에 모두 모여있다고 보면 된다. 범인은 조직의 알력 싸움과 내 사람 지키기라는 이유만으로 그런 일본의 핵심 중의 핵심인 곳에 '폭탄 테러'에 가까운 행동을 자행했다는 것이다. 사전에 인명이 대피할 시간을 줬다고는 하나, 본인의 직장을 포함해 국가기관을 죄다 날려먹을지도 모르는 상황을 일으킨다.
실제 역사로도 도쿄 대공습 당시 일본은 소방대는 물론이고 공무원, 군대까지 총동원해 민간 희생자는 제쳐두고 여기부터 불을 끄러 다녔을 만큼 상징적이고 중요한 곳이다. 물론 그런 것들을 다 반영할 수도 없지만 그런 심각한 상황 속에서도 코난과 후루야 또 탐정단 아이들이 장소를 비껴나가게 할 동안 결정을 내리지 못한 것은 사실이다. 본인도 답답했는지 쿠로다 효우에가 후루야에게 전화로 지시하기는 했다.
5. 드론 작전의 문제
드론 비행은 각 국가의 비행과 관련된 법률을 따라야 한다. 작품의 배경이 되는 일본은, 공항 주변에서의 비행 금지,[24] 30m 이하 및 150m 이상 고도에서의 비행금지, 인구 밀집지역 및 야간 비행의 금지 규정이 있다. 이에 더불어 일본은 각 시, 도 조례로 드론 비행을 금지하고 있고 작품의 배경이 되는 도쿄도는 도립공원과 도립 정원 등 81곳에서의 드론 반입 및 조작이 불가능할 정도로 엄격하다. 애초에 일본 뿐만 아니라 대부분의 국가에서, 무허가 비행체를 마음대로 날리는 것은 불법이다. 그나마 소형 드론 같은 것은 법률에서 약간 자유로운 편이지만 수도권이나 그 정도 중요도의 지역이면 그마저도 제한하는 경우가 많다.[25]하지만 작중 묘사된 드론 작전에서는 이러한 고도 제한 규정 및 야간 비행 금지 규정을 위반할 정도로 안일하게 다루고 있다. 그것도 일본 전역에서 상영된 영화에서 불법행위를 정의를 위해 묘사한 것이다.
설상가상으로 드론 조종을 소년 탐정단(초등학생)에게 맡겼다. 마치 미사일이 1000만 명이 거주하고 있는 도쿄도로 향하고 있는, 일본의 국가 방위를 담당하는 자위대조차 요격을 장담할 수 없는 국가 비상사태에 실패하면 막대한 인명피해가 날 것이 분명한 큰일임에도[26] 애들 장난처럼 가벼운 분위기로 묘사했다는 것이 큰 문제. 아무리 어린이 탐정단이 아무것도 몰랐다고 하지만 탐정들의 진혼가 같은 사례도 있듯이, 어린이 탐정단의 순진함과 어두운 분위기를 병행하는 건 불가능한 게 아니다.
이 때문에 전혀 긴장감이 느껴지지 않고, 개연성이 심각하게 떨어지게 된다. 또한 엄연히 어른인 하이바라와 아가사 박사, 심지어 공안도 말리지 않는다. 특히 고폭성 물질을 미성년자가 운전하는 불법 비행체에 장착하는 행위를 공안이 말리기는 커녕 앞서서 한다는 점, 그리고 사이즈로 보아 플라스틱 폭탄 계통인 고폭성 물질을 도심 상공에서 주변 항공 통행 제한 없이 폭발 유도를 한다는 점, 그리고 그 높은 상공에서 폭파시키는데 일반 기지국을 사용하는 핸드폰으로 뇌관을 작동시킨다는 점[27] 등과 같은 고증오류는 정말 덤이다.
또 더빙판을 기준으로 해당 드론은 고도 10km에서 30분을 비행할 수 있다고 나오는데 애초에 멀티콥터 방식의 드론으로 그 정도 고도에 올라가는 것 자체가 불가능하다. 고도는 차치하고 아가사 박사 본인부터가 그런 용도로 만든 드론이 아니다. 제트기류는 커녕 단순한 강풍에도 띄울 수 없다는 이야기. 애초에 가스터빈을 쓰는 일반 헬기도 5km 내외가 평균적인 한계고도인데 소형 멀티콥터로는 어림도 없는 고도다. 소형 비행체로 10km를 달성하려면 아무리 못해도 고정익 무인기이거나 라디오존데 같은 기구에나 가능하다. 다만, 이 점에 대해서는 작중 초반에 아가사 박사의 말에 히말라야 산맥으로 추정되는 컷을 넣고 이후 코난 입으로 드론이란 레벨이 아니다라면서 확실히 짚고 넘어갔다. 아가사 박사의 천재 설정에서 비롯된 작품적 허용인 셈이다.
6. 수사기관의 무능
사실 코난의 천재성을 부각하기 위해 매번 그렇게 표현되기는 했다. 공안이 위법을 저지르고, 공권력을 남용하는 것이 부각되는 데 반해, 공안이 실질적으로 사건을 해결하는 데 기여한 게 거의 없다시피 한다.폭발물의 잔해를 스캔하는 것은 아가사 박사의 드론으로, 스캔한 부품을 통해 어떤 물품이었는지 확인한 것은 하이바라였고,[28] 이후 사건은 코난의 추리를 통해 해결되었다. 하이바라와 코난이 경찰에 이 사실을 제공하지 못한 이유는 앞서 언급되었듯이 허가 없이 드론을 띄우는 것 자체가 불법임은 물론, 사건 현장에 무단으로 침입한 죄까지 성립되기 때문이다. 무엇보다 란 때문인지 본인이 빨리 다른 결정적인 것을 찾기 시작한다.
7. 지나친 액션
명탐정 코난 극장판은 차별화 요소로 TV판보다 많은 액션을 넣어 왔지만, 이번 편은 거의 미션 임파서블 시리즈 급으로 과하다. 특히나 결말로 갈수록 코난보다는 톰 크루즈가 더 생각난다.대표적으로 아무로 토오루의 운전씬 같은 경우는[29] 만화적 허용을 감안하더라도 몰입감을 깨뜨릴 정도로 너무 지나치며, 코난이 초강력 축구공으로 인공위성 파편의 궤도를 바꿔버리는 장면은 관객석에서 비웃음 소리가 나왔다는 후기가 여럿 나올 정도로 과하다.
명작이라는 평가를 받는 천국으로의 카운트다운도 원작과 비교하면 과장된 액션이지만 이 부분에 대한 비판은 거의 없다. 왜냐하면 스토리도 탄탄하거니와 초반부터 복선을 뿌렸기 때문이다. 또한 비현실적일지라도 나름 작품 내적으로 하이바라와 코난이 물리학에 기반해 토론하며 어느 정도의 핍진성을 확보했다.
8. 사건과 등장인물들의 소모성 등장
극중 문제의 인물이라 할 수 있는 타치바나 쿄코는 존재가 아예 없었다고 해도 이야기의 진행에 전혀 문제가 없다. 스토리의 플롯에서 가지처럼 튀어나와 연결되는게 좋은 시나리오에 반해 그의 후미카즈에 대한 사랑 이야기와 이에 파생된 복수극은 영화 내에서 삭제를 해도, 스토리에 전혀 문제가 없다. 이 장면을 전부 스킵하고 봐도 결말까지의 연결점에 아무런 문제가 생기지 않기 때문.9. 관련 문서
[1]
심지어
후루야 레이가
버번일 때보다도 잔혹해 보였었다는 반응도 있다.
[2]
그런 분위기가 약간은 있었다. "이번의 아무로씨는 적일지도 모르겠다."는 것이 그 흔적인데, 귀신같이 사라져버린다.
[3]
당장 실제로 군부독재 시기에 민주화에 대한 사람들의 열망을 억누르기 위해 수많은 사람들이 고문당하고 어디론가 끌려갔었다. 그게 설령 무고한 사람이라도 의심되면 끌고 가서 고문하는 게 당연하던 시대였다.
[4]
공안 이외의 인물의 위법 행위도 있다.
[5]
그리고 이러한 당위성과 개연성이 부족한 증거조작 및 무고한 사람 범인으로 몰기는 23기
명탐정 코난: 감청의 권에서도
이어진다. 다만 이쪽은 범인, 즉 국가기관도 아닌 민간인 범죄자 한 명에 의해 이루어진 것이기에 적어도 미화는 되지 않았으며, 이쪽에서
죄를 뒤집어씌운 인물은 코고로처럼 무고한 시민이 아니라 원래 수배자였다. 실제로 키드에게 살인죄를 뒤집어씌우려는 시도는 작중에서도 처음이 아니었기도 하고.(괴도 키드와 네 명화)
[6]
불기소처분이라 다행이지, 현실이라면
엔자이로 대표되는 일본의 극악으로 낮은 무죄율을 감안한다면 코고로는 아주 높은 확률로 유죄를 뒤집어 썼을 것이다.
[7]
연좌제가 심한 일본의 특성 상 만약 코고로가 용의자로 주목받거나 기소라도 됐다면 가족인 란과 에리는 '테러리스트의 가족'이라는 꼬리표가 달려
사회에서 매장당했을 것이다. 실제 현실에서도 무혐의, 무죄 판결을 받았더라도 수사당국과 사법부에게 용의자로 주목받거나 재판을 받았다는 것 하나만으로도 꼬리표를 달고 고통에 시달리는 사례가 매우 많다.
[8]
다만 이 부분은 코고로가 후루야의 정체를 모른다는 점을 감안할 필요가 있으며, 간식을 가져다주는 건 후루야가 자신의 정체를 드러내지 않는 선에서 나름대로 할 수 있는 최선의 보상이긴 하다.
[9]
여기서 보인 코난의 태도도 캐붕에 가까운데, 코난은 코고로가 테러리스트로 몰렸을때 란과 코고로를 걱정하며 이성을 잃는 모습까지 보여주었는데, 후루야의 동기를 듣고 비판을 하기는 커녕 웃으며 쉽게 용서하는 모습은 영화내내 진지한 모습을 보여줬던 모습과 상당히 대비돼서 위화감이 든다. 평소의 코난이라면 겨우 그런 이유로 코고로를 몰아세웠냐며 화를 내는게 정상적인 반응이다.
[10]
작중에서도 타치바나 변호사가 형사부, 특수부와 공안부는 상황이 다르다고 언급한다.
[11]
실제로 1960년대 도쿄지검이 불법 도청을 벌인 경시청 소속 경찰관들을 불기소 처분한 적이 있는데 검찰이 공안경찰을 기소할 경우 앞으로는 협력을 얻을 수 없다는 이유에서였다.
[12]
검은 조직이 조직원 개개인의 사리사욕을 위한 단독행동을 허용할 리 없기 때문에 이런 시도가 걸리면 안 그래도 버본의 비밀주의를 싫어하는 진이 바로 조사에 착수할 것이다.
[13]
오죽하면 팬덤 내에선 그 후 쿠사카베는 그의 능력을 안타까워한 높으신 분들이 특별사면을 한 다음 첩보기관으로 모셔갔다니, 이 정도의 능력을 가진 사람이 검사를 하는것은 대대적인 재능낭비가 아니냐 라는 반진담+반농담이 나오고 있다.
[14]
대전력을 요구하는 가전제품들이라면 전원부 회로를 과부하시켜서 폭파시키면 대충 화재를 유발시킬 수 있을 정도의 폭발을 일으킬 수는 있는데 보통 이러면 폭발하기 전에 기기 내부의 퓨즈가 내려가거나 서킷브레이커가 내려간다. 이거는 소프트웨어적으로 어떻게 할 수 없는 분야라 해킹으로 일으킬 수 없다. 만약 일어나게 된다면 십중팔구는 회로부 설계 에러고 이러면 보통 해킹같은 걸 안 해도 언젠가는 폭발하게 된다.
[15]
덕분에 이후에 명탐정 코난의 스핀오프인
범인 한자와 씨에서도 이 부분은 신랄하게 까인다.
[16]
가스레인지로 해도 되지만 현재까지는 iOT 기능이 들어간 제품이 없다.
[다만]
조건이 아주 까다로울 뿐이고, 2016년 신설된 KS안전인증 규격상 전자식 가스차단기는 원격으로 가스를 잠그거나 누설여부를 확인하는 iOT기능만 탑재가 가능하며 밸브를 여는 건 무조건 수동 조작을 요구하게끔 법적 규제가 되어있음으로 우리나라에서 현실화될 가능성은 없다. 하지만 작중의 일본은 관련규제가 없거나 KS 또는 JIS 규격에 미달하는 중국산 불량 부품을 썼다고 하면 말은 된다.
[18]
중앙집중식 컴퓨터관제
[19]
실제로
상왕십리역 전동열차 충돌탈선사고는 신호/관제시스템 소프트웨어 에러가 원인이었다.
[20]
사실 추리 파트에서 증거를 잘 보여주지 않다가 이 만화 시청자들의 모든 추리를 무위로 만들어버리며, 결정적인 증거나 오해는 마지막에 모든 것이 밝혀지고 공개하는 게 코난 시리즈의 특징적 클리셰 중 하나이다. 이것 때문에 코난 시리즈는 추리물로서의 가치를 인정받지 못하며 이에 대해서는
명탐정 코난/비판 문서 참조.
[21]
만약 정말 쿠사카베의 동정을 끌어내고 싶었다면 후미카즈가 진짜로 죽었다는 전개가 자연스러웠을지도 모른다는 의견이 있다. 왜냐하면 쿠사카베의 입장에선 자신에게 매우 소중한 협력자를 죽음으로 내몬 공안(+아무로)의 만행에 분노하여 범죄를 일으킨 것에 보다 더 개연성과 감정을 주는 효과가 있을테니까. 정신나가서 다 없애버리겠다는 사람을 빨리 막을 방법이었다고 한다. (실제 몇몇 팬들은 본 극장판에서 공안이 저지른 만행들 때문에, 공안=범죄조직이나 다름없는 집단으로 인식하는 경우가 꽤 있었다고 한다.)
[22]
사실 이런식으로 신이치에게 울면서 지나치게 의존하는건 극장판 한정이고, 원작에서는 잘 보이지 않는다. 하지만 극장판에서 워낙 지나친 모습을 보이기에 '란은 신이치가 없으면 아무것도 못하나?' 라는 인상이 강해진것. 이전 극장판들에서 보였던 란의 문제점을 그대로 담습한 모습도 제로의 집행인의 비판점 중 하나다.
[23]
사실상 코난이 후루야의 동기에 긍정한 것은 코난의 캐붕에 가깝다. 코고로를 테러리스트로 몰아세운 걸로 인해 코고로와 란이 심적으로 고생하고 있는 것을 계속 보고 있었고, 코난은 란이 상처입는 것만큼은 자기 일보다 예민하게 반응하기에 겨우 그런 이유로 그랬냐며 화를 내는 게 정상적인 반응이다. 사실상 코난을 캐붕시키면서까지 후루야의 행동을 미화하려고 한 것이기에 비판을 받고 있는 것.
[24]
비행 필요 시 허가를 받아야 한다.
[25]
대한민국 또한 과천 및 경기도 주요 도시 상공에서는 관계당국의 허가가 있어야만 지정 고도 이하로 드론 비행이 가능하고, 수도인 서울은 상공 전 구간 비행금지이며, 날려서 레이더에 감지되는 순간 경찰이 즉시 출동한다. 드론 선수가 드론레이싱경기 연습 중
제10전투비행단 방공구역에 들어갔다가 나온지 3분 만에 경찰이 도착했을 정도이다.
[26]
사실 자위대의 요격이 피해를 최소화한다는 것은 누구나 아는 상식이다. 드론보다 더 높이 올라갈 수 있고, 요격 확률은 그에 비할 수가 없다. 높은 곳에서 요격할수록 지상의 피해가 줄어드는 것은 당연한 일이며, 이는 당연히 자위대가 나서야 할 일이고, 국회와 총리 또한 자위대에 지시를 내렸어야 했다. 하지만 이러한 분위기는 말끔히 생략되어버리고,
자위대는 경찰과 사이가 좋지 않은 편이며 자위대가 등장할 경우 경찰의 비중이 내려가버리므로 상기한 납득할 수 없는 이유 그대로 공기 처리했다.
[27]
쉽게 생각하면 우리가 타는 비행기에서 휴대전화를 사용 가능한가를 생각해보면 된다. 인말셋이나 이리듐 같은 위성통신장비였다면 될지도 모르겠지만 일반 휴대전화로는 어림도 없다. 현실적으로 보이고 싶었으면 전용 송신기나 무전기로 했어야 했다.
[28]
단, 이는 결과론에 불과하다. 경찰은 폭발 원인을 잘못 추측해서 알아채지 못했을 뿐이고, 코난도 압력밥솥임을 알고 경찰과 똑같이 폭탄이 아니라고 확정지었다. 그게 폭발 원인인 것을 알아낸 건 IoT 테러 덕분이었다. 그러니 이 부분은 코난이 유능하고 수사기관이 무능하고의 문제라기보다는
주인공 행운 버프에 가깝다.
[29]
대교에서 떨어져 코난을 뭉개버릴 뻔한 차를 직접 차로 쳐내서 막는가 하면, 시간이 모자를 것 같자 180km의 속력으로 도로에서 운전하고 기차 선로 위로 올라가서는 기차 옆으로 이동해서 순식간에 아래 차로로 내려간다.