공모전

따로 명시하지 않는 이상 저작권은 공모주가 아닌 참가자에게 있으며, 문체부 가이드라인 발표 후에는 문제를 피하기 위해서라도 수상 후 저작권 계약을 진행한다.
* 입상 확률을 최대한 높이려면 그 공모전에서 요구하는 조건을 잘 보고, 거기에 최대한 맞는 아이디어를 형식에 잘 맞춰서 내는것이 바람직하다. 공모전의 특성상 아이디어 컨셉과 표현방법을 보는 경우가 가장 많고, 그림의 화질을 보는것은 우선순위는 아니다. 창의성은 약간의 모방요소가 있어도 상관이 없으며, 오히려 너무 창의적이다 못해 심사위원 입장에서 볼때 이해가 안되거나, 의미를 혼동할 여지가 있는 표현법을 가진 작품들은 입상에 실패하는 편이다.
* 드문 경우지만 굉장히 귀한 아이디어를 가지고 있는 사람이라면 절대로 응모 작품의 저작권이 공모주에게 귀속되는 공모전에 응모하지 않는 것이 좋다. 특허나 상표권을 등록하고 그걸로 사업을 하든지 매각하는 게 낫다. 귀한 아이디어를 갖고 있는 사람이라면 모집요강을 반드시 읽어보는 것이 좋다. 공모전 모집 요강이 무슨 보험 약관 마냥 수백 조항이 있는 것도 아니고, 기껏해야 포스터 한 두 장 분량이다. 저작권과 활용 조건을 곰곰이 따져보고 그에 맞는 가치가 있는 공모전에만 참가하는 것이 바람직하다. 그리고 아주 가끔이지만 출품작의 공모주 귀속이 없거나, 권리를 나눠갖는 경우도 있으니, 이런 경우는 아이디어 귀속에 대한 부담 없이 참가해도 괜찮다.
* 2014년 이전에는 수상 여부에 관계없이 저작권 귀속인 경우도 있었다. 그러다 이 문제로 갈등이 심해지자 공모전 응모작 저작권에 대한 문체부 가이드라인이 발표됐다. # 그 내용인즉슨 2014년 4월 말부터 공공부문 공모전을 시작으로 하반기에는 민간부문 공모전에도 저작권이 창작자에게 귀속된다고 한다. 만약 저작권이 주최 측에 귀속될 경우에도 그에 합당한 보상을 해야 한다. * 비주류 공모전이라 인기가 없어서, 딱 수상자 수만큼, 혹은 그보다 적게 참가를 하면 어떨까? 눈먼돈을 그대로 가져가는 것일까? 그렇지 않다. 공모주도 바보는 아니라서, 그런 경우를 방지하기 위한 장치로 수상 자격이 부족하다 싶은경우 수상작을 발표하지 않습니다. 라는것이 똭! 붙어있는 경우도 자주 볼수 있다. 차라리 이런 경우는 양반이다. 이것이 쓰여 있지 않더라도 수상자 발표일에 수상자 없음이라고만 써붙이는 경우도 자주 있다.
* 수상하지 못 한 아이디어를 본 뒤 주최측이 무단으로 개량해서 써먹더라도, 고유명사의 이름이 전부 다르면 티가 잘 안난다.
* 심사 자체가 불공정 의혹을 받는 경우가 있다. 김왕배 연세대학교 사회학과 교수는 "사회진출을 앞둔 대학생들은 실적이나 경력 등이 아쉬운 입장"이라며 "심사과정에 의구심을 가지면서도 이른바 '스펙 쌓기'를 위해 지속적으로 공모전에 참가하게 되는 것"이라고 설명했다. 김 교수는 이어 "지금의 폐쇄적인 심사과정에서는 주최 측이 학생들에게 새로운 기회를 주기보다도 단지 홍보를 위해 이용할 가능성이 있다"며 "각종 의혹을 없애기 위해서는 신뢰가 필요하고, 신뢰에는 투명한 절차가 필수적인 만큼 공모전에서도 심사 과정이 공개돼야한다"고 강조했다.
* 공모전에서 이득을 얻는다는 건 오직 내가 남들보다 잘 나서 상을 탈 때만 적용된다. 공모전에서 수상하려면 심사위원들에게 객관적으로 인정받아야 한다. 제일기획 공모전의 경쟁률은 130:1을 넘는다.[4] 대개의 분야에는 그거 하나로 밥 먹고 살 수 있을 정도의 실력을 갖춘 사람이 있기 때문에 수상한다는 것은 굉장히 어렵다. 특히 문화, 예술 쪽 공모전에는 작품성을 대중에게 객관적으로 인정받을 수 있는 유일한 길이 각종 대회나 공모전이기 때문에 기라성같이 사람들이 몰려드는 경우가 흔하다.