| 한국의 전통음료 | ||
|
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px" |
<colbgcolor=#20B2AA> ㄱ~ㅂ | · 경소탕 · 금분탕 · · 녹운탕 · · 두구탕 · 모과탕 · [1] · 배숙 · 봉수탕 |
| ㅅ | 생맥산 · 소주온미 · 송화밀수 · 수단 · 수문탕 · 수정과 · 수지탕 · 숙매탕 · · 식혜 · · 쉰다리 · | |
| ㅇ~ㅈ | 암향탕 · · 오미탕 · 옥설탕 · 온조탕 · 원소병 · 유자차 · 자소탕 · 제호탕 · 지황고자탕 | |
| ㅊ~ㅎ | 창면 · 청태전 · 타락죽 · · 화채 · 해성탕 · 행락탕 · 회향탕 | |
| [1] 물에 탄 미숫가루 또한 미숫가루로 칭하는 경우도 많다. | ||
葛根湯
1. 한약
칡 뿌리(갈근)와 마황을 주재료로 하는 한방 해열 진통제.상한론, 동의보감에 나오는 처방이다. 감기, 몸살에 가장 대표적으로 처방되는 약이며 코감기에도 효과가 있다. 일본에서는 약국에서 브랜드화되어서 팔고 있으며 아마존닷컴에서도 구매할 수 있다.
한의원에서 한의사의 진단 이후 처방 받을 수 있다.
사상의학에서는 소청룡탕과 함께 태음인 체질의 사람에게 알맞은 약으로 보고 있다.
1.1. 처방(레시피)
| 약재명 | 분량 |
| 갈근 | 8g |
| 생강 | 4g |
| 대추 | 4g(1~2알) |
| 마황 | 4g |
| 계지 | 3g |
| 작약 | 3g |
| 감초 | 2g (1쪽) |
위 약재를 물에 끓여 마신다.
1.2. 한국내 유통
한국내 갈근탕 제형은 액, 과립, 산이 주류이다. 액은 유리병이나 포 형태로 유통되고, 과립이나 산은 1회분씩 포로 낱개포장되어 유통된다.한국내 한방약 수요층이 젊지 않은 탓인지 가장 간편한 형태인 알약은 썩 인기가 없다. 몇몇 중소제약사에서 생산하긴 하지만 인기가 없는 만큼 취급하는 약국이 없어 구하기도 번거롭다. 대체로 중장년층 위주로 찾으며, 겨울철 초기감기 예방용으로 칡차처럼 따끈하게 데워 마실 수 있는 액상 형태가 선호된다. 그래서 액상 형태의 갈근탕 제품을 여러 약국에서 쉽게 찾아볼 수 있다.
일부 회사에서 생산하는 알약 형태의 갈근탕은 거의 캡슐이고 정제는 드문데, 한풍제약에서 '비트콜'이라는 이름으로 정제를 생산하고 있다(1일 3회, 1회 2정 복용).
2. 일본의 약
일본에서는 대중적으로 갈근탕을 팔고 있다. 일본어로는 캇콘토(かっこんとう)라고 한다.
또한 일본에는 아이들용 갈근탕 약이 있다. http://www.dailypharm.com/News/231506 일본에서는 갈근탕이 감기약으로 많이 팔리는데 일본의 약국에 가서 감기약을 달라할 시 갈근탕을 주는 경우가 많다.
한방 성분에 더해서 진통소염 성분도 배합되어 있기 때문에 초기 감기에 잘 듣는 편이다.
3. 관련논문
Internal Medicine 학술지에 기재된 갈근탕이랑 양약의 차이가 있는지 비교한 표이다. 일본인 학자들이 연구했으며 제목은 Non-superiority of Kakkonto, a Japanese Herbal Medicine, to a Representative Multiple Cold Medicine with Respect to Anti-aggravation Effects on the Common Cold: A Randomized Controlled Tria. 이다.
내용은 일본의 갈근탕이 일반 감기약이랑 효능이 있는지가 주된 내용이다.
연구 결과 갈근탕이 일반 감기약과 비교했을때 또렷한 효과의 차이는 입증되지 않는다. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24785885/
단, 해석에 주의해야 할 것은 이 연구는 위약그룹이 설정되지 않았고, Pabron gold-A라는 임의의 일반 감기약과의 대조비교라는 점이다. Pabron gold-A는 디히로코데인, 메틸에페드린, 구아이페네신, 아세트아미노펜, 카르비녹사민 등으로 구성된 처방이 필요없는 일반감기약로 이 약의 효과는 당장의 콧물이나 가래를 완화하는 기능을 하지 감기를 치료하거나 감기 바이러스를 더 빠르게 배제하는 기능을 가지는 것이 아니다.
따라서 위약그룹 없이 갈근탕과 Pabron gold-A를 비교해서 감기를 치료하는 효능의 차이가 없다는 결과는, 감기의 치료나 초기 단계에서 감기의 진행을 저지하는데에 "둘다 효과 없음"을 의미하는 것 일수도 있으므로 주의를 요한다(그렇기에 위약그룹과의 삼각비교를 통하여 효과를 검증해야 하는 것이며 이 연구의 한계점에도 지적되고 있다)