Hyphanet

The appropriateness for use in hostile regimes against state level adversaries has been tremendously overstated.
국가 수준의 적대 세력에 대항하기 위한 용도에 대한 적절성은 엄청나게 과장되었다.

---

https://geti2p.net/en/docs/how/tech-intro @

It does not provide strong anonymity, rather it relies on plausible deniability.
그것은 강력한 익명성을 제공하지 않고 오히려 그럴듯한 부인 가능성에 의존합니다.

---

https://www.reddit.com/r/darknet/comments/10uf8rw/why_freenet_project_is_never_discussed_here/ @

Freenet uses a complexly random routing process to make it hard (arguably impossible) for adversaries to distinguish "active" nodes (those that upload stuff, those that store stuff, and those that download stuff) from "passive" nodes, which merely relay stuff to other nodes.
Freenet is designed to provide plausible deniability, whereas Tor is designed to provide anonymity for clients and .onion servers.
Freenet은 복잡하고 무작위적인 라우팅 프로세스를 사용하여 적대 세력이 "활성" 노드(파일을 업로드하는 노드, 파일을 저장하는 노드, 파일을 다운로드하는 노드)와 "수동" 노드(단순히 다른 노드로 파일을 전달하기만 할 뿐인 노드)를 구별하기 어렵게(아마도 불가능할 수도 있음) 만듭니다.
Freenet은 그럴듯한 부인 가능성을 제공하도록 설계된 반면, Tor는 클라이언트와 .onion 서버에 익명성을 제공하도록 설계되었습니다.

---

https://www.reddit.com/r/Freenet/comments/a0cwx3/deleted_by_user/ @

Freenet was never anonymous really, freenet was meant to provide deniability and censorship resistance; that is different.
Anonymity is lack of identification whereas censorship-resistance is availability of information. Freenet's model is about preventing denial of access to information via a distributed datastore couple with reasonably deniable attribution of specific action.
프리넷은 실제로 익명이 아니었습니다. 프리넷은 부인 가능성과 검열 저항성을 제공하기 위해 만들어졌지만, 그것은 다릅니다.
익명성은 식별의 부족인 반면 검열 저항성은 정보의 가용성입니다. Freenet의 모델은 특정 행동에 대한 합리적으로 부인 가능한 귀속과 함께 분산 데이터 저장소를 통한 정보 접근 거부를 방지하는 것입니다.

---

https://www.reddit.com/r/Freenet/comments/7a00fj/would_routing_through_i2p_solve_all_of_freenets/ @

I'm not saying Freenet here is 100% broke but it's primary purpose/use is post-distribution censorship resistance. If you want anonymity go with another solution. I'm also not knocking Freenet here nor it's casual anonymity but the fact is there have been several non-trivial attacks and known weakness that have came up in the past decade and there simply is no want to fix them as they all are handwaivum with "use darknet" coupled with "if you use darknet and your peers are compromised, too bad".
저는 여기의 Freenet이 100% 망가졌다고 말하는 것이 아니라, 주된 목적/용도는 배포 후 검열 저항입니다. 익명성을 원하시면 다른 솔루션을 사용하세요. 저는 또한 여기의 Freenet이나 캐주얼 익명성을 비난하는 것이 아니지만, 사실 지난 10년 동안 여러 가지 사소하지 않은 공격과 알려진 취약점이 발생했으며, 그것들은 모두 "다크넷을 사용하세요"와 "다크넷을 사용했는데 동료들이 침해당했다면, 안타까운 일"이라는 두 가지가 합쳐진 손쉬운 포기이기 때문에 그것들을 고칠 필요가 없습니다.

---

https://www.reddit.com/r/Freenet/comments/7a00fj/would_routing_through_i2p_solve_all_of_freenets/ @

Freenet needs to run on top of a mixnet such as I2P or Tor.
Freenet은 I2P나 Tor와 같은 믹스넷 위에서 실행되어야 합니다.

---

https://geti2p.net/en/docs/how/tech-intro @

Freenet is typically run in “opennet” mode where it connects first to some seed nodes, then to several random strangers (your peers.) This is the most common way to run Freenet as most people don’t already know others they can connect to, so they just let Freenet choose their peers from the available pool of other users. This presents some security risks: if one of those random peers happens to be an adversarial node they now have your IP address, and if more than one are adversarial they could perform what’s known as a “surround attack” and possibly find out what you’re doing on Freenet, breaking both your anonymity and privacy. In any event, total strangers can easily see that you’re using Freenet and you’d probably feel more comfortable if they couldn’t.
The recommended solution is to run Freenet in “darknet” mode instead, where rather than connecting to random strangers you form a local, friends-and-family, “small world” network composed of people you actually know and trust, with whom you exchange node references, and then only connect to each other rather than to the seed nodes and to random peers. While doing so greatly increases your security, the difficulty is in forming this network in the first place.
It is recommended that for best performance and anonymity such a network have at least 10 members. How many of us personally know 10 people who 1) we can trust enough to let them know we use Freenet, 2) have both the computer know-how and the interest to want to do likewise, 3) can be relied on to follow best practices regarding security and anonymity, and 4) are likely to leave their computer and Freenet running 24x7? Not very many of us unless we happen to have a large circle of family and friends who are mostly computer geeks and privacy advocates. We would be lucky if we knew one or two such real-life friends.
This freesite offers a possible solution.
FYI, I2P was preferred over TOR as the anonymous network of choice to due to the fact that an increase in overall traffic and number of users on I2P increases its network routing efficiency as well as everyone’s anonymity, so they welcome users who use I2P for higher-traffic activities such as bit torrenting for example, while TOR discourages these activities on their network as such things would consume too many of its resources and could cause problems for other users. It comes down to how I2P’s “garlic routing” works vs. TOR’s "onion routing."
Freenet은 일반적으로 "opennet" 모드로 실행되며, 먼저 일부 시드 노드에 연결한 다음 여러 무작위 낯선 사람(귀하의 피어)에 연결합니다. 이것은 Freenet을 실행하는 가장 일반적인 방법입니다. 대부분의 사람들은 연결할 수 있는 다른 사람을 이미 알지 못하기 때문에 Freenet이 다른 사용자의 사용 가능한 풀에서 피어를 선택하도록 합니다. 여기에는 몇 가지 보안 위험이 있습니다. 이러한 무작위 피어 중 하나가 적대적 노드인 경우 이제 귀하의 IP 주소를 가지고 있고, 두 명 이상이 적대적이면 "서라운드 공격"이라고 알려진 것을 수행하여 귀하가 Freenet에서 무엇을 하는지 알아낼 수 있으며, 귀하의 익명성과 프라이버시가 모두 깨집니다. 어떤 경우든 완전히 낯선 사람은 귀하가 Freenet을 사용하고 있다는 것을 쉽게 알 수 있으며, 그들이 알 수 없다면 귀하는 더 편안할 것입니다.
권장되는 해결책은 대신 "darknet" 모드에서 Freenet을 실행하는 것입니다. 여기서는 무작위 낯선 사람에게 연결하는 대신 실제로 알고 신뢰하는 사람들로 구성된 로컬, 친구 및 가족, "작은 세상" 네트워크를 형성하고, 노드 참조를 교환한 다음 시드 노드 및 무작위 피어가 아닌 서로에게만 연결합니다. 이렇게 하면 보안이 크게 향상되지만, 어려움은 처음에 이 네트워크를 형성하는 것입니다.
최상의 성능과 익명성을 위해 이러한 네트워크에는 최소 10명의 멤버가 있는 것이 좋습니다. 우리 중 얼마나 많은 사람이 1) Freenet을 사용한다는 것을 알릴 만큼 신뢰할 수 있고, 2) 컴퓨터 노하우와 마찬가지로 하려는 관심이 있고, 3) 보안 및 익명성과 관련된 모범 사례를 따를 것으로 신뢰할 수 있고, 4) 컴퓨터와 Freenet을 24시간 내내 실행할 가능성이 있는 10명을 개인적으로 알고 있습니까? 컴퓨터 괴짜이자 개인 정보 보호 옹호자인 가족과 친구로 구성된 큰 서클이 있지 않는 한 우리 중 많은 사람이 그렇지 않습니다. 우리는 그런 실제 친구 한두 명을 안다면 운이 좋았을 것입니다.
이 프리사이트는 가능한 해결책을 제공합니다.
FYI, I2P는 전체 트래픽과 I2P의 사용자 수가 증가함에 따라 네트워크 라우팅 효율성과 모든 사람의 익명성이 증가하기 때문에 TOR보다 익명 네트워크로 선호되었습니다. 따라서 비트 토렌팅과 같이 트래픽이 많은 활동에 I2P를 사용하는 사용자를 환영하지만 TOR는 네트워크에서 이러한 활동을 권장하지 않습니다. 이러한 활동은 리소스를 너무 많이 소모하고 다른 사용자에게 문제를 일으킬 수 있기 때문입니다. 결국 I2P의 "마늘 라우팅"과 TOR의 "양파 라우팅"이 어떻게 작동하는지에 달려 있습니다.

---

https://github.com/eyedeekay/docs-from-freenet/blob/master/freenet-over-i2p.md @