|
|
||||
|
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" |
대학 정보
|
|||
| 학부 | 대학원 | 캠퍼스 | 사건사고 | |
| 출신인물 | 학교생활 | 동아리 | }}}}}}}}} | |
1. 개요
목포대학교의 사건 및 사고를 다루는 문서.2. 2018년 총학생회 선거
2018년 총학생회 선거는 2015년 이후 3년만에 경선으로 진행되었다. 당시 간발의 득표 차로 기호 1번 합심 선거본부(현 36대 총학생회)가 당선되었다. 그러나 선거 결과에 문제가 있었는데, 무효표가 절반 이상이 넘어간다는 점[1]. 이를 두고 기호 2번 일우리 선본에서 2018년 5월경 신설된 선거법 제40조 나 '당선 기준은 과반수 득표의 과반수로 한다'는 세칙에 어긋난다는 점을 들어 법원에 효력 정지 요청을 하였다. 목포 MBC 기사 호남방송 기사 기호 2번 정후보의 입장문한편 본교 조교로 언급된 인물이 술자리에서 기호 2번 정후보에게 내일부터 정장 입고 다니면 죽여버린다며 욕설을 가한 사실이 MUBS 페이스북을 통해 추가로 밝혀졌다.[2] 또한 선거에 출마한 이유를 모르겠다며 경선의 피해자인 과거 총학생회 임원을 앞에 두고 경선 문화를 이야기하는 것은 잘못됐다는 말로 기호 2번의 선거 출마를 불편해하는 심기를 내비쳤다. 사석이라 할지라도 학생들에게 친절과 서비스를 제공할 의무가 있는 조교의 직책을 가진 자가 하기엔 부적절한 발언이다. 또한 민주주의 국가에서 치러지는 선거의 특성상 경선은 당연히 발생할 수 있는 현상인데, 경선으로 겨우 당선된 것을 두고 경선의 피해자라 표현한 것도 궤변.[3]
익일 목포대학교 대신 전해줄게 페이지에 기호 1번 정후보(현 총학생회장)의 입장문이 게재됐다. 요약하자면 문제제기된 제40조나 법률이 동일 제40조가. 당선자는 과반수 투표의 과반수 득표자로 한다는 조항보다 우선시될 수 없으며, 해당 선거의 재검표를 요청하였다고. 또한 선거시행세칙은 각 선본 모두 동일하게 전달받았으며 조교의 발언 건은 개인적인 범위의 문제이므로 선거 내용과는 무관하다는 것이다.
4월 4일에는 중앙선거관리위원회의 주재로 기호 1번 측에서 요청한 재검표를 실시하려 했다. 그러나 이미 선거 당시 3차에 걸쳐 재검표를 모두 마쳤기에 또 다시 검표를 하는 것은 의미가 없다는 기호 2번 측 정후보와 절차에 따라 이행하는 검표임을 강조하는 중선위 간 갈등이 벌어졌다. 결국 기호 1번과 2번 간 합의가 이루어지지 않은 아수라장 속에 검표는 무기한 연기되었다. 다만 재검표에 참여할 일반 학우 모집을 검표 하루 전에 급히 구했다는 점과 검표 공지를 3시간 전에 알렸다는 점에서 졸속으로 치르려 했다는 비판이 있다. 개판이 따로 없다 2013년도 총학생회 부정선거 의혹 당시의 상황이 재연되었다
9월 9일 올라온 총학생회의 입장문에 따르면 3월 27일 학생회 임원들과 사무총장을 상대로 직무정지 가처분이 신청되었으나, '당선에 무효가 없다'는 법원 판결에 따라 임기를 지속하고 있던 것으로 확인됐다.
학우들의 반응은 다양하지만, 현 체제를 유지해야 한다는 입장과[4] 비대위를 세워 재투표를 해야 한다는 입장으로 좁혀진다. 다만 4월 쯔음 올라온 해명문에 기재된 "(모든 의혹들에 대해) 이제는 적극 대응하겠다"는 문구가 무색하게 역대 총학생회가 보여준 '소통의 부재'를 다시 한 번 보여줬다는 점에서 학우들의 불신임은 쉽게 가라앉지 않는 상태.
3. 2024년 학과폐지
2023년 대학 입시에서 신입생 충원율이 14%의 수치가 미달되면서 내년 24년에 학과폐지 및 학과개편이 결정되었다. 지방사립대도 아닌 국립대에서 사상 초유의 구조조정 사태가 벌어진 것에 대해 학령인구 감소의 심각성이 얼마나 큰지 다시금 부각되었다.
[1]
무효표의 수(1375표)가 당선 후보(1407표) 득표율과 약 32표 차이이다!
[2]
만취 상태로 발언한 것이라 한다. 출마자로서의 활동을 하지 말라는 뜻. 후술하겠지만 전 총학생회 임원도 동석한 자리로 보인다.
[3]
이 논리를
제19대 대통령 선거에 그대로 적용하면
홍준표 등 낙선 후보들도 경선의 피해자가 된다!
[4]
좋아요 등으로 기호 1번 측을 지지하는 이들을 면면이 살펴보면 과거 총학생회 또는 단대 학생회 임원, 집행부 출신이 대부분이다. 공정해야 할 중선위조차 노골적으로 1번 측을 지지하는 모습을 보여 암묵적인 카르텔 논란이 있다.