최근 수정 시각 : 2020-03-12 08:42:49

나무위키:다른 위키와의 차이점

파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 규정
기본방침 ( 문서 관리 방침 · 토론 관리 방침 · 이용자 관리 방침) · 편집지침 ( 일반 문서 · 특수 문서 · 특정 분야 · 등재 기준 · 표제어)
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 도움말
FAQ · 도움말 ( 기능 · 편집 · 문법 · 토론 · 스킨 · 소명 · 권리침해 · 게시판) · 문서 삭제식 이동 · 다른 위키와의 차이점
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 운영
관리자 · 중재자 · 운영진 목록 · 운영진 지원 · 운영 도움말 ( 관리 · 중재 · 권한) · 접근 제한 ( 문서 목록) · 운영회의 ( 안건 건의) · 운영진 임명 회의 · 봇 리스트 · 투명성 보고서
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 기능
분류 · 게시판 · 엔진 (업데이트) · 통계 · 데이터베이스 덤프 · 연습장 · 내 문서함 · 문서 작성 요청
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 분류
프로젝트 · 주요 페이지 링크 · 보존문서 · 파일 · · 템플릿


파일:나무위키:로고3.png
이 문서는 나무위키의 도움말입니다.

이 문서는 나무위키 초보자를 위한 문서입니다. 규정으로서의 효력은 없습니다.

1. 위키백과

나무위키 위키백과( 위키피디아)처럼 정보 전달 목적의 위키인 반면 유머성 서술과 개인적인 견해 서술이 완전히 금지되어 있지는 않으며, 근거 제시 요구가 있지 않은 한 내용 추가 시에 출처를 하나하나 작성하지 않아도 됩니다. 역으로 위키백과에 나무위키처럼 개인적인 내용을 서술하시면 안 됩니다. 또한 나무위키에서의 글 구조나 문서 제목 등은 위키백과와 다른 형태를 띠고 있는 경우가 많습니다.

2. 위키낱말사전

나무위키는 낱말만 싣는 사전이 아닙니다. 위키낱말사전에서는 낱말의 정의까지만 가능하지만, 나무위키는 정의만 싣는 것뿐만 아니라 다양한 정보를 작성할 수 있습니다.

3. 리그베다 위키

나무위키는 리그베다 위키에서 포크한 위키이지만, 리그베다 위키와는 다른 위키입니다. 나무위키는 리그베다 위키의 2015년 4월 11일까지의 데이터를 포크하였으나, 이를 기반으로 자체적으로 편집해 나가고 있기에 리그베다 위키와는 내용과 견해가 다를 수 있습니다.

4. 리브레 위키

리브레 위키는 리그베다 위키 사유화 사태에 의해 같은 취지로 일어선 동지이지만, 리브레 위키와 같은 사이트는 결코 아닙니다. 또한 리브레 위키는 영리 이용이 가능하지만, 나무위키는 영리 목적으로 이용이 불가능한 비영리(NC) 라이선스이므로 서로 호환되지 않습니다. 자신이 작성한 내용이 아니라면 리브레 위키에 작성된 내용을 나무위키에 옮겨오거나 나무위키의 내용을 리브레 위키로 옮겨 가져가지 마세요. 또한 나무위키는 리브레 위키와 견해가 다를 수 있습니다.

5. 백괴사전

나무위키는 백괴사전처럼 유머 목적으로 사실을 왜곡하는 위키가 아닙니다. 하지만 설명이 딱딱해지지 않게 하기 위한 최소한의 유머는 허용되므로 사실적인 내용을 약간의 유머가 있게 적으실 수 있습니다. 또한 백괴사전의 '설명하는 것의 형태로 보이는 문서'의 경우 나무위키에서는 불문율 또는 암묵의 룰이라 합니다. 나무위키에서 이러한 표현이 보일 경우 토론을 거쳐야 정식으로 추가할 수 있습니다.

6. 디시위키

나무위키는 디시위키처럼 불쾌한 대상에 대해 지나친 욕설을 사용하는 곳이 아닙니다. 일부 사회적인 비판·비난을 받는 대상을 서술할 경우 약간 과격한 표현을 사용하는 것을 규제하지는 않으나, 가급적 중립적인 시각을 바탕으로 작성하는 것이 권장됩니다. 또한, 불필요한 틀 사용과 지나치게 과격한 표현 역시 금지됩니다.

7. Encyclopedia Dramatica

나무위키는 Encyclopedia Dramatica처럼 고인드립 패드립, 인신공격, 혐짤, 야짤과 같은 혐오 사진과 공격적인 글을 올리는 위키가 절대 아닙니다. 공격성 글이나 혐오 사진을 올릴 시에는 문서 훼손으로 간주될 수 있습니다.

8. 영어권 위키와의 차이점

문화 차이라고도 할 수 있는데 사견을 절대 허용하지 않는다. 그렇기 때문에 내용을 한 줄이라도 추가하려면 편집 후기에 자료의 링크를 걸고 자료를 인용하여 설명을 덧붙여야 되는 경우가 발생한다. 편집 후기가 아니더라도 본문에 설명이 있어야 하며 이를 어길 경우 difficult to understand등의 사유로[1] 칼같이 이전 역사로 돌려버린다. 한글로 작성한 위키가 자료의 출저 등은 잘 표기하지 않는 것과 크게 대조되는 부분이다. 심지어 This ways is not only trusted, but also secure.같은 문장이라도 추가하려면 합당한 근거가 있어야 한다. 그런데 저 이유를 설명하려면 본문의 맥락과는 동떨어진 문장을 길게 서술해야되는 경우가 생겨 쓰기가 남감해진다. 고로 저런 유형의 문장은 자제하는 것이 좋다. 다만 그런만큼 내용이 검증된 내용이며 나무 위키와는 비교못할 높은 정확성을 가진다.[2]

비주얼 편집으로 출력되는 결과물을 보면서 수정하는데 한글로 작성하는 위키보다 굉장히 편하게 작업을 할 수 있다. 문법같은 것을 몰라도 편집이 용의하며 표로 잘 정리된 경우가 많아 영어 실력만 뒷받힘 된다면 굉장히 보기 좋다.딴건 몰라도 비주얼 편집만큼은 도입해 주었으면...


[1] 영어 실력이 없어서 일 수도 있다. 작성했는데 빽된다면 문장을 좀 더 다듬어서 시도하고 편집후기에 이것은 이거다라고 정의를 하자. 이래도 빽된다면 영어 실력이 문제가 아니라 근거가 없어서 빽한 것 이므로 합당한 근거를 마련하자. [2] 높은 정확성을 가지는 것이지 잘못된 서술이 없는 것은 아니다 맹신은 하지 말자