최근 수정 시각 : 2019-07-15 20:14:43

국력

초강대국에서 넘어옴
파일:나무위키+유도.png   전극진과 양재현 작가의 무협만화에 대한 내용은 열혈강호 문서를 참조하십시오.

1. 설명2. 분류법
2.1. 주의할 점2.2. 약소국2.3. 중견국2.4. 지역강국
2.4.1. 목록2.4.2. 한국은 지역강국이 아닌가?
2.5. 강대국
2.5.1. 독일, 일본은 강대국이 아닌가?2.5.2. 강대국의 최소
2.6. 초강대국
2.6.1. 초강대국 후보
2.7. 극초강대국
2.7.1. 현실
3. 나폴레옹 전쟁 이후 강대국 변천사4. 기준
4.1. 경제적 측면4.2. 군사적 측면4.3. 문화적 측면4.4. 정치적 측면
5. 관련 문서

1. 설명

국력()이란, 한 국가가 지닌 정치, 경제, 문화, 군사 따위의 모든 방면에서의 힘을 말한다. 국제 관계에서 사용되는 용어로 국력의 크기에 따라 약소국, 중견국, 강대국, 초강대국 등으로 분류할 수 있으나 변수가 많다.[1] 제한된 지역에서 상대적으로 국력이 높은 경우는 지역강국으로도 분류가 가능하다.[2]

(위키피디아 한국어판에서는 힘 (국제 관계)라는 단어로 지칭하며 위키피디아 영어판은 Power (international relations) 문단에서 설명하고 있다.)

역사적으로 국력은 국가 간의 관계를 좌우할 정도로 엄청난 영향력을 가진다. 국제관계에서 대다수 국가들은 외교/안보 문제, 경제 문제에서 강대국의 영향을 받고, 눈치를 본다. 대부분의 중견국과 약소국은 강대국과 무역 및 군사적 동맹과 공조에 의존하며 생존한다. 특히 세계화가 이루어지면서 이런 점은 두드러진다. 친미국가들이 NATO에 가입하거나, 미국과 동맹을 맺고, 무기를 구입하는 경향이 대표적인 예라고 볼수 있겠다. 이는 유럽 선진국들도 예외는 아니다. 또한 강대국의 횡포에 시달리는 경우도 있는데 대표적인 예가 러시아 천연가스 동결 한국, 베트남, 필리핀, 대만, 몽골 등의 아시아 국가들이 사드 보복 등 중국의 간섭과 횡포에 시달리는 것이다. 심지어 강대국들 사이에서도 국력차가 클 경우 횡포가 일어나기는 마찬가지이다. 대표적인 예가 중국 일본한테 한 희토류 보복이다. 그렇기 때문에 일본 중국을 혼자서 견제하는 것은 무리라는 것을 잘 알고 있고 안정적인 견제를 위해서는 한국의 힘이 필요하기 때문에[3] 한일관계 개선에 꾸준히 노력을 기울이고 있다. 덧붙여서 대부분의 중간국/약소국들은 자국의 외교/안보사안에 대해서 자주적으로 정하는데 어려움이 있으며, 강대국에 의해 외교/안보 사안이 결정난다. 이는 유럽 선진국들도 마찬가지로 경제 관련 사안에서 독일, 안보 관련해서는 미국의 영향력이 매우 크다. 중앙아시아 국가들은 러시아, 중국에 의해 국가의 외교/안보 사안이 좌지우지 되고, 동남아 국가들도 미-중 양국에 의해 외교/안보 사안이 결정된다. 역사적으로도 제국주의 시기에도 독립을 유지했던 태국 에티오피아 영국 프랑스가 완충지대가 필요하다는 이해관계가 일치했기 때문에 독립국으로 남을 수 있었던 것이다.

2. 분류법

이 문서에 들어가는 단어는 정치학 용어에도 들어가고 국제관계 단어로 분류되기도 한다.
국제 정치학 - 국가 등급 용어
초강대국 강대국 지역강국 중견국
파일:external/upload.wikimedia.org/800px-Powers_in_international_relations_2.png
지도 색상 영어 명칭 한국어 명칭
Superpower 초강대국
Great power 강대국
Regional power(Mid/High power) 지역강국
Middle power 중견국
Small power 약소국

2.1. 주의할 점

군사력과 국력을 혼동하는 사람들이 꽤 있는데 이는 잘못된 생각이다. 국력은 해당 국가의 경제적 측면, 군사적 측면, 문화적 측면, 정치적 측면 등 다양한 측면을 바라보고 외교정세 속에서 다른 국가에게 얼마나 영향력을 발휘할 수 있느냐를 토대로 계산해야한다.

핵무기의 유무와 양도 마찬가지이다. 북한이 핵무기를 보유하고 있다고 해서 중견국 이상으로 분류되거나 일본이 핵무기가 없다고 해서 강대국 미만으로 분류되지는 않는다.

2.2. 약소국

Small Power
정치·경제·군사적으로 힘이 약한 작은 나라이다. 약한 소국을 말하지만 모든 기준은 상대적이라는 점에서 논란의 여지가 있다. 우선 무엇이 약하고, 무엇이 작다는 뜻인지 기준이 애매하긴 하지만, 사실 아주 애매하지도 않다. 사실상 군사력과 경제력이 약한 국가로 국제적으로 별다른 영향력을 끼칠 수 없으면 약소국이라고 정의하면 거의 들어맞는다. 단순히 인구나 영토만 작다고 해서 싱가포르, 네덜란드, 이스라엘, UAE 같은 나라들을 약소국으로 칭하지는 않는다.[4]

영토가 넓어도 국력이 매우 약하면 약소국이다. 몽골과 파푸아뉴기니를 비롯해 아프리카에는 말리, 모리타니, 차드, 콩고 민주 공화국 등 한반도보다 넓은 나라들이 널렸지만 이들은 중견국에도 들어가지 못하고 약대국(弱大國)이라는 말도 없으니 결국 약소국에 포함된다. 인구는 일반적으로 그대로 국력으로 치환되는 경우(대표적으로 중국과 인도)가 많기는 하지만, 반드시 그렇지는 않고 인구가 적어도 부유한 국가가 인구가 많지만 가난한 국가보다 강하다고 여겨진다.

그럼에도 불구하고 약소국의 명확한 정의 따윈 없다. 경제적인 측면에서 (저개발국 흔히 후진국/ 개발도상국/ 신흥공업국/ 선진국)과 같은 분류가 자주 쓰이는 것과는 대조적이다. 저 분류는 원래 영어로 하면 (Underdeveloped Country/Developing Country/Developed country)이다.[5]
영토가 작지만 국력이 강한 나라라는 의미에서 강소국(强小國)이라는 말도 있다. 보통은 규모가 받쳐 줘야 비례해서 국력이 신장되는 것이 상식적이므로 강소국이라 평가받는 나라들은 다소 특이한 사례들이다. 작은데도 불구하고 경제력 및 영향력, 내실이 뛰어난 국가들을 그렇게 칭한 경우가 많다.

대개 약소국이라 하면 국력이 중견국 수준에 미치지 못한 나라를 뜻하며, 라오스, 캄보디아, 몽골 등을 꼽을 수 있다. 또한 리히텐슈타인, 룩셈부르크, 모나코, 카타르, 브루나이 같이 아무리 잘 사는 나라라도 전체적인 인구와 국력이 너무 부족하면 당연히 약소국이다.

예외로 인구와 영토, 경제력은 약소국 중에서도 최하위권 수준이지만 영향력은 강대국들보다 훨씬 강한 케이스도 존재하는데 바로 바티칸 시국. 일반적인 국가의 개념과는 다른 국가이기도 하고 국가 자체의 힘보단 천주교를 바탕으로 영향력을 발휘하는 국가이기에 미국도 함부로 대할 수 없는 국가다.[6] 그래서 바티칸은 웬만한 논문에서도 국력 등급을 잘 매기지 않는 국가이다.

파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문단의 내용 중 전체 또는 일부는 약소국 문서의 r16 판에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기


2.3. 중견국

파일:external/upload.wikimedia.org/800px-MiddlePowers.png

Middle Power
강대국과 약소국의 중간 정도 되는 국가를 말한다. 중간국(中間國)이라고도 하지만 빈도상 중견국보다 잘 쓰이지는 않는다. 통상 경제력, 군사력, 인구 등이 지역강국에 미치지는 않지만 충분한 규모가 있어, 국제정치에서 어느 정도 의미있는 영향을 미칠 수 있는 국가다. 그리고 보통은 경제의 발전단계도 높다. 물론 중견국은 일정 이상의 국제적 영향력만 충족되어도 분류될 수 있을 정도로 범위가 넓다 보니, 중견국 간 국력 차이가 크다.

국제정치의 기본적인 틀을 세우지도 않고 그러한 능력도 없지만, 강대국 또는 지역강국 간의 대립을 억제하거나 분쟁에 대해 중개적인 역할을 할 수 있다. 또한 중간규모라고는 하지만 경제력이 있기 때문에 개발에서도 독자적인 역할을 한다. 대개 강대국들이 뭔가를 하려고 하면 우선적으로 하는 일이 주변의 지역강국들과 중견국들을 포섭하거나 설득하는 일이다. 중견국들이 가진 능력들은 강대국이나 지역강국에 비해 상대적으로 낮을 뿐이지 그 국가들 역시 강한 국력과 경제력을 갖췄기에 끌어들이기에 굉장히 중요하기 때문이다.

해외 연구자료나 학술적으로 볼 때 독일과 일본은 중견국으로 분류되기도 하고 강대국에 분류되기도 한다. 독일과 일본은 제2차 세계 대전 이후 정치적인 파워에서 UN을 좌지우지하는 상임이사국에 못 미친다. 그러나 두 국가의 경제력은 미국 이외의 상임이사국과 거의 비슷하기 때문에 실제 영향력이 결코 작지 않고 그 점을 높게 보아 강대국으로 분류되는 경우가 많다. 독일은 유럽연합을 이끌어가는 국가로 상임이사국인 영국과 프랑스의 국가수반보다 영향력이 높다고 취급받으며 일본의 경제력도 남미의 경제력을 전부 합친 정도라고 평가받는다.

중견국으로 간주되는 국가 목록(괄호는 학술적으로 강대국 분류에도 속하기도 하고 중견국 분류에도 속하기도 하는 국가)

2.4. 지역강국

파일:Regonal_powers_in_the_world.png

Regional Power
지역강국이란 대륙이나 권역별로 세분화된 제한적인 지역에서 영향력을 가지는 국가를 일컫는다. 여기서 영향력이란 정치력, 경제력, 군사력 등을 말한다. 특별히 강하지 않더라도 주변에 강한 국가가 없으면 지역강국이 되는 경우도 있다. 또 해당 지역에 여러 국가가 주목되는 경우도 있어서 지역강국을 복수로 거론하기도 한다. 지역강국이 아닌 국가들은 물론 같은 권역 내 지역강국들도 항상 권역 내 다른 지역강국의 동향을 주시한다.

국력이 다른 권역의 지역강국보다 약하지만 해당 지역에 딱히 강한 국가가 없을 경우 지역강국이 되는 대표적인 경우가 인도네시아, 아르헨티나, 남아프리카 공화국이다. 이 세 국가들은 각각 동남아시아, 남아메리카, 남아프리카의 지역강국이지만 그 지역의 영향력과 구성국들이 비교적 약하기 때문에, 마찬가지로 이런 곳에서 강하다고 해봤자 국제적인 영향력이 다른 지역강국들보다 상대적으로 약한 경우가 많다. 다만 인도네시아의 국력은 다른 지역강국들에게 뒤쳐진다고 볼 수는 없는 것이, 인구와 영토 경제적인 측면에서 바라봤을 때 지역강국들 중에서도 꽤 높은 축에 속한다.

지역강국 중에서는 사실상 강대국 취급받는 인도를 제외하면 이탈리아를 제일 높게 쳐주며 그 다음으로는 BRICS의 일원인 브라질, 선진국 수준의 기술력과 경제력, 강력한 군사력을 보유한 호주와 한국, 경제력은 낮지만 다수의 핵무기를 보유한 이스라엘[7]이 거론된다. 멕시코는 1억 3000만에 육박하는 엄청난 인구수와 미국과 붙어있어서 북미의 공장을 자처하며 터키는 중동 지역에서 가장 강력한 국력으로 꼽히며 주변국에 상당한 영향력을 발휘한다. 스페인과 캐나다는 애매한데 스페인의 경우는 이탈리아란 존재로 인해 남유럽의 대표성이 약간 떨어지며 G20에 포함되지 못하였다. 캐나다는 미국의 영향력이 워낙 강하고 인구수도 4000만이 채 안되는 터인지라 주변 비슷한 국력의 부재로 인해 독보적인 존재인 호주에 비해서는 약간 영향력에 있어서 희석된 감이 있다. 인도네시아는 세계적으로 볼때엔 낮은 소득과 불안한 정세를 지닌 국가이지만 2억이 넘는 엄청난 인구수와 지정학적 위치로 인해 동남아의 맹주를 자처한다.

지역강국에 들어가는 국가들 중 상당수가 G20의 회원국으로 가입되어 있다.

2.4.1. 목록

( 참고 자료)
권역별 지역 강국
대륙 지역 국가[8] 비고
아시아 동아시아 한국 G20, MIKTA, N11
일본 G20, 기존 G7 국가
중국 G20, BRICS( 브릭스)
동남아시아 인도네시아 G20, MIKTA, N11
남아시아 인도 G20, BRICS(브릭스)
서아시아 사우디아라비아 G20
이란 N11
이스라엘
터키 G20, MIKTA, N11
오세아니아 호주 G20, MIKTA
유럽 서유럽 독일 G20, 기존 G7 국가
영국 G20, 기존 G7 국가
프랑스 G20, 기존 G7 국가
이탈리아 G20, 기존 G7 국가
동유럽 러시아 G20, BRICS(브릭스)
아메리카 북아메리카 미국 G20, 기존 G7 국가
멕시코 G20, MIKTA, N11
남아메리카 브라질 G20, BRICS(브릭스)
아르헨티나 G20
아프리카 남아프리카 나이지리아 N11
남아프리카 공화국 G20, BRICS(브릭스)

2.4.2. 한국은 지역강국이 아닌가?

한국은 주변에 세계적인 강대국이 4개나 있기 때문에 지역강국이 아니라고 주장하는 경우가 있다. 중국, 일본은 경제대국으로서의 영향력을 보유하고 있으며[9] 강대국이지만 이쪽은 동아시아 외에는 그 영향력이 미미한 수준으로 생각하기 때문인데 이는 지역강국의 개념을 잘못 파악한 것이다. 지역강국은 말 그대로 특정 지역에서 어느 정도 높은 영향력을 행사할 수 있으면 지역강국에 해당된다.

한국은 우선 OECD와 G20 멤버이며, 한중일 정상회의, ASEAN+3[10]로도 참여하고 있다. 또한 지역강국 상위권 그룹 MIKTA의 구성 국가들 중에서 가장 큰 경제규모(명목 GDP 기준)와 무역규모, 강력한 군사력을 갖추고 있는 국가이며, 일부 산업 분야[11]나 문화 분야[12]는 내로라하는 강대국과 어깨를 나란히 하거나, 아예 이들을 넘어서는 수준이다. 일단 한국이 동아시아 주변에서 뭔가 세력권을 형성하는 국제기구나 협약 혹은 특정 세력 견제를 위한 공조에 참여할 수 있다는 자체가 영향력 행사에 해당한다. 왜냐하면 어느 정도의 국력이 받쳐주지 않는 국가는 애초에 저런 모임에 끼워주지도 않기 때문이다.

보통의 경우 미국 주도로 한-미-일 공조를 통해 중-러를 견제하지만, 경우에 따라서는 좀 다른 경우도 있다. 2013년 11월에 중국 방공식별구역 확장으로 동아시아에 긴장이 고조되면서 중국과 일본이 서로 한국을 자기편으로 끌어들이려 한 것이 그 예. 일종의 캐스팅 보트와 같은 위치로 힘의 균형을 기울일 수 있기 때문에 우군으로 끌어들이는 게 훨씬 유리한 것이다. 아무리 현대 사회가 대화와 타협의 시대라고는 하지만 대화와 타협에도 힘이 필수요소인 것은 공공연한 비밀이다.

한국이 미국, 일본, 중국, 러시아 같은 강대국들 사이에서도 자기 목소리를 낼 수 있는 것은 세계 11위의 경제대국임과 동시에 세계 국방비 지출 10위 및 징병제로 인해 한 손으로 꼽을 순위의 상비군과 예비군 수를 확보하고 있는 등 나름의 강력한 군사력을 가지고 있기에 가능한 것이고 애초에 강대국들 사이에서 목소리를 높이는 것 자체가 어지간한 지역강국 수준의 국력으로는 시도할 수 없는 행동이다. 그리고 한국은 이러한 강대국들 틈바구니 속에 끼어있는 엽기적인 외교정세 속에서도 건실하게 대처하고 경제대국이자 선진국으로 발전한 전세계적으로 유례없는 국가다.

한국보다 강한 국력을 가진 지역강국은 사실상의 강대국 취급받는 인도를 제외하면 이탈리아, 브라질뿐인데 이 두 나라 모두 강대국 후보 국가로 거론되는데다가 몇몇 학계에서는 이미 강대국으로 평가받고 있는 국가들이다. 즉, 국제사회에서 한국이라는 나라는 중견국은 물론이고 지역강국 중에서도 최상위권의 위상을 가지고 있는 것이다.[13] 단지 제대로 목소리를 내려면 적어도 경제력과 군사력이 모두 세계 10위권 근처에는 들어가야 하는[14] 동아시아의 막장 파워밸런스에 익숙해진 한국인들이 자국의 실제 국력을, 정확히는 자국뿐만이 아니라 세계 대부분의 국가들의 국력을 제대로 체감하지 못하는 것에 불과하다. 실제로 한국은 영국 프랑스가 주축이 되어 체결된 집속탄 금지 협약에 대놓고 퇴짜를 놓았던 국가 중 하나인데, 정말로 한국의 국력이 일개 중견국 수준에 불과했다면 강대국 중에서도 상위 티어인 영국과 프랑스가 주도하는 협약에 대놓고 저런 태도를 취할 수는 없었을 것이다.[15] 그 외에도 서유럽 국가들을 '과거의 영광밖에 없는 놈들' 취급하고 동유럽 국가들을 중동과 비슷하게 내전이 많은 후진국 취급하는 한국인들을 생각보다 쉽게 볼 수 있는데 이것 또한 강대국 중에서도 최상위 티어인 미국 중국, 러시아의 국력에 너무 익숙해져서 유럽 국가들의 국력을 체감하지 못하기도 하고 미국과 전세계를 양분했었던 러시아와 일본 수준인 영프독, 그리고 한국과 국력이 엇비슷한 이탈리아 및 스페인 정도를 제외하면 유럽 국가들은 경제력과 군사력 둘 다에서 한국보다 아래이기 때문에 체감하는게 불가능하다.

국가 자체의 절대적 국력이 아닌 영향력을 기준으로 한 상대적 국력으로 따져본다고 한들 지역강국에 분류될 명분은 충분하다. 북한에 대비한 막강한 군사력 및 한반도의 지리적 이점 등으로 인한 여러가지 복합적인 요인들이 얽혀서 강대국 최상위권인 중국, 러시아에도 한국의 영향력이 없다고 보긴 어렵다.[16] 하물며 이웃나라인 동시에 평범한 강대국에 속한 일본에게 끼치는 영향력은 더 이상의 자세한 설명은 생략한다.[17]

2.5. 강대국

파일:external/upload.wikimedia.org/800px-Great_Powers_Map.png
UN 상임이사국, 즉 연합국
유엔 안전보장이사회에서 거부권이 없는 강대국, 즉 추축국[18]
(남아메리카에 강대국으로 표시된 부분은 프랑스령 기아나, 오세아니아에 표시된 부분은 누벨칼레도니)

Great Power
미국(초강대국)을 제외하고 유엔 상임이사국인 영국, 프랑스, 러시아, 중국이 강대국에 포함되고 상임이사국은 아니나 경제력에서 우월한 일본, 독일도 강대국으로 분류되는 편이다. 또한 실질적으로 중국과 러시아는 국가 영토나 인구 등 체급 때문에 나머지 강대국들과 국력차이가 상당하다.[19] 다른 말로 '열강(列強)'이라고 하기도 한다. '일련의 강대국'이라는 뜻이다.

정치학, 경제학, 군사학 등 여러 관점에 따라 강대국에 들어맞는 국가는 제각각일 수 있다. 따라서 보기에 강대국 같으면 강대국이라 부르면 된다.[20] 신현실주의 학파는 진짜 이렇게 정의한다. 정치학상의 일반적인 정의로는 국가의 의지와 목적을 실현할 수 있는 영향력을 전세계를 상대로 행사할 수 있는 나라를 말한다. 1815년 빈 회의를 통해 정립된 단어이다. 앞서 지역강국의 정의와 비교해서 생각하면 된다. 따라서 UN 안전보장이사회 상임이사국 지위를 가지고 있으며 그 지위를 유지할 수 있는 국가는 강대국이라 할 수 있다.[21] 예를 들어 대만은 중국에 이 지위를 넘겨주어야만 했다. 이들은 전지구적인 사안에 대한 결정에 거부권을 가지고 있기 때문이다.

미국 국제정치학의 표준 데이터 셋(Data Set)인 COW(Correlates of War)에서는 미국, 영국, 프랑스, 러시아, 중국, 일본, 독일을 20세기 후반 이후의 강대국으로 정의하고 있다. 위키피디아 영어판도 이 기준을 따른다.

러시아는 냉전 시절에 미국과 대등했던 초강대국이었으며 소련 해체로 초강대국 지위는 상실했지만 북핵 사태 시리아 내전, IS 격퇴 등 많은 국제사회 현안 해결에 직접 개입하고 있는 강대국이다. 영국과 프랑스는 1척만 가지고도 웬만한 국가 하나를 파괴시킬 수 있는 전략원잠( SSBN)을 각각 4척씩 보유하고 있고 세계 10위권 내의 군사력을 보유하고 있다. 제국주의 시절보다는 못하지만 국제사회에서의 국력과 위상은 여전히 확고하다.

강대국들 사이에서도 국력의 차이는 상당히 많이 나므로 국제적인 영향력 또한 큰 차이가 나는 편이다. 강대국이 아닌 초강대국으로 분류되는 미국이 가장 대표적인 예시이고 미국뿐 아니라 러시아, 중국과 다른 4개 강대국들의 국력차 역시 많이 난다. 유엔 상임이사국 후보로 거론되는 G4 국가들은 일본, 독일, 인도, 브라질(하지만 브라질은 전체적인 국력이 일본, 독일, 인도와 비교할 수준은 못 된다)이다. (위키백과 - #, 위키백과 강대국 - #)
2018년 기준 강대국 지표
국력 국명 경제규모(명목 GDP)[22] 군사력(GFP)[23] 핵보유국[24] 세력권 OECD
강대국 UN 상임이사국 미국 1위 ($ 20,51 Bi) 1위 G7 O
중국 2위 ($ 13,45 Bi) 3위 O BRICS X
러시아 12위 ($ 1,57 Bi) 2위 BRICS X
영국 5위 ($ 2,80 Bi) 6위 O G7 O
프랑스 6위 ($ 2,79 Bi) 5위 O G7 O
UN 상임이사국이 아닌 국가 독일 4위 ($ 4,02 Bi) 10위 [25] G7 O
일본 3위 ($ 5,07 Bi) 8위 [26] G7 O
강대국 후보 국가 인도 7위 ($ 2,68 Bi) 4위 O BRICS X
이탈리아 8위 ($ 2,08 Bi) 11위 [27] G7 O
브라질 9위 ($ 1,90 Bi) 14위 X BRICS X
비교 한국 11위 ($ 1,65 Bi) 7위 [28] MIKTA O

2.5.1. 독일, 일본은 강대국이 아닌가?

경제력으로만 놓고 보자면 독일과 일본은 강대국 반열에 충분히 포함될 수 있다. 일본은 전 세계 3위의 GDP를 자랑하고 있으며[29], 독일 또한 유럽연합을 이끌어가는 국가이며 GDP 순위로도 4위로 상임이사국인 영국(GDP 5위), 프랑스(GDP 6위)보다 높다. 미국과 중국을 제외하면 이 두 국가를 경제력으로 앞서는 나라는 없다. 두 국가 모두 천연자원이 풍부하지는 않지만, 그 대신 세계적인 제조업 국가이기에 산업 역량도 매우 뛰어나다. 각국의 제반 산업 분야에서 사용하는 대부분의 기계가 어디서 만들어지는지 생각해보자. 소프트 파워 역시 마찬가지로, 당장 당신의 생활이나 공장에서 쓰이는 센서, 로봇, 광학 기술이 어디인지, 자동차 부품에 단 하나라도 독일이나 일본제 부품이나 생산장비가 들어가지 않았는지, 나무위키의 모든 서브컬쳐 관련 문서의 발단지가 어디인지, 과학이나 인문학 분야 교과서에서 나오는 유명한 학자들이 대부분 어느 나라 출신인지를 생각해 보자.[30]

사실 두 국가 모두 무리하게 세계대전을 일으켜 패전하지만 않았더라면 더 높은 국력을 유지했을지도 모른다. 독일 제국은 경제력 3위, 육군 1위, 해군 2위의 강대국이었고, 제1차 세계 대전의 패전으로 군사력이 제약당했던 바이마르 시절에도 경제력만큼은 건재해서 그 당시 세계 경제력의 10.4%를 차지했다. 제2차 세계 대전 직전인 1939년에 이르면 독일의 구매력평가(PPP) 기준 GDP는 세계 2위로, 미국의 무려 40%에 달했다. 그것도 사실 양차대전을 거치며 거의 반절로 줄어든 오늘날의 독일 영토 기준으로. 일본 제국의 경우에도, 비록 경제력 면에서는 패전 직전까지도 서구 열강들의 상대가 되지 못했지만, 당대 일본 제국이 차지했던 한반도 대만 섬, 중국 북동부, 동남아시아 일대가 지금의 절반만큼만 발전했다 치더라도 미국과 어깨를 견주는 수준이 되었을 것이다. 물론 원래부터 기초체력이 탄탄하던 독일과는 달리 전후 일본의 경제성장은 미국의 도움을 받은 면이 큰 관계로, 만일 일제가 미국과 적대하는 패권 국가로 남았다면 어찌 되었을지는 쉽게 예측하기 어려운 면이 있다.[31][32] 이런저런 전쟁으로 수많은 인구와 영토를 상실하였음에도 불구하고 둘 다 여전히 인구 대국이기도 하다. 일본 11위(중국 제외 동아시아 최대), 독일 17위(러시아 제외 유럽 최대). 물론 저출산 고령화라서 독일은 다문화가 진행중이고 일본도 외국인 노동자를 받고 있지만 말이다.

그럼에도 일본과 독일을 강대국으로 분류하는 데 이견이 존재하는 이유는 바로 다른 강대국들만큼의 국제적인 영향력을 보유하지 못하고 있기 때문이다. 우선 독일과 일본은 상임이사국이 아니며, 따라서 범세계적 사안에 대한 거부권을 행사할 수 없다. 보통 강대국으로 칭해지려면 전 세계를 상대로 국가의 의지와 목적을 실현할 수 있는 영향력을 행사할 수 있어야 하는데, 국제연합 안보리에서 거부권을 행사하지 못한다는 것은 치명적인 결점이 된다.[33] 일본과 독일도 이러한 문제점을 인식하고 있기에 인도, 브라질을 끌여들여 G4의 형태로 상임이사국에 진출하려 하지만, 둘 다 현재진행형인 과거사 문제로 주변국들에게 반발이 격심하며 커피 클럽 같은 것도 만들어진 상황이다.[34] 때문에 마음 놓고 국제회의에서 의견을 주장하는 게 매우 힘들다.

한편으로는 군사력 문제도 있다. 일본과 독일은 세계대전 당시 추축국의 주요 멤버였던 관계로 전후 군사적인 팽창에 제한을 받았고, 그 결과 대한민국이나 터키, 이스라엘 등 한 수 아래의 지역 강국에 비해서도 군사적인 우위를 장담할 수 없는 상황이다. 이러니저러니 해도 결국 결정적인 순간에는 힘의 논리가 지배하는 국제사회에서 하필 일본의 주적인 중국 독일의 주적인 러시아 모두 군사대국이다 보니, 두 국가 모두 이러한 한계를 극복하지 못한다면 향후 행사할 수 있는 국제적인 영향력의 한계 역시 명확한 처지이다. 그러나 오늘날에 이르러서는 양국 모두 나름대로의 정치적 이유로 인해 굳이 여기에 반발하지 않고 있다. 먼저 독일은 딱히 인접한 적국도 없고, 유사시 유럽연합의 수장국으로서 EU의 이해관계를 조율하여 NATO의 상당수를 간접적으로 동원할 수 있으며, 이미 베르사유 조약을 어기고 재무장해 다시 전쟁을 일으켰던 전례가 있는지라 굳이 군사대국화를 추구하며 주변국들과의 외교관계 악화를 감수할 이유가 없다. 일본 역시 극우들이나 전면적인 재무장을 지지하지, 기본적으로 섬나라다 보니 바다와 하늘에서의 우세만 확보할 수 있다면 굳이 육군력을 과하게 증대시킬 필요는 없다는 입장이다. 여론 역시 오히려 미국의 요구 등으로 원치 않는 전쟁에 끌려들어갈 가능성을 극도로 경계하며, 평화헌법을 유지하려는 목소리가 강한 편이고.

다만, 이런저런 한계점에도 불구하고 세계적으로 두 국가는 강대국으로 분류되는 편이다.

영문위키의 강대국은 "군사력과 경제력뿐 아니라 외교력과 소프트파워 영향력을 통해 중소 국가가 해당 국가가 행동을 취하기 전에 해당 국가의 의견을 고려하게 만드는 국가"를 강대국의 기본 개념으로 서술하고 있는데 이 개념대로면 두 국가는 강대국으로 분류할 정도의 영향력, 외교력은 발휘하고 있다.[35]

군사력으로 보자면 국력을 판단할 때 군사력은 단순히 물질적인 부분만을 따지지 않는다. # 동맹국부터 넓게는 경제력, 기술력, 정치적 안정성, 환경과 자원, 인구까지 고려 대상으로 일본과 독일은 환경과 자원이나 고령화 문제를 제외한 부분에서 충분히 높은 평가를 받고 있다. 특히 미국과 강력한 동맹 관계를 형성한 국가인만큼 더더욱. 해당 기사에서도 미국 정도를 제외하면 자국에서 멀리 떨어진 지역에 지속적으로 군사력을 투입할만한 국가가 없음을 지적하며 미국과 타 강대국들간의 군사력 차이를 지적한다.

그 외 국제 분쟁을 다루는 논문이나 책, 그 외 일반인들의 인식을 살피면 독일과 일본은 거의 항상 강대국으로 분류된다. # # # # # 등등.

사실 강대국으로 분류되는 국가들 사이에서도 압도적인 미국이나 그 외 중국 러시아 등이 있듯이 강대국들 사이에서 국력 차가 존재한다는 것이 사실인데 독일과 일본이 강대국이 아니라는 말이 나오는 것도 다른 강대국들에 비해 영향력이 약해보이기 때문일수도 있다.

이탈리아만 해도 강대국으로 분류하는 경우가 상당히 많으며 강대국의 커트 라인 취급인 강대국의 최소에도 일본이나 독일이 아닌 이탈리아가 쓰인다. 다만 상임이사국 지위가 없는 독일과 일본이 강대국으로 분류되는 가장 큰 이유는 경제력이기 때문에 이 두 국가가 경제력이 흔들릴 경우 강대국으로의 입지 역시 크게 흔들릴 것으로 보인다. 물론 이는 약간 오해가 있는데, 대체로 경제력보다는 과학기술력이 더 중시되기 때문에 일본과 독일의 국가 경제력이 흔들린다고 쳐도 이미 쌓아놓은 게 많아 여전히 강대국 취급을 받을 확률이 높다. 까놓고 인도의 경제력은 러시아나 영국, 프랑스 등과 비교해도 그리 꿀리지 않지만 과학기술력이 딸려 강대국 취급을 받지 못하는 편이다.

2.5.2. 강대국의 최소

그 외에 인도도 강대국이라는 의견도 있다. 인도는 2017년 기준으로 GDP가 7위이다. 과거 식민지배를 받았던 상임이사국 영국(GDP 5위)의 군사력과 경제력을 거의 따라잡은 상태이고 군사력 역시 핵보유국[36]이며 재래식전력도 영국과 프랑스를 능가하는 상태다. 다만 신흥국이라서 아프리카나 동남아 등의 여러 지역에 중견규모 군사기지를 세운 영국과 프랑스에 비해 영향력은 약한 편이다.

파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 강대국의 최소 문서를 참고하십시오.

2.6. 초강대국

Super Power

강대국의 수준을 초월한, 세계적 수준의 영향력을 행사하는 국가를 뜻하는 용어이다. 원래는 1944년에 제2차 세계 대전의 유력한 승전국이 될, 세계의 새로운 지배자가 될 대영제국 미국, 소련을 지칭하기 위해서 나온 말이다.

그러나 대영제국은 세계 대전 이후 얼마 안 가 해체되었으며 초강대국이란 용어는 당시 전 세계를 이분해서 좌지우지하던 냉전 시대의 미국과 소련을 말하는 단어였고 소련이 해체된 현재 현재 초강대국이란 표현을 쓸 만한 나라는 미국이 유일하다. 강대국인 영국, 프랑스, 러시아, 중국, 일본, 독일도 미국이 초강대국이라는 것을 인정하고 있으니 말할 것도 없다.

미국은 국제 핵심 기관의 거부권을 두 개 더 가지고 있는데 바로 ' 세계은행 국제통화기금'이다. 즉 다른 UN 안보리 상임이사국들과는 달리 거부권이 두 개나 더 있는 것이다.[37]

초강대국으로서 미국의 영향력을 직관적으로 확인할 수 있는 사례는 물론 9.11 테러다. 9.11 테러로 심장부를 공격당한 미국은 테러 집단을 섬멸하겠다는 의지를 보였고, 도발에 대한 대응은 물론 전쟁까지 불사할 준비가 되어 있었다. 이후 과장 없이 전 세계의 모든 국가들이 미국 앞에서 설설 기었다. 많은 국가가 미국의 테러 피해에 유감을 표하는 성명을 냈으며, 심지어 테러를 자행하는 집단이나 북한 등의 적대적 국가도 유감을 표하며 자기들이 테러의 주체가 아님을 적극적으로 어필했다.[38] 눈 밖에 나는 순간 지도상에서 국가가 지워질 수도 있으니까.

초강대국은 세계의 패권 국가라고 할 수 있다. 따라서 한 시대에는 세계 전체를 통틀어서도 한두 개 정도밖에 존재하지 않는다고 할 수 있다. 근현대에 이러한 초강대국이 등장할 수 있었던 것은 지리적 한계를 극복할 통신과 교통, 정교한 사회 체제 등이 개발되었기 때문이기도 하다. 중동의 패권자였던 고대 페르시아나 동아시아의 전통적인 패권국인 중국 통일 왕조, 지중해를 통일했던 로마 제국 등은 시대적 한계로 인해 지역패권국으로 분류된다.

( 위키백과, 위키피디아 영어판)

2.6.1. 초강대국 후보

초강대국에 등극할 가능성이 높은 충분한 잠재력을 가진 국가를 비공식적인 용어로 'Potential Super Power'라고 한다. 중국, 러시아, 인도, 유럽연합이 꼽히는데 초강대국 미국을 따라잡기에는 아직까지 내부의 문제가 수두룩해서 갈 길이 압도적으로 멀다는 것이 중론이다.

당장 중국은 독재국가라 부정부패 등이 국력을 깎아먹는 편이고, 인도는 중국 따위는 뺨때리는 사회문제를 보여주고 있다(중국은 소수민족 독립운동을 제외하면 그럭저럭 잘 굴러가는데 인도는 민족이 많은 건 둘째치고 쓰이는 언어들이 수십 개로 나뉘어져있다). 유럽연합은 군사력이 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인을 제외하면 엉성한 편이다.

일부 중국 네티즌들은 중국이 초강대국이라는 주장을 하는데 아주 심각한 과장이다. 중국은 정치, 군사적으로는 동아시아, 동남아시아, 오세아니아를 벗어나지 못한 상태이기 때문이다. 국방비 지출 2위라고는 하지만 미국의 40퍼센트에 못 미치며, 현재 미국은 중국을 포함한 국방비 지출 2위 국가부터 10위 국가까지 다 합친 것만큼의 국방비를 매년 쓰고 있다.

중국 역시 경제성장을 바탕으로 지속적으로 국방비를 증가시키고 있다고는 하지만 미국이 그간 소비해온 국방비가 있고 지금도 미국은 GDP의 3%를 넘는 과대군비를 쓰고 있기 때문에 중국이 미국을 따라잡기는 아직까진 요원하다. 또한 중국의 경제는 둔화가 시작된 반면, 미국은 지금도 꾸준히 성장하고 있다(다만 각종문제 또한 심화되고 있고, 꾸준히 성장하는 성장세도 폭을 봤을 때 오르락 내리락 하고 있기 때문에 역시 단편적으로만 보아서는 안 된다).

장기적인 중국 경제의 전망에 대해 전문가들의 평가와 견해가 많이 엇갈리고 있다.[39] 또한 현재 중국 정부에서 구조조정을 추진해가고 있는 데다가 경제의 산업구조도 점차 바뀌어가고 있기에(이미 중국 경제를 구성하고 있는 산업들 중 서비스업이 차지하는 비율이 제조업을 뛰어넘었다) 중국 경제의 상황은 지켜봐야 한다.

러시아는 막강한 군사력과 넓은 영토, 풍부한 자원을 가진 강대국임은 분명하나 자원수출에 경제를 의존하기 때문에, 경제력이 미국, 중국, 일본은 말할 것도 없고 독일, 영국, 프랑스에도 밀린다. 그리고 나머지 2개의 G7 회원국인 이탈리아, 캐나다한테도 밀린다(물론 자립이 되는 자원과 국방비 쓰는 게 다르지만). 심지어 한국에게도 밀린다.[40] 유로마이단 사태로 인한 서방의 경제 제제와 사우디아라비아의 셰일 견제를 위한 석유 증산 정책에 따른 저유가로 경기 침체를 심하게 겪은 것이 이를 방증한다. 인구 수도 영토에 비하면 적으며 그 인구조차 최근엔 만성적인 출산율의 저하로 감소세에 들어가고 있다(근데 영토가 워낙 크고 낮은 출산율, 동구권 이민자들 때문에 이런 인식이 좀 있는 거 같기도 한데 러시아도 인구 대국이다. 인구 순위 9위다. 유럽연합까지 포함할 때나 10위가 된다. 네이버 순위).

2.7. 극초강대국

Hyper Power

현재까지 등장한 적 없는 형태의 강대국이다. 강대국 중의 강대국을 초강대국으로 칭하는데 그 초강대국을 넘은 단계의 힘을 가진 국가를 칭하는 용어이다. 이 경지에까지 이른 나라가 있다면 그 나라의 정부는 사실상 세계정부라고 봐도 무방하다는 의견도 있다.

이 용어 자체도 냉전 종식 직후인 1990년대 미국이 도달한 지위에 영향을 받아 만들어졌다. 50여 년간 대립하던 초강대국 소련이 무너지면서 미국은 유일한 초강대국으로 남았으며 소련 해체 직후의 러시아가 경제난으로 허덕일 때 미국 걸프 전쟁 유고슬라비아 내전에서 맹활약을 하면서 자신들의 국력을 전 세계적으로 과시했다.[41]

유력한 라이벌인 러시아 중국 미국의 눈치를 안 볼 수 없었던 시절이었으니 그 당시에는 미국이 국제 사회를 자신들의 독무대로 삼고 활약을 했었다. 실제로 예쯔청의 중국의 세계전략에서는 전 지구적 초강대국(Global Super Power / Hyper Power)로 소련이 해체된 후의 미국이, 반짝 전 지구적 초강대국이라고 설명하였다.

미국은 후에 조지고 부시는 대통령 이라크 침공 2008년 세계 금융 위기 미국의 국력을 계속 소모하기 전까지, 무소불위의 국력을 자랑했었다. 당시 중국은 아직 지역 강국에서 벗어나지 못하고 있는 상태였고, 러시아 소련 붕괴와 공산권의 몰락으로 인한 체제 전환의 후유증에 시달리고 있는 상황이었다.

반면 미국 소련의 몰락으로 쓸데없이 국력을 낭비할 필요가 없어진 데다가 유럽에는 NATO, 동아시아에는 한국 일본, 중동에는 사우디아라비아라는 동맹국이 있어 그야말로 전 세계가 다 미국의 편을 들어주고, 미국 중심으로 돌아가는 상황이었다. 당시 미국은 그야말로 따라잡는다는 생각조차 할 수가 없는 극초강대국에 근접한 국력을 자랑했다. (지금의 중동과 달리 이 당시 중동 이스라엘의 후견인이라는 이유로 미국을 싫어하기는 했지만 대놓고 반미를 주장하지는 못했다. 오히려 사우디아라비아처럼 미국과 동맹을 맺는 국가들이 있었을 정도였다. 중동지역이 대놓고 반미를 주장하며 혼란해지기 시작한 것은 이스라엘의 깽판짓이 점점 드러나면서 국제 여론이 이스라엘과 후견국인 미국에 불리하게 돌아가고 조지고 부시는 대통령 명분 없이 이라크를 공격해놓고 뒷수습을 개판으로 한 시점부터다.)

2.7.1. 현실

극초강대국으로 인정받기 위한 첫 번째 요소는 군사적 패권이다. 즉, 극초강대국은 세계의 어떠한 지역에서든 군사행동을 통해 자국의 이익을 달성할 수 있어야 한다. 여기서 말하는 군사력은 일국을 완전히 점령하는 것이 가능한 수준이다. 즉, 동맹이나 우방국의 행위가 자국의 이익에 맞지 않으면 가차없이 내칠 수 있을 정도의 국력이다.

조지 W. 부시 대통령 이하 딕 체니를 위시한 네오콘들이 사상 초유의 사건에 복수한답시고 벌린 거한 삽질은 뚜렷한 성과도 거두지 못한 채 되려 국방력 약화를 불러왔다. 전쟁으로 국방비 지출이 가속화되면서 미국 경제는 심각한 재정 적자로 빚더미 위에 앉았고, 신무기 프로젝트들은 줄줄이 취소되었으며, 점령지에서의 산발적 테러로 인한 지속적인 인명 손실은 미군의 심각한 질적 저하를 초래했다. 미군이 2000년대에 보여준 삽질들이 역설적으로 미국이 극초강대국으로 분류되기에는 부족함을 여실히 증명한 셈이다.

비대칭 전력, 핵무기의 존재 역시 극초강대국으로서 미국의 독보적인 지위를 의심하게 만드는 요인이다.

러시아는 상호확증파괴가 가능한 전력을 보유하고 있다. 양쪽 간 핵전쟁이 발발하면 미국도 멸망 또는 그에 준하는 피해를 피할 수 없기 때문에 군사력으로 압도한다고 말할 수 없다. 러시아는 소련 붕괴 이후 경제난으로 신음하던 1990년대에도 최신형 ICBM을 개발하였다. 이후 2000년대 부시가 MD를 추진하자 핵전력의 무력화를 절대 용납할 수 없는 러시아는 핵무기 감축 협상을 거부하고 MD를 뚫는 최신형 ICBM을 배치하여 상호확증파괴가 가능한 핵전력은 필사적으로 유지하고 있다. 이러한 러시아의 핵전력 강화는 소련 시절에 비해 국가적 역량과 외교적 영향력이 안습하게 쭈그러들었고, 미국에 대응하는 정치·외교적 레버리지의 상당부분을 소련에게 물려받은 핵전력에 의존하고 있어 내린 선택이다. 사실 소련 때도 미국과 국방예산 경쟁을 할 여유가 없었기 때문에 핵무기에 올인한 것도 있다.

2000년 이후, 국제관계 흐름의 변화도 결코 미국에게 유리하지만은 않다. 무엇보다 소련과 공산주의의 거대한 안보 위협이 사라지면서 냉전기 자본주의 진영에 속했던 국가들조차도 미국의 일방적인 행보에 조금씩 엇박자를 내고 있다.

현 시점에서 미국의 혈맹은 영국 호주, 캐나다, 뉴질랜드 등 영미권 국가들[42] 정도에 불과하며, 손꼽히던 군사력을 가진 터키 등의 국가나 북유럽 국가들은 물론 프랑스와 독일조차도 전략적 동맹관계를 유지할 뿐 자국의 입장과 배치될 경우 주저없이 반기를 드는 실정이다. 뿐만 아니라 경제 동맹체로서의 유럽연합은 점점 미국의 영향권에서 벗어나 자립하려는 움직임을 보이고 있다. 나아가 2000년대 이후로 미국의 여러 삽질로 인해 반미국가의 쌍두마차인 중국 러시아가 힘을 키우며 많은 수의 중남미, 중동 아시아, 아프리카, 동유럽 국가들이 친러, 친중, 반미 진영에 합류하였고, 러시아 중국을 중심으로 뭉친 반미 진영은 여전히 세계의 상당부분을 차지하고 있다.

한편 미국 경제가 연이은 전쟁의 여파로 허덕이는 사이, 러시아는 세계적인 고 유가 기조에 편승하여 풍부한 천연자원을 그대로 현금으로 전환함으로써 경제규모에서 단숨에 8위(구매력평가 기준은 6위)까지 치고 올라와 재기의 발판을 마련한 것처럼 보였다.

미국이 이라크와 아프가니스탄에서의 전쟁에서 계속 출혈만 내자 다소 잠잠했던 중국과 러시아는 미국을 대하는 자국의 태도를 바꾸어 국제정세를 흔들었다. 하지만 그 뒤 미국에서 개발하기 시작한 셰일 가스를 비롯한 저유가 현상과 유로마이단 사태로 인한 서방의 경제 제재로[43] 인해 러시아는 경제 사정이 급격히 나빠졌다.

러시아 외에도 중동 국가들과 베네수엘라 등 석유에 의존하던 국가들의 경제가 흔들려 반사적으로 미국이 이익을 보면서 재기에 성공해, 아무리 흔들린다 한들 미국은 초강대국임을 명확히 보여주었다. 특히 베네수엘라는 착실하게 국가 막장·멸망 테크를 달리는 중이다.

3. 나폴레옹 전쟁 이후 강대국 변천사

파일:Great powers by date.png

(출처: 영어 위키백과 https://en.wikipedia.org/wiki/Great_power)[44][45]

1815년 빈 회의 - 1878년 베를린 회의 - 1900년 의화단 운동 - 1919년 베르사유 조약( 제1차 세계 대전) - 1939년 제2차 세계 대전 당시 주요 연합국 추축국 - 1945년 제2차 세계 대전 주요 승전국(UN 상임이사국이기도하다) - 21C이후 국제연합 안전보장이사회 상임이사국과 유력 후보국( G4)

4. 기준

4.1. 경제적 측면

경제의 양적인 정도 국가별 명목 GDP 순위
경제의 질적인 정도 국가별 1인당 GDP 순위(명목)
국가별 1인당 GDP 순위(PPP)
경제의 내구도&신뢰도 무디스/국가별 신용등급

제일 일반적으로 국가 전체의 GDP[46]가 경제력 비교로 많이 이용되는 편이다. 물론, 1인당 GDP는 국민의 부유함[47]을 논할 순 있어도 국가의 경제력으로 보긴 어렵다.

4.2. 군사적 측면

4.3. 문화적 측면

4.4. 정치적 측면

5. 관련 문서



[1] 대표적인 예시로 지역강국 상위권인 한국의 국력과 비슷한 캐나다, 이탈리아가 있는데 캐나다는 주변국이 먼치킨이라는 지리적 요인으로 인해 중견국으로 분류된다. 반면 이탈리아는 주변 국가들의 국력이 약하기 때문에 강대국으로 분류되기도 한다. [2] 남아프리카 공화국이 대표적인 예시이다. [3] 후술하겠지만 한국은 10위권 안팎을 오가는 국가인데 강대국으로 보기에는 무리가 있지만 지역강국들 중에서도 매우 강력한 국력을 가지고 있는 국가이다. 즉 강대국을 제외하면 강국 중탑 티어에 속하는 국가들 중 하나다. 때문에 외교적으로 좋은 관계를 맺을 경우 강대국을 견제할 때에 큰 도움이 된다. 특히 일본 입장에서는 중국을 견제하는데 있어 한국만큼 좋은 국가가 없다. 왜냐하면 한국은 군사력은 일본과 대등하고 심지어 한국군과 일본 자위대는 서로가 서로의 부족한 점을 보완해준다. [4] 전부 중견국 또는 지역강국으로 분류된다. [5] 위키백과 영어판에는 약소국 문서가 존재한다. 한국어판 위키백과의 경우는 약소국 문서가 있었지만, 정의가 분명하지 않고 이런 표제어가 존재할 의의가 과연 있는가라는 의견으로 문서 삭제 처리되었다. [6] 미국 내 천주교 신자들의 빈도를 보면 답이 나온다. [7] 북한의 핵무기(약 10기 이내 추정) 사용은 동아시아 정도로 상호확증파괴 위협은 안 된다. 이스라엘, 그리고 지역강국은 아니지만 파키스탄은 미국, 러시아를 제외한 국가를 선택해서(중국 포함) 초토화시킬 수 있는 핵무기를 보유하고 있다. 이스라엘은 약 80~400기, 파키스탄은 약 120~250기로 추정된다. [8] 강대국으로 분류되는 국가는 볼드체 [9] 중국은 이미 경제력으론 미국과 함께 G2로 올라섰으며, 일본은 바로 아래인 세계 3위의 경제력뿐만 아니라 문화, 산업, 기술 등 다방면에서 막대한 영향력을 가지고 있다. [10] 아세안 회의에 동아시아 영향력이 큰 중국, 일본, 한국까지 확장시킨 것이다. [11] 전자 및 반도체 산업, 제조업, 원자력 산업, 핵융합 기술, 석유화학 공업, 조선업 등. [12] 한류로 대표되는 K-POP, e스포츠 등. [13] 현재 유럽 국가들 중에는 러시아를 제외하면 핵 없이 재래식 전력만으로 한국을 이길 수 있는 국가가 없다. 항모 및 SSBN을 가지고 있는 상임이사국인 영국과 프랑스 정도라면 모를까. [14] 미국과 중국은 G2, 일본은 경제가 TOP 3에 들고 군사력도 10위 이내 수준, 러시아는 군사력이 TOP 3이고 경제력도 10위권 수준, 동아시아 지역강국 중에서는 가장 약하다는 평가를 받는 대한민국조차 10위 이내의 군사력, 10위권 정도의 경제력을 가지고 있다. 심지어 지역강국조차 아닌 대만을 봐도 경제적으로 선진국으로 분류되며, 군사력 순위도 20등 언저리에 있다. [15] 북한과 중국이라는 위협요소 때문에 집속탄 금지 협약을 거부할 명분 자체는 충분하지만, 그 명분을 자력으로 관철할 수 있었던 것은 결국 그만한 힘이 있기 때문이다. 물론 한국이 정말로 일개 중견국 수준 국력이었어도 집속탄 금지 협약에서 빠지는 것 자체는 가능했겠지만, 그것은 한국의 의지가 아니라 미국의 의지가 반영된 결과였을 것이다. [16] 미국은 그 자체도 강대하지만 전 세계에 강한 우방국들까지 있으므로 국제정세의 경찰로서 장기집권할 수 있는 것이다. 반면 중국, 러시아는 우방국 하나가 아쉽다. 북한과의 관계 상황이라든지 한미관계가 끈끈하기에 일정 이상 가까워지기 어려운 나라라 그렇지 아니었다면 이 두 국가도 한국을 본인 편으로 포섭하려 엄청나게 노력했을 것이다. 실제로도 중국은 협박과 회유, 제재 등 온갖 방법은 다 써가며 한국을 자신 편으로 끌어들이려고 하고 있다. 물론 반중감정만 자극시켜서 최근에는 ' 타이완 넘버원, 착짱죽짱'이 유행어가 되고 심지어 중국을 분열시켜서 통일을 이룩해야 한다는 주장까지 나오는 등(만약 중국이 분열되고 만주쪽이 미국이나 한국의 영향권에 들어갈 경우 북한은 붕괴될 것이다.) 목표에서 더더욱 멀어지고 있다. [17] 한일관계 문서를 보면 알겠지만, 당장에 일본의 많은 중소기업이 삼성그룹, 현대차그룹의 하청기업인데다가 서로 간의 경제적 교류도 매우 많으며 엔터테인먼트 산업이나 유튜브같은 SNS를 통해 한국 국민과 일본 국민과의 소통도 매우 활발하다. 또한 일본의 언론들도 한국 이슈는 좋은쪽으로든 나쁜쪽으로든 노출도가 높다. 아무리 이웃나라라지만 일개 지역강국에서 일어나는 이슈나 정세에 이토록 관심을 가지고 깊이 파고들며 자세히 다루는 국가는 찾아보기 힘들다. 그것도 자신이 한때 식민 지배했던 국가를. [18] 이탈리아를 제외한 추축국이지만 이탈리아도 가끔 강대국 취급을 받으므로 사실상 맞는 말이다. [19] 러시아는 한국의 2배가 넘는 인구, 어마어마한 천연자원까지 가졌으면서 정작 명목 GDP에서는 한국과 엎치락 뒤치락 하는 수준이며, 중국은 명목 GDP 2위이기는 하지만, 체급빨이 커서 1인 GDP로 하면 다른 강대국에 견주기가 부끄럽다. 러시아는 지역강국 수준의 경제력을 가졌지만, 세계에서 유일하게 미국을 파괴할 수 있는 군사력이 있다는 점이 크고, 중국은 국민들의 생활 수준이 개도국 급이나, 체급이 엄청나다는 점이 크다. 때문에 장기적으로 보면, 중국의 선례를 따라 인도도 강대국으로 분류될 것이라는 의견도 많다. [20] 물론 전통적인 개념의 강대국(미국, 러시아, 중국, 영국, 프랑스, 독일, 일본)들은 주로 과학기술과 학문 수준에 의해 결정되었다. 그래서 막 정의되었을 당시는 정치나 경제적인 관점 등에서 불만도 있었지만 다른 강대국 후보국들이 여러 면에서 선정된 강대국들에게 개털리면서 일단락되었다. [21] 독일과 일본은 상임이사국이 아니라서 강대국이냐 아니냐에 대한 토론이 자주 벌어진다. 자세한 것은 후술. [22] 한화로 1경원이 넘을 시 볼드체. [23] GFP 순위는 학계의 논문 등에서 전혀 인용되지 않고 공신력이 없는 자료이므로 사실상 무의미한 부분이라고 보아도 된다. [24] 1000기가 넘을 시 오각성(☆). [25] 미국과 핵공유. [26] 핵보유국은 아니나 미국의 핵우산 제공국. [27] 미국과 핵공유. [28] 핵보유국은 아니나 미국의 핵우산 제공국. [29] 흔히 간과하기 쉬운 사실이나, 일본의 경제력은 영국이나 프랑스는 물론 독일보다도 월등히 뛰어나다. 일은포 문서를 보면 다른 경제 대국은 물론 영국마저 무너뜨린 헤지펀드 집단이 일본에게 압살당했다는 것을 알 수 있다. 독일이 일본과 대등하게 비교될 수 있는 것은 어디까지나 유럽연합의 수장국으로서 갖는 지위 때문이며, 역으로 일본이 현재의 한계를 뛰어넘지 못하는 것도 동아시아 역내에서 EU의 독일에 비견될 만한 신뢰를 쌓지 못했기 때문이 크다. 만일 일본이 진작 주변국과의 관계를 청산하고 독일과 비슷한 입지를 확보했더라면, 오늘날 중국은 물론 미국마저도 위협하는 초강대국으로 성장했을 가능성이 크다. [30] 특히 근대 철학과 현대 물리학은 그야말로 독일인의 학문이라 불러도 무방할 정도로 독일어권의 학자들이 미친 영향력이 대단하다. 당장 인류 역사에서 최고의 과학자로 꼽히는 알베르트 아인슈타인부터가 독일 태생이었고, 이외에 양자역학의 탄생에 기여한 막스 보른, 에르빈 슈뢰딩거, 베르너 하이젠베르크 등도 모두 독일 사람이다. 카를 마르크스, 지그문트 프로이트는 각기 사회과학과 정신분석학에서 대부로 존경받는 사람이며, 조금 더 거슬러 가면 역사 상 가장 위대한 수학자를 꼽을 때 다섯 손가락 안에 반드시 들어갈 프리드리히 가우스 레온하르트 오일러, 다비트 힐베르트, 그리고 임마누엘 칸트 같은 유명한 철학자들도 빼놓을 수 없다. 물론 이들 중 절반 이상은 히틀러 반유대주의로 날려먹긴 했지만, 여하튼 근현대 독일이 맹위를 떨쳤던 배경에는 서양 학문을 재정의한 위대한 학자들의 영향력도 결코 적지 않았다. [31] 일본은 원래 미군정 시기에 국가 자체를 재기 불능 상태로 만드려고 했으나 소련과 중공을 견제하려는 미국의 전폭적인 지원을 받아 다시 강대국이 되는 데 성공하였다. [32] 아마 이랬으면 일제는 한반도와 더불어 공산화되었거나 중화민국의 위성국으로 전락했을 가능성이 매우 크다. 지금처럼 중공이 국공내전에서 승리했을 경우 일제는 중국과 소련이라는 두 공산주의 국가에영향을 받았을 것이고 두 나라는 일제를 어떻게든 공산화시키려고 했을 것이다. 또한 전후 당시 일본 본토는 황폐화되어있었기 때문에 공산주의가 유행하기 좋은 환경이었다. 반대로 중화민국이 승리했을 경우 미국은 굳이 일제를 지원할 필요가 없고 중화민국만 지원하면 때문에 장제스의 계획대로 중화민국의 변두리 취급 받았을 것이다. [33] 특권이 있는 귀족과 특권은 없지만 경제력으로 영향력을 행사하는 최상위 부르주아에 비유할 수 있겠다. [34] 대체적으로 독일은 유럽 지역강국들과 독일에게 식민지배를 당한 아프리카 국가들, 일본은 동아시아 국가들의 반발이 크다. [35] #, #. 일본은 대체로 경제 규모를 바탕으로 한 대외 원조를 통해 국제적인 영향력을 행세한다. [36] 인도는 그 동안의 핵시험을 통해 최대 60k급의 핵무기 제조 능력이 있음을 증명했다. [37] 물론 중국도 아시아인프라투자은행에서 거부권을 가지고 있다. 하지만 미국과 중국이 경제 기관에서 갖는 거부권은 UN 거부권 같이 법으로 보장된 것이 아닌 지분으로 행사한다는 것이 다르다. [38] 보통 테러 집단들은 자신들이 관여하지 않은 사건도 대중의 공포감과 인지도를 높이기 위해 자신들이 저지른 테러임을 주장하는 경향이 있다. [39] 소로스펀드매니지먼트의 회장인 조지 소로스는 중국 경제의 전망을 부정적으로 평가하였지만 버크셔 해서웨이 회장인 워런 버핏은 중국 경제의 전망을 긍정적으로 평가하였다. 이는 중국 경제를 바라보는 시선이 다르기 때문이다. 중국 경제를 부정적으로 바라보는 쪽은 중국 정부의 독재와 부정부패, 극심한 빈부격차에 주목하고 있고, 중국 경제를 긍정적으로 평가하는 쪽은 그 1% 소수의 백만장자조차 중국에서는 1000만 명이 넘고, 아직까지 제대로 개발이 이루어지지 않는 서부 지역이 본격적으로 개발이 시작되면 또 다시 한 번 폭발적인 경제성장이 가능할 것이라는 점에 주목하고 있다. 이 문제는 나무위키의 중국붕괴론 문서에서도 수많은 논쟁이 오고 가고 있다. [40] 2018년 기준 한국은 GDP 11위, 러시아는 12위. [41] 심지어 아랍 지역인 사우디아라비아를 비롯한 중동 지역조차 걸프 전쟁에서 미국의 편을 들어 전쟁지원금을 냈다. 물론 이는 후세인이 같은 아랍 국가인 쿠웨이트를 별다른 명분도 없이 공격했다는 점이 작용하긴 했다. [42] 미국과 이들 4개국 정보기관들의 모임이 5개의 눈이다. [43] 특히 미국의 경제제재이다. [44] 왜 인도보다 전체적인 국력이 약한 이탈리아가 강대국의 목록에 있는지는 강대국의 최소를 참고. [45] 모든 항목에 다 들어간 국가는 영국 프랑스뿐. 하지만 프랑스도 나치 침공 때문에 잠시 동안 두 쪽으로 갈라졌으니 사실상 영국밖에 없다. [46] 명목환율 및 PPP [47] 사실 1인당 GDP는 국내총생산을 인구 수로 나눈 1인당의 생산분 값인 만큼 실제 국민소득과 완전 비례하진 않지만 대체로 비례하는 경향이 있다. [48] 미국이 거부권을 가지고 있다. [49] 국제통화기금은 85%이상 찬성해야 의결된다. 즉 15%를 초과해 반대 하면 부결된다. 그런데 미국의 지분이 17.46%이기 때문에 미국은 국제통화기금에서 거부권을 가진다. [50] 미국이 거부권을 가지 있다. [51] 세계은행은 85%이상 찬성해야 의결된다. 즉 15%를 초과해 반대 하면 부결된다. 그런데 미국의 지분이 15.85%이기 때문에 미국은 세계은행에서 거부권을 가진다. [52] 중국이 거부권을 가지고 있다. [53] 아시아인프라투자은행은 75%이상 찬성해야 의결된다. 즉 25%를 초과해 반대 하면 부결된다. 그런데 중국의 지분이 26.06%이기 때문에 중국은 아시아인프라투자은행에서 거부권을 가진다.

분류